Саудиты показали останки БПЛА и крылатых ракет, что участвовали в ударе по объектам их нефтепрома.

[imp_navigator]

Интереснее всего из саудовской пресс-конференции, это разбивка чем их объекты атаковали. Получается завод в Абкайке подвергся удару одних БПЛА в количестве 18 штук, а все долетевшие крылатые ракеты в количестве 4 штук ударили по объекту на месторождении Хурайс и еще 3 ракеты недолетели до цели. Мне изначально казалось, что крылатые ракеты и по

Comments

[al_berezin]

"саудиты считают что это такой вариант ракет Ya Ali, хотя по-моему это скорее упрощенный и более дешевый вариант ракет типа Soumar"

Это не Ya Ali и не Soumar. Двигатель Соумар внизу, как у ее предка советского, ВХО - вверху. В Кудсе наоборот ровно. Это принципиально разные аэродинамические схемы. Далее. Двигатель TJ 100 -- не совместим с Соумаром, у того двигатель и мощнее, и экономичнее.

Кудс-1 - это У-2 в мире крылатых ракет. Движок от авимодели, не применяемый более ни на одной КР в мире. Самосделка на коленке. Гляньте на прокладку кабелей в ракете, кусок кабеля и соединения видно на фото. Это вообще делал человек, который лепил из деталей, которые смог достать. В военном производстве других КР такого самосдела нет.

[al_berezin]

"КВО Harop поменьше будет

[ne_bud_holopom]

То что радары прошляпили это как раз не особо удивляет. Беспилотник-камикадзе и так малозаметная цель, там светиться особо не чему. А вдобавок они могут на очень низкой высоте идти.

К тому же саудовские комплексы ПВО закуплены в 90-х. Когда слова такого не знали как малоразмерный беспилотник и соответственно никто не затачивал систему на их обнаружение. А США вообще первый беспилотник на полигоне сбили в 2017 году!

[al_berezin]

"К тому же саудовские комплексы ПВО закуплены в 90-х. "

Большинство саудовских Патриотов в этой части страны - PAC3, то есть самые современные. Ну а общие следящие радары у них вообще мирового уровня, у США не лучше.

"еспилотник-камикадзе и так малозаметная цель, там светиться особо не чему. "

Те, что на фото - это не очень малозаметная цель. Два метра.

[ne_bud_holopom]

РАС 3 испытан в 1997. Какой он современный? В те времена даже задача поражения малогабаритных беспилотников не ставилась. Да и как Пэтриот в принципе может бороться с беспилотниками и крылатыми ракетами, когда минимальная высота поражаемой цели у него 60 метров?

Вообще в борьбе с беспилотниками США очень сильно запоздали. Даже доработкой Авенжера они занялись только в 2017 году, когда впервые сбили беспилотник на полигоне.

[al_berezin]

"РАС 3 испытан в 1997. Какой он современный? "

Именно модификации РАС 3 являются самыми современными разновидностями "Патриотов". Кстати, радары и ракеты к ним тоже потихоньку допиливают.

А так по вашей логике можно сказать, что С-300 вон когда испытали - на его фоне "Патриот" вообще юноша. Но это не значит, что С-300 устаревшая система.

"Да и как Пэтриот в принципе может бороться с беспилотниками и крылатыми ракетами, когда минимальная высота поражаемой цели у него 60 метров?"

Я и не говорил, что она хорошо для этого годится (а какая американская ЗРК для этого вообще подходит, сухопутная-то?). Но вот ее радары все же могут видеть низколетящие цели.

"Вообще в борьбе с беспилотниками США очень сильно запоздали."

Мы тоже не идеальны в этом отношении (поражение Панциря после исчерпания БК в Сирии показывает глубину проблемы). И если бы не инициативное создание Панцирей в 90-е, все было бы еще хуже.

[ne_bud_holopom]

Для радиолокационной незаметности важен не размер цели, а количество металла в ней. В низкоскоростном беспилотнике металла минимум. Только в маломощном двигателе.

[ne_bud_holopom]

У Томагавка точность около 10 метров. А беспилотник-камикадзе летит со скоростью на порядок меньше, соответственно и точность будет на порядок выше.

[al_berezin]

Нет, беспилотник камикадзе в автономном варианте не может иметь точность Томагавка. Потому что у него нет доступа к GPS военного качества, раз. Потому что на него куда сильнее действует ветер, из-за чего и инерциалкой дело не сильно поправишь, два.

Дрон-камикадзе может дать КВО и в 2, и в 1 метр если им управляет человек - что и видно на фото из Абкайка. Но человек не может управлять малым дроном-камикадзе с сотен километров успешно. По крайней мере, иранцы не могут. Нет технической возможности, нечем сигнал кидать с малым лагом.

[ne_bud_holopom]

А в чем проблема дополнить gps оптическим наведением на последней стадии? С современными технологиями это тривиальная задача для ВПК такой страны как Иран.

[al_berezin]

"А в чем проблема дополнить gps оптическим наведением на последней стадии?"

Проблема в том, что оптическое наведение ночью для автономного дрона пока не дает стабильную высокую КВО даже у развитых стран. А так проблем нет, да.

Оптическое наведение приличное может дать человек, это бесспорно. Но иранцы не могли управлять 18 дронами из Ирана. Нет технической возможности. Об этом я и говорю, когда отмечаю, что удар был с малой дистанции.

[ne_bud_holopom]

Насчет того, что удар был ночным я не подумал. ) В темноте все не так просто. Но 14 сентября это как раз полнолуние. А баки весьма заметная цель, должны быть и ночью неплохо видны.

Раз удар был в полнолуние, значит оптическое наведение наверняка использовалось. И беспилотники явно автономные. Подобных ударов было уже много и в самых разных местах. Диверсантов давным давно бы отловили.

[al_berezin]

"И беспилотники явно автономные."

Автономные беспилотники такое КВО в 17 атаках в одном месте пока не показывали ни у кого в мире. Тем более - ночью. Поэтому про "явно автономные" - мне неявно.

"Подобных ударов было уже много и в самых разных местах. "

Приведите, пожалуйста, пример ударов с 17 поражениями целей автономными дронами с таким КВО, Не надо много примеров, достаточно хотя бы одного. Я не слышал, например.

"Диверсантов давным давно бы отловили. "

Ловить диверсантов очень, очень тяжело. Умозрительные представления на эту тему не особо помогают.

[ne_bud_holopom]

И кстати светомаскировка на предприятиях у саудов вообще есть? Есть большие подозрения, что ее нет.

[al_berezin]

Отсутствие светомаскировки не помогает автономным дронам. Более того, ночные огни еще и дезориентируют их - в отличие от глаза, оптические матрицы могут хорошо видеть только при сравнительно однородном и постоянном уровне освещения

[ne_bud_holopom]

Если есть фото объекта сделанное в предыдущее полнолуние, то задача распознавания цели тривиальна.