Саудиты показали останки БПЛА и крылатых ракет, что участвовали в ударе по объектам их нефтепрома.

[imp_navigator]

Интереснее всего из саудовской пресс-конференции, это разбивка чем их объекты атаковали. Получается завод в Абкайке подвергся удару одних БПЛА в количестве 18 штук, а все долетевшие крылатые ракеты в количестве 4 штук ударили по объекту на месторождении Хурайс и еще 3 ракеты недолетели до цели. Мне изначально казалось, что крылатые ракеты и по

Comments

[afirsov]

Очень бы интересно смотрелась очередная "Ливанская война" - прорыв кучи БПЛА и крылатых ракет фактически обесценивает все западные средства ПВО, разве что ответный вариант с истребителем-"арсеналом" на 24 и более ракет

[ext_279186]

А российские средства ПВО, они принципиально другие? Вообще-то это всем повод задуматься

[v_otaku]

См. атаку на Хмеймим.

[jr0]

И?

[siberian_chem]

Вообще то да.
Именно принципиально, наличием промежуточных звеньев между "длинной рукой" и "стингером на броневике".

[al_berezin]

Панцирь в Хмеймиме вполне показал, что да, другие. Совсем.

[jr0]

Вы о разбомбленном Панцире?

[al_berezin]

Нет, я о об атаках на Хмеймим, отбитых "Панцирями".

"Разбомбленный" (вы, конечно, используете неточный термин) Панцирь, как известно, на момент поражения собирался менять боекомплект, по причине того, что израсходовал весь свой (все трубы пуска на фото черные у передних концов, радар уже в походном положении, то есть не работал). Даже лучший истребитель мира не может защитить себя, если у него кончился боекомплект. К система ПВО это точно также относится.

[jr0]

Я указал точный термин. Нет отраженных ПВО налетов на Сирию.

О причинах вы лишь гадаете, это не любопытно, потому что вы явно не хотите вникать в подробности случая в Аравии.

[al_berezin]

"Я указал точный термин."

"Панцирь" был поражен не бомбой. Поэтому термин неточный.

"Нет отраженных ПВО налетов на Сирию."

Вы вообще о чем? Перед "Панцирями" кто и когда ставил задачу отражения налетов на Сирию? Вообще, как это возможно? "Панцирь" - тактическое средство ПВО. Он предназначен для прикрытия тыловых объектов, на которых расположен. Например, С-300. Например, базы Хмеймим. Вы видели Сирию на карте? "Панцирь" не может ее прикрыть. Он и не пытался.

А вот отраженный дроновые атаки на Хмеймим на счету "Панциря" есть. И много.

Ситуация Абкайка (был в радиусе, который "Патриоты" могли прикрыть по ТТХ), когда в зоне поражения "Панцирей" был нанесен удар БЛА по 18 точках без единого сбитого БЛА - у "Панциря" отсутствуют.

"О причинах вы лишь гадаете,"

Ваше мнение очень ценно для меня. Оставайтесь на линии.

[jr0]

Потому вы не можете привести термин точнее? Панцирь разбомблен.

Причем тут вообще ваши байки о панцирях. Вопрос был об отражении налетов. Когда именно объект удара защитило ПВО? Намеченные налетом цели разбомблены, включая позиции ПВО, если они тоже намечены для ударов.

[al_berezin]

"Потому вы не можете привести термин точнее?"

Да я могу. Вы просто не спрашивали.

"Панцирь разбомблен."

В русском языке "разбомблен" значит поражен бомбами. Панцирь не был поражен бомбами.

"Причем тут вообще ваши байки о панцирях."

Я не озвучил ни одной байки о панцирях.

"Вопрос был об отражении налетов. "

Я отметил налеты на Хмеймим, отраженные "Панцирями".

"Когда именно объект удара защитило ПВО? "

При налетах на Хмеймим 5-6 января 2018 года, 7 из 13 дронов поразил Панцирь, остальные посадили РЭБ, Это лишь один из налетов, достаточно легко найти и другие даты, но зачем? Вряд ли вы не умете пользоваться гуглом сами.

"Намеченные налетом цели разбомблены, включая позиции ПВО, если они тоже намечены для ударов. "

Каким налетом? Откуда у вас данные о том, какие в этом анлете были намечены цели?

[jr0]

Вы не знаете русского достаточно. Я уже понял. Далее нет смысла вам развивать. Чем Панцирь поражен?

6 января налет совершил неизвестно кто. Речь идет и о предположительном минометном обстреле и запуске каких-то самоделок. Врать нашим военным не привыкать, а оценки удара от повстанцев ждать не приходится.

Кстати, зенитные автоматы показали неплохие успехи в истории войн. Не то чтоб могли сохранить обороняемые объекты, но потери нападающим наносили при должной выучке расчетов и плотности.

[netnet_dada]

убогенькое трамп наш)

[kl001]

https://www.youtube.com/watch?v=sgVirJsHwrQ