но почему лучше canon? у ваших друзей скорее всего тоже кэнон - проще меняться и тестить объективы и вспышки. ассортимент больше. будущее обозримо - вышел полноформатный 5D.
разумеется, 18-55 лучше не брать. обратите внимание на 50/1.8. отличный фикс-объектив. да, без зума, но приятно удивитесь насколько он резок и шустр.
впрочем, если надо широкий угол - панорама, зум - кроп (качество позволит), макро - линза или перевертыш.
но почему лучше canon? у ваших друзей скорее всего тоже кэнон - проще меняться и тестить объективы и вспышки. ассортимент больше. будущее обозримо - вышел полноформатный 5D.
разумеется, 18-55 лучше не брать. обратите внимание на 50/1.8. отличный фикс-объектив. да, без зума, но приятно удивитесь насколько он резок и шустр.
впрочем, если надо широкий угол - панорама, зум - кроп (качество позволит), макро - линза или перевертыш.
Reply
особенно ценно про объективы, это самое слабое место в моих знаниях о фототехнике
Reply
не надо гнаться за бюджетным продуктом. почему тогда не выбрали мыльницу? хотите качества, а бюджетная линза потенциала не раскроет.
выход есть. брать к 350D body линзу 50/1.8 (90 $) и сразу копить на хорошую оптику. б/у лучше не брать.
что могу посоветовать из личного опыта?
если нужен сверхширокий угол, то Sigma 12-24
просто широкий - Tamron 28-75, Canon 17-40 L, Canon 24-70 L
портретники - Canon 50 1.4, 85 1.8
макро - Canon 100/2.8 macro
зум - Canon 70-200/4 L, Canon 100-400 L
цены смотрите на http://www.price.ru/
если хотите качество и полное раскрытие потенциала камеры - дешевле никак.
Reply
Reply
и по мне лучше лишние два месяца подкопить, чем купить сигму, у которой каждый третий объектив бракованный (мылить может жутко).
многих знаю кто купил и через месяц два три разочаровывались. так зачем выкидывать деньги?
грубо говоря, это все равно если к мерседесу прикрутить детали от жигулей.
вывод: берем только родное.
Reply
Reply
Leave a comment