Как биоимморталисты ведут себя и своих последователей к EPIC FAIL
Развитие технологий био-РПЖ идет параллельно с другими технологиями. Время и прогресс не останавливались и не остановятся. Какую-же картину нам рисуют био-ТГ
( Read more... )
Потому я и просил дать не рассуждения, а пруфы. Рассуждения - это тоже прекрасно, но то, что ты написал, я не могу даже понять в силу того, что не знаю что это за стек такой, сомневаюсь, что задача упрощается если она "выше" по нему.
Факт пока в том, что чтение содержимого мозга - задача сложная в силу как минимум
- высокой сложности мозга. Считать даже один нейрон (в смысле все его синапсы) сейчас нам не под силу, на сколько я знаю.
- отсутствия понимания того, как считанную информацию хотя бы хранить, я уж не говорю о том, как ее "запустить" так, что бы она работала
- проблем сохранения той самой "идентичности". Можешь игнорировать этот пункт, если он тебе не нравится.
2. Ты выходишь за рамки темы. Однако скажу, что для меня лично сингулярность человечества не является само по себе желаемым или нежеланным событием. Это как шум завода - несомненно, завод будет шуметь, если он не шумит - то это плохо (видимо, он не работает) - но это не значит, что сам по себе шум кому-то нужен.
Более того, как эта сингулярность выглядит, мы не знаем- весьма вероятно, что то, что ты пишешь, вытекает из твоего видения сингулярности - но я сомневаюсь, что есть серьезные причины полагать именно этот вид наиболее вероятным.
Возвращаясь же к теме, ты не ответил на мои слова.
Спрос на ИИ меньше спроса на лекарства. Это можно по деньгам померить, информация вроде как не закрытая. Потому довод номер 2 я считаю несостоятельным.
3. Опять общие слова. И не по моему тезису. Пожалуйста, посмотри мое возражение - и возражай ему.
напомню, я СОГЛАСЕН с тем, что вариант "только продлевать жизнь" для сторонников ТГ куда хуже чем "продлевать жизнь и усиливать когнитивные способности"
Ложно само противопоставление - если я побеждаю старость, то это никак не может помешать усилению когнитивных способностей- наоборот, только помочь.
Твоя же критика строится на том, что продления жизни биологическим путем как бы мешает развитию разума, что кажется мне весьма сомнительным, если не сказать ложным.
Reply
Я уже не говорю что можно понимать не только не споря, но и не рассуждая и не думая. Но это продвинутый скилл, не могу его требовать от каждого =)))). Проще говоря стиль общения столь же важен что и его содержания =).
Reply
Я понял что ты написал и после этого объяснил тебе, почему ты не прав. А ты вместо того, что бы признать ошибку, бросаешься обвинять меня в том, что я якобы не понял что ты написал.
Я уже не говорю, что если хочешь, что бы тебя понимали другие, надо иногда пытаться тоже понимать других :-) Но это продвинутый скилл, и я не могу требовать его от каждого.
Потому - если захочешь понять, почему ты не прав - задавай вопросы. А спорить не будем.
Reply
Давай с простого этот "стек пространственной организации материи организма" штука сама очень непонятная (мне, по крайней мере).
Какое из 5 слов в кавычках тебе непонятно ?
Reply
однако их сочетание - нестандартный термин, и я подозреваю тебя в попытках запутать сложновыраженными вещами.
Предлагаю тебе, если хочешь продолжить общение, а не заниматься софистикой, таки ответить на мою критику по твоим трем пунктам.
Потому что в свете того, что написал я- твои идеи ошибочны.
Значит, либо я не прав, либо ты не прав, либо имеет место коммуникационная проблема.
Впрочем, если тебе так хочется заниматься возней со словами - можешь разъяснить для начала приведенное словосочетание. Уверен, что ни в одной книге или научной статье такого не встретится, и готов поспорить, что ни один человек без подготовки не сможет сказать, что это такое (либо скажет, но не будет доминирующего мнения о значении этих слов)
Reply
В некоторых сложных и запущенных случаях просто не стоит продолжать общение, если человек не хочет понимать чего-то или придирается по формальным предлогам.
Reply
Можно художетсвенную. Фантастическую. Любую.
Что бы убедиться, что на этой планете есть более одного человека, понимающего, что это значит.
И да, в твоей фразе я нахожу ровно ноль смысла.
Я, говоря "ничего", говорил это.
В общем, не будем многословны. Хочешь обсудить по теме - ответь на мои аргументы. Не хочешь - не отвечай, и забудем этот разговор.
Reply
Reply
Ок, объяснять не надо, я лично все уже понял.
Но вот рассказывать сказки что якобы я что-то не понимаю - тоже не надо. Я как раз очень хорошо понимаю когда мне пудрят мозги, и это последний мой пост в этом разговоре.
Reply
Reply
Leave a comment