Право на жизнь против других прав личности, при оптовой раздаче =)
В общем налицо конфликт права на жизнь как с национальными политиками так и с глобальными. Сущностям высшего порядка - национальным (сколько мы их знаем) и межнациональным структурам (по крайней мере в период глобализации, где-то лет 400-500 уже как) ваша жизнь безразлична. Но если локальные князьки, в принципе всегда будут держать народы в культурной и экономической изоляции, а значит торговать ценностью жизни (особенно в периоды конфликтов, то наднациональным это в перспективе ее развития на подконтрольных территориях (пример - "развитые" страны) не нужно. На подконтрольных территориях идет разработка "человеческого" потенциала,в котором самые значительная миграция лет 50 как активно проходит в "зеленый" и "желтый" мемы (согласно "спиральной динамике").
Оригинал взят у igor_golovin в Лавров об укоренившейся фашиствующей сущности ведущих Западных элит (видео)
Сергей Лавров: "...Какую сферу ни возьми, лучше следовать правилам, лучше уважать народы и помогать им самим договариваться между собой, а не мыслить категориями «дипломатии канонерок», не тосковать по колониальному прошлому, по эпохе, когда стоило только шепотом приказать, и все брали «под козырек». Мир сегодня меняется. Относиться к другим цивилизациям как к второсортным группам населения не только невежливо, но и недальновидно. Когда-нибудь это «аукнется». Мы хотим всячески избежать того, чтобы возникла война цивилизаций. Мы за диалог, за альянс цивилизаций. Но для этого нужно уважать традиции друг друга, историю тех обществ, которые сегодня становятся все более значимы на нашей планете, уважать ценности, создававшиеся тысячелетиями создавались, укреплялись в этих обществах и передавались из поколения в поколение. Это ведь просто - если хотите нормально жить в своем поселке со своими соседями, те же принципы применимы. На международной арене пренебрежение такими принципами обходится гораздо дороже и для налогоплательщиков, и, самое страшное, для жизни людей, которые становятся уже «побочным ущербом». Этот жуткий термин (collateral damage) был изобретен для оправдания грубейших нарушений международного гуманитарного права и глубоко укоренился среди тех, кто продвигают концепции типа «ответственность по защите», «гуманитарная интервенция» - когда лозунг прав человека используется для того, чтобы подрывать важнейшее из прав - право на жизнь...".
Оригинал взят у igor_golovin в Лавров об укоренившейся фашиствующей сущности ведущих Западных элит (видео)
Сергей Лавров: "...Какую сферу ни возьми, лучше следовать правилам, лучше уважать народы и помогать им самим договариваться между собой, а не мыслить категориями «дипломатии канонерок», не тосковать по колониальному прошлому, по эпохе, когда стоило только шепотом приказать, и все брали «под козырек». Мир сегодня меняется. Относиться к другим цивилизациям как к второсортным группам населения не только невежливо, но и недальновидно. Когда-нибудь это «аукнется». Мы хотим всячески избежать того, чтобы возникла война цивилизаций. Мы за диалог, за альянс цивилизаций. Но для этого нужно уважать традиции друг друга, историю тех обществ, которые сегодня становятся все более значимы на нашей планете, уважать ценности, создававшиеся тысячелетиями создавались, укреплялись в этих обществах и передавались из поколения в поколение. Это ведь просто - если хотите нормально жить в своем поселке со своими соседями, те же принципы применимы. На международной арене пренебрежение такими принципами обходится гораздо дороже и для налогоплательщиков, и, самое страшное, для жизни людей, которые становятся уже «побочным ущербом». Этот жуткий термин (collateral damage) был изобретен для оправдания грубейших нарушений международного гуманитарного права и глубоко укоренился среди тех, кто продвигают концепции типа «ответственность по защите», «гуманитарная интервенция» - когда лозунг прав человека используется для того, чтобы подрывать важнейшее из прав - право на жизнь...".
Click to view