Тема очень тяжелая, поэтому не знаю, что из этого поста получится. Пыталась написать несколько раз - получается все время многабукф и треть того, что я пытаюсь сказать. Но все равно попробую
( Read more... )
Я сейчас ужасную для многих вещь скажу. В принципе, второй родитель нужен только для процесса рождения ребенка - и все. Если в дальнейшем он сливается в туман, то нафиг этот довесок (причем, тянущий на себя ресурсы) нужен? (Мой отец из "слившихся в туман", но, к сожалению, не физически.) Если не сливается - это приятный бонус, но не обязательный.
Вобщем-то, простое правило: никто никому ничего не должен (кроме родителей детям до совершеннолетия), а как жизнь облегчает!
Вот тут подпишусь. Непосильной ноша становится от ожидания помощи. Я в разводе, ребенку 3 года. За любую помощь благодарна отцу ребенка. Алименты с него не тяну, любая финансовая помощь радует. До недавнего времени имела глупость надеяться и рассчитывать на его помощь. После многократных обломов приняла решение о помощи просить, но всегда иметь план Б и быть готовой все делать самостоятельно. И жизнь значительно морально упростилась, скажу я вам. Многие беды от попыток избежать личной ответственности. Женщин это касается в первую очередь. Но это всё имхо, переубеждать никого не стану.
Знаете, мне очень трудно такие вещи не комментировать. Вы не имели глупость. Это нормально рассчитывать, что отец будет заботиться о ребенке. ЭТО НОРМАЛЬНО.
А вот постоянно благодарить за крохи, отказываться от надежды, что он будет помогать - ненормально. Это означает, что этот человек - плохой, очень плохой партнер по воспитанию ребенка. Просто у нас это стало статистической нормой. Вот в чем и ужас.
Я не могу и не хочу заставлять и принуждать взрослого самостоятельного человека. Когда я его пыталась заставлять и контролировать - получалось сплошное кидалово. Мне энергию что ли девать некуда? Я лучше ее на ребенка потрачу. Когда я перестала возлагать надежды - мне стало ГОРАЗДО спокойнее, я стала нормально спать по ночам и быть веселой и уравновешенной мамой. А не истеричкой вечно на нервах. Вопрос - что для ребенка лучше?
Просто я считаю важным правильно расставлять акценты в смысле нормы. Норма здоровья - заботящийся адекватный заинтересованный отец. Статистическая норма у нас на противоположном конце.
Но если все общество с больной печенью, то, что у меня печень тоже больная не отменяет.
Так сложилось, что я не очень признаю слово "норма" (всё допустимо, кроме тяжелых случаев поведения, опасных для окружаюших, а так же нарушения всяких там кодексов). В жизни много вариантов и сценариев, каждый находится на своем уровне развития. И если отец не хочет / не может / не умеет быть "нормальным", то натягивать его насильно за уши на "норму" - хуже для всех участников процесса. Вы его хоть обпорицайтесь. Он допустим под давлением останется в семье, бодет уделять внимание, и т.д. Но потом это однажды боком вылезет. Пока человек сам своим умом не дойдет до того, что ему это нужно - все усилия напрасны. Опять же имхо.
А зачем же его под давлением оставлять в семье? Это для всех хуже. Но, например, финансово участвовать, прилично себя вести и, например, маму ребенка бэкапить, чтобы у нее было хоть немного времени на себя он вполне может.
Имхо, мочь-может, но если не хочет, а его заставляют, он может начать мелко вредить и настраивать ребенка против мамы. Это только первое, что в голову пришло.
Так тут не про невозможность что-то сделать и не про неразумность заставлять, а про то, что он не адекватный ситуации партнер (вообще не партнер). Можно не считать адекватность хорошим качеством, потому что всё восприятие - ИМХО, отца, не желающего быть отцом, нормальным статистически, но зачем?
Почему не стоит? За неуплату налогов Ходорковский много лет отсидел (опустим, что изначально причина его посадки другая), а массовые неплательщики алиментов - немного пошутившие шалунишки? Почему не надо поднимать такую обширную проблему, почему не надо защищать права детей принудительной силой государства? Красть нельзя, а не платить - не проступок?
Насколько я знаю психотерапевтов :-) Адриана имеет в виду, что если Вы не скажете себе "в данном случае что есть то есть, НО вообще это очень-очень-очень не норм!", то рискуете допускать подобных людей в своё окружение и в дальнейшем. Имея привычку спать в неудобной кровати, Вы с трудом выберете в магазине действительно хорошую кровать.
Если не сливается - это приятный бонус, но не обязательный.
Вобщем-то, простое правило: никто никому ничего не должен (кроме родителей детям до совершеннолетия), а как жизнь облегчает!
Reply
Reply
Я в разводе, ребенку 3 года. За любую помощь благодарна отцу ребенка. Алименты с него не тяну, любая финансовая помощь радует. До недавнего времени имела глупость надеяться и рассчитывать на его помощь. После многократных обломов приняла решение о помощи просить, но всегда иметь план Б и быть готовой все делать самостоятельно. И жизнь значительно морально упростилась, скажу я вам. Многие беды от попыток избежать личной ответственности. Женщин это касается в первую очередь.
Но это всё имхо, переубеждать никого не стану.
Reply
Вы не имели глупость.
Это нормально рассчитывать, что отец будет заботиться о ребенке.
ЭТО НОРМАЛЬНО.
А вот постоянно благодарить за крохи, отказываться от надежды, что он будет помогать - ненормально.
Это означает, что этот человек - плохой, очень плохой партнер по воспитанию ребенка. Просто у нас это стало статистической нормой.
Вот в чем и ужас.
Reply
Когда я перестала возлагать надежды - мне стало ГОРАЗДО спокойнее, я стала нормально спать по ночам и быть веселой и уравновешенной мамой. А не истеричкой вечно на нервах. Вопрос - что для ребенка лучше?
Reply
Просто я считаю важным правильно расставлять акценты в смысле нормы.
Норма здоровья - заботящийся адекватный заинтересованный отец.
Статистическая норма у нас на противоположном конце.
Но если все общество с больной печенью, то, что у меня печень тоже больная не отменяет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment