Нерафинированная романтика, или очень длинный отчет об одном эксперименте
Оригинал взят у sophieabasheva в Нерафинированная романтика, или очень длинный отчет об одном эксперименте
В каждой шутке есть доля шутки. С незапамятных времен одна компания весьма обаятельных и привлекательных девиц мечтала о свидании. Конечно же, каждая - о своем. А все потому, что ни одна из них уж и припомнить не могла, когда с ней такое случалось в последний раз.
Вообще-то, все у них в жизни было благополучно. Сами себя обеспечивают, занимаются научной, преподавательской и общественной деятельностью. Есть у них и хобби. Есть замечательные друзья - и рядом, и по всему миру. С теми, кто рядом, они замечательно проводят время - творчески и с азартом. Путешествуют, занимаются спортом - в общем, полноценная и насыщенная жизнь. Замуж пока не спешат. И мужчины в окружении есть, но не назовешь эти встречи свиданиями, как ни крути(сь). Ведь жива еще в устной традиции легенда: все о свиданиях говорят, но никто на них не был. Согласовать время, место, немного опоздать из-за примерки нарядного платья, получить в подарок цветы и провести пару часов, стреляя искусно подведенными глазками и непринуждённо болтая.
Итак, накануне Международного дня солидарности трудящихся женщин девичья компания решила, что хватит это терпеть.И придумали эксперимент: написать прямым текстом послание джентльменам о своем желании, четко прописав условия: цветы, симпатичное кафе, чашка какао и пара часов внимания.
Наше сообщение - не крик души, потому что для нас свидание - это недостающий штрих на импрессионистском полотне жизни, вишенка на торте. Источник особого рода эмоций. Еще одна форма развлечения. Вот наш личный прагматический мотив.
Также мы заметили, что вокруг множество таких же вполне счастливых, успешных девушек, но почему-то вишенки этой у них нет. Мы задались целью выяснить, почему при современном образе жизни не осталось места для нового живого общения. Нам стало интересно, как к нашему посланию отнесется общество - гипотеза состоит в том, что инициатива девушки считается чем-то из ряда вон, не вполне нормальным. С другой стороны, хотелось узнать, почему свободные мужчины, которые вполне могли бы проводить время в интересной и приятной женской компании, почему-то ничего для этого не предпринимают. Это мотив чисто "исследовательский".
Сразу определимся с понятиями. "Эксперимент", может, не самое точное слово. Мы поставили перед собой цель прояснить ситуацию с институтом свидания на настоящий момент путем его частичной деконструкции. С одной стороны, традиционное свидание предполагает пассивность женщины. Она должна ожидать приглашения. Своим обращением мы эпатируем общество, нарушаем конвенцию.
Во многом, "девочка в платье" - это просто кокетливая формулировка для открытого письма. Наивный образ, мало коррелирующий с повседневной реальностью, но вполне отвечающий ситуации свидания, флирта. Не каждый день есть настроение для такого образа, даже если на тебе платье.
Мы привыкли думать, что в патриархальном обществе на свидание должны звать мальчики, а если инициативу любого рода проявляет девушка, то, скорее всего, на романтическом "рынке" она не имеет конкурентных преимуществ. И, если она сама проявляет инициативу, это уже как дисконт-акция на залежалый товар.
И вот, мы разместили два сообщения в социальной сети следующего содержания:
18+
Этот пост - социальный эксперимент, не пытайтесь повторить его самостоятельно.
Мне очень хочется на свидание. Побыть девочкой, надеть платье, получить какую-нибудь восьмимартовскую ромашку и отправиться в симпатичное кафе - угоститься пирожным-мороженым и чашечкой какао.
Поэтому обращаюсь к неангажированным джентельменам: пригласите барышню на свидание! Никаких обязательств сие мероприятие на вас не накладывает. Все, что нужно, - это пара часов вашего внимания. С меня - наряд, улыбки и непринужденная беседа.
18+
Этот пост - социальный эксперимент во имя весны. Не пытайтесь повторить его в домашних условиях. Хотя, может быть и стоит попробовать.
Вслед за прекрасной Софьей Абашевой я признаюсь, что хочу на свидание. Прикинуться девочкой, провести несколько часов у зеркала, выбирая подходящий наряд, съесть кусочек морковного тортика в уютном кафе, поболтать о ерунде. Посему обращаюсь к благородным рыцарям - пригласите даму танцевать. Ой, то есть пригласите даму на свидание. Никаких обязательств на вас это не накладывает.
И стали ждать приглашений. Первая реакция поступила уже в первые минуты после запуска эксперимента, но об этом чуть позже. Вторым этапом стали два опроса: первый по поводу причин положительных ответов, а второй - по поводу отрицательных.
Опросы сразу выявили огромный интерес к проблеме со стороны публики: из 340 проголосовавших 259 выбрали вариант «я девушка, хочу посмотреть результаты», причем 32 голоса принадлежали мужчинам (по данным социальной сети).
Опрос 1: «Почему приглашаете на свидание?» (в скобках - ответы мужчин)
1) Почему бы и нет, незнакомая девушка понравилась - 10.4% (35.5%)
2) Просто интересен эксперимент, настроение весеннее - 3.2% (3.2%)
3) Девушка мне симпатична давно, послание придало решимости - 1.6% (6.5%)
4) Свой вариант - в комментариях / Я девушка, интересно посмотреть результаты - 84.8% (54.8%)
Отметим, что часть голосовавших в этом опросе и выбиравших один из первых трёх вариантов были девушками. Но их количество незначительно и не сильно меняет картину - в любом случае лидирует первый ответ, что говорит об определяющей роли интереса к девушке и привлекательности (к каждому сообщению-призыву была прикреплена фотография).
Опрос 2: «Почему не приглашаете на свидание?» (в скобках - ответы мужчин)
1) Причина в девушке (не нравится девушка или то, что она сама проявляет инициативу) - 9.8% (19.7%)
2) Причина в себе (как-то неловко, свидание - не мой формат общения) - 5.6% (16.7%)
3) Внешние обстоятельства (обязательства перед другой, расстояние, нет времени) - 13.5% (40.9%)
4) Свой вариант - в комментариях / Я девушка, интересно посмотреть результаты -71.2% (22.7%)
Когда мы составляли опросы, мы обращались, прежде всего, к мужской аудитории. Однако и во втором опросе проголосовали не только мужчины, но и девушки, судя по статистике соцсети. При этом выбирали они в основном первый вариант - больше трети высказавшихся за него в соцсети определяют себя как женщины. Самым популярным стал ответ «внешние обстоятельства». Причём, судя по отзывам в ЛС, решающим стал географический фактор, ведь наш эксперимент получил распространение посредством перепостов не только в Санкт-Петербурге, но и в Перми, Астрахани и Петрозаводске.
Кроме количественных показателей, нам удалось собрать и много развёрнутых отзывов, как от женщин, так и от мужчин. Интересно отметить, что довольно быстро в наших беседах с респондентами всплыли традиционные пары ролевых моделей: «рыцарь-принцесса», «охотник-дичь». Всплыли они именно потому, что, по мнению респондентов, нарушение конвенций, связанных с этими ролями (пассивность женщины, ожидание и даже «убегание» от активного «охотника» или «рыцаря»), и оттолкнуло от нас мужчин.
Приведём несколько примеров.
Ж: «возможно, "охотников" пугает отсутствие гарантий, ака "дичь" не боится быть не пойманной и не заламывает руки в отчаянье»
М: «Легенда, где красавица в башне, предполагает, что есть проблема (стены, злодей, дракон и т п). На самом деле не факт что это проблема для принцессы, но таковой она подаётся рыцарю, как замануха. Рыцарь он должен быть героем, а значит должна быть часть, на которой он применит свой героизм».
В отдельную группу мы выделили отзывы, согласно которым приглашения не поступали потому, что сообщение воспринималось как проявление отчаяния. То есть, у девушек такие серьезные проблемы, что их никто не зовет и звать-то не стоит:
Ж: «Как-то это все..унизительно..И девушка какая-то вроде не уродливая..Сразу думаешь, что видимо, какие-то у нее существенные скрытые дефекты, если она в соцсетях на свидание напрашивается..голос может противный или пахнет неприятно..или собеседник..э-э-э..так себе…»
M: «Не думаю, что в этом есть что-то унизительное. Необычно - это да. Собственно, поэтому хочется искать тут подвох».
Яркие отзывы в духе: «Дожили!» или «Ну и дела!» наглядно показывают, что инициатива со стороны девушек - это что-то из ряда вон выходящее. Подтверждают это и развёрнутые отзывы, вроде этого:
М: «Это было круто, провокационно и могло вызвать когнитивный диссонанс. Вам удалась отличная акция, показательная, особенно с учетом наличия такого мнения как "отчаяние". В современной массовой культуре "девочка не должна звонить первой". А тут диссонанс между имеющимися социальными установками и постами-приглашениями. Отсюда и отзывы об отчаянии, видимо. А так прям вполне в духе праздника - современные девушки не подписываются на длительную девачковость, они выбирают свободу выбора - хотят - чувствуют себя девочками, не хотят - не чувствуют».
Этот отзыв убедительно показывает, что, вопреки современному дискурсу о размытии границ гендерных ролей, в массовом сознании все еще живут четкие гендерные стереотипы.
Очень малое количество мужчин-наблюдателей отнеслись к инициативе положительно, вот один из таких отзывов:
М: "Побыть девочкой" - побыть такой девочкой, какая описывается стереотипами. Ведь в повседневной жизни будучи работниками, студентами, руководителями или подчиненными, людям нет необходимости определять себя по половому признаку. Ну вот свидание и есть хороший повод поиграть свои роли.
Вызывал недоверие фрейм нашей затеи - «эксперимент», «исследование», «наука». Люди хотели искренности:
М: «Кто-то правильно написал - не зовут, потому что написали сразу про эксперимент. Кому хочется быть подопытной мышкой? Хочется быть рыцарем на коне. Указание на эксперимент не просто формулировка, а ключевая рамка для последующего общения. Эта рамка все ставит в кавычки цитаты будущей научной статьи».
М: «Это именно challenge пресловутый. Во-первых, сам формат, конечно, настораживает. Даже не активность и самостоятельность девушек (но и это, конечно), а то, что ты автоматически становишься актором - ты увидел это "объявление" и любое твое действие это сигнал».
Причиной игнорирования «призыва» считали также и сам заявленный формат общения:
М: «А вообще свидание - странный формат. Особенно для первого знакомства. Рандомно подойти к девушке, которая просто понравилась - не факт что поймет, учитывая количество не самых адекватных парней, плюс как-то есть страх, что вместо свидания будет 2 часа неловкости».
Возможно, негативная оценка свидания была вызвана тем, что в восприятии публики сам институт свиданий устарел. В этом обнаруживается противоречие: если "джентельмен", "свидание", "барышня" - устаревшие понятия, то «принцессы» рискуют так и остаться в башне, если будут продолжать ждать «рыцарей». Мы как раз и совершили попытку спуститься из башни! И все же нельзя сказать, что эксперимент… вот тут исследователи несколько затрудняются в поиске подходящего определения… дал обширную выборку среди непосредственных участников. При том, что мы отвечали всем и соглашались на все предложения, за неделю были реализованы всего три свидания, несмотря на достаточное количество приглашений (15). Два из них были дружески-игровыми с давними знакомыми, и одно - настоящее, с заинтересовавшимся незнакомцем. Все остальные «приглашатели» в определенный момент общения (чаще всего, после решительного согласия с нашей стороны) «терялись».
Некоторые респонденты предполагали, что институт свидания как такового предполагает дальнейшее развитие отношений в сексуальном и матримониальном плане, и, следовательно, ответственность (хотя в наших объявлениях ответственность любого характера с кавалеров снималась) со стороны мужчины, к чему, по мнению респондентов, большинство молодых людей не готовы. В такой интерпретации свидание для современного мужчины - нечто ненужное, лишняя обуза:
М: «После 20-ти желание секса падает, а вот желания нести ответственность за семью может и не возникнуть. Щас модно быть успешным и холостым. Как звезды фильмов что мы смотрим».
Еще одной причиной непринятия приглашения называли излишнюю образованность девушек:
Ж: «Девы весьма симпатичны, но слишком хорошо изъясняются на русском и формулируют мысль - это пугает... всегда пугало».
Одна девушка выразила мнение, что желание свиданий характерно лишь для определенного типа мужчин:
Ж: «Могут еще не звать, потому что просто не хотят свиданий. Не в смысле социопатии и т.п., а просто не хотят. Ну согласитесь, желание свиданий - оно не у всех основное. У донжуанов только».
Впрочем, было и диаметрально противоположное мнение:
М: «У всех, кому хотелось бы общения, и к каким-то любовным вещам это не привязано».
В целом, мы получили горячую поддержку от молодых людей и от девушек - положительных отзывов было гораздо больше, чем негативных. Респондентки хвалили нашу смелость, чувство юмора и сокрушались, что им ее недостает, а иначе они поступили бы точно так же. Кто-то из них все же вдохновился нашим примером и позвал на свидание понравившегося молодого человека.
Ж: «"И можно быть сильной, а нужно быть слабой"! На самом-то деле эта так называемая слабость - очень большая смелость. Без дураков».
В заключение мы хотели бы сказать, что в любом случае "эксперимент" уже удался, потому что у нас получилось выявить болезненную точку в межполовом взаимодействии. Успехом можно считать то, что наши опросы заставили людей поразмыслить над своими реакциями и поведением в отношении противоположного пола.
У нас нет цели немедленно найти любовь всей своей жизни, просто хочется эмоций, общения, праздника. Мы замечательно проводили время - эксперимент определенно удался!
М: «Это ж чистая, с моей точки зрения, нерафинированная романтика!»
В каждой шутке есть доля шутки. С незапамятных времен одна компания весьма обаятельных и привлекательных девиц мечтала о свидании. Конечно же, каждая - о своем. А все потому, что ни одна из них уж и припомнить не могла, когда с ней такое случалось в последний раз.
Вообще-то, все у них в жизни было благополучно. Сами себя обеспечивают, занимаются научной, преподавательской и общественной деятельностью. Есть у них и хобби. Есть замечательные друзья - и рядом, и по всему миру. С теми, кто рядом, они замечательно проводят время - творчески и с азартом. Путешествуют, занимаются спортом - в общем, полноценная и насыщенная жизнь. Замуж пока не спешат. И мужчины в окружении есть, но не назовешь эти встречи свиданиями, как ни крути(сь). Ведь жива еще в устной традиции легенда: все о свиданиях говорят, но никто на них не был. Согласовать время, место, немного опоздать из-за примерки нарядного платья, получить в подарок цветы и провести пару часов, стреляя искусно подведенными глазками и непринуждённо болтая.
Итак, накануне Международного дня солидарности трудящихся женщин девичья компания решила, что хватит это терпеть.И придумали эксперимент: написать прямым текстом послание джентльменам о своем желании, четко прописав условия: цветы, симпатичное кафе, чашка какао и пара часов внимания.
Наше сообщение - не крик души, потому что для нас свидание - это недостающий штрих на импрессионистском полотне жизни, вишенка на торте. Источник особого рода эмоций. Еще одна форма развлечения. Вот наш личный прагматический мотив.
Также мы заметили, что вокруг множество таких же вполне счастливых, успешных девушек, но почему-то вишенки этой у них нет. Мы задались целью выяснить, почему при современном образе жизни не осталось места для нового живого общения. Нам стало интересно, как к нашему посланию отнесется общество - гипотеза состоит в том, что инициатива девушки считается чем-то из ряда вон, не вполне нормальным. С другой стороны, хотелось узнать, почему свободные мужчины, которые вполне могли бы проводить время в интересной и приятной женской компании, почему-то ничего для этого не предпринимают. Это мотив чисто "исследовательский".
Сразу определимся с понятиями. "Эксперимент", может, не самое точное слово. Мы поставили перед собой цель прояснить ситуацию с институтом свидания на настоящий момент путем его частичной деконструкции. С одной стороны, традиционное свидание предполагает пассивность женщины. Она должна ожидать приглашения. Своим обращением мы эпатируем общество, нарушаем конвенцию.
Во многом, "девочка в платье" - это просто кокетливая формулировка для открытого письма. Наивный образ, мало коррелирующий с повседневной реальностью, но вполне отвечающий ситуации свидания, флирта. Не каждый день есть настроение для такого образа, даже если на тебе платье.
Мы привыкли думать, что в патриархальном обществе на свидание должны звать мальчики, а если инициативу любого рода проявляет девушка, то, скорее всего, на романтическом "рынке" она не имеет конкурентных преимуществ. И, если она сама проявляет инициативу, это уже как дисконт-акция на залежалый товар.
И вот, мы разместили два сообщения в социальной сети следующего содержания:
18+
Этот пост - социальный эксперимент, не пытайтесь повторить его самостоятельно.
Мне очень хочется на свидание. Побыть девочкой, надеть платье, получить какую-нибудь восьмимартовскую ромашку и отправиться в симпатичное кафе - угоститься пирожным-мороженым и чашечкой какао.
Поэтому обращаюсь к неангажированным джентельменам: пригласите барышню на свидание! Никаких обязательств сие мероприятие на вас не накладывает. Все, что нужно, - это пара часов вашего внимания. С меня - наряд, улыбки и непринужденная беседа.
18+
Этот пост - социальный эксперимент во имя весны. Не пытайтесь повторить его в домашних условиях. Хотя, может быть и стоит попробовать.
Вслед за прекрасной Софьей Абашевой я признаюсь, что хочу на свидание. Прикинуться девочкой, провести несколько часов у зеркала, выбирая подходящий наряд, съесть кусочек морковного тортика в уютном кафе, поболтать о ерунде. Посему обращаюсь к благородным рыцарям - пригласите даму танцевать. Ой, то есть пригласите даму на свидание. Никаких обязательств на вас это не накладывает.
И стали ждать приглашений. Первая реакция поступила уже в первые минуты после запуска эксперимента, но об этом чуть позже. Вторым этапом стали два опроса: первый по поводу причин положительных ответов, а второй - по поводу отрицательных.
Опросы сразу выявили огромный интерес к проблеме со стороны публики: из 340 проголосовавших 259 выбрали вариант «я девушка, хочу посмотреть результаты», причем 32 голоса принадлежали мужчинам (по данным социальной сети).
Опрос 1: «Почему приглашаете на свидание?» (в скобках - ответы мужчин)
1) Почему бы и нет, незнакомая девушка понравилась - 10.4% (35.5%)
2) Просто интересен эксперимент, настроение весеннее - 3.2% (3.2%)
3) Девушка мне симпатична давно, послание придало решимости - 1.6% (6.5%)
4) Свой вариант - в комментариях / Я девушка, интересно посмотреть результаты - 84.8% (54.8%)
Отметим, что часть голосовавших в этом опросе и выбиравших один из первых трёх вариантов были девушками. Но их количество незначительно и не сильно меняет картину - в любом случае лидирует первый ответ, что говорит об определяющей роли интереса к девушке и привлекательности (к каждому сообщению-призыву была прикреплена фотография).
Опрос 2: «Почему не приглашаете на свидание?» (в скобках - ответы мужчин)
1) Причина в девушке (не нравится девушка или то, что она сама проявляет инициативу) - 9.8% (19.7%)
2) Причина в себе (как-то неловко, свидание - не мой формат общения) - 5.6% (16.7%)
3) Внешние обстоятельства (обязательства перед другой, расстояние, нет времени) - 13.5% (40.9%)
4) Свой вариант - в комментариях / Я девушка, интересно посмотреть результаты -71.2% (22.7%)
Когда мы составляли опросы, мы обращались, прежде всего, к мужской аудитории. Однако и во втором опросе проголосовали не только мужчины, но и девушки, судя по статистике соцсети. При этом выбирали они в основном первый вариант - больше трети высказавшихся за него в соцсети определяют себя как женщины. Самым популярным стал ответ «внешние обстоятельства». Причём, судя по отзывам в ЛС, решающим стал географический фактор, ведь наш эксперимент получил распространение посредством перепостов не только в Санкт-Петербурге, но и в Перми, Астрахани и Петрозаводске.
Кроме количественных показателей, нам удалось собрать и много развёрнутых отзывов, как от женщин, так и от мужчин. Интересно отметить, что довольно быстро в наших беседах с респондентами всплыли традиционные пары ролевых моделей: «рыцарь-принцесса», «охотник-дичь». Всплыли они именно потому, что, по мнению респондентов, нарушение конвенций, связанных с этими ролями (пассивность женщины, ожидание и даже «убегание» от активного «охотника» или «рыцаря»), и оттолкнуло от нас мужчин.
Приведём несколько примеров.
Ж: «возможно, "охотников" пугает отсутствие гарантий, ака "дичь" не боится быть не пойманной и не заламывает руки в отчаянье»
М: «Легенда, где красавица в башне, предполагает, что есть проблема (стены, злодей, дракон и т п). На самом деле не факт что это проблема для принцессы, но таковой она подаётся рыцарю, как замануха. Рыцарь он должен быть героем, а значит должна быть часть, на которой он применит свой героизм».
В отдельную группу мы выделили отзывы, согласно которым приглашения не поступали потому, что сообщение воспринималось как проявление отчаяния. То есть, у девушек такие серьезные проблемы, что их никто не зовет и звать-то не стоит:
Ж: «Как-то это все..унизительно..И девушка какая-то вроде не уродливая..Сразу думаешь, что видимо, какие-то у нее существенные скрытые дефекты, если она в соцсетях на свидание напрашивается..голос может противный или пахнет неприятно..или собеседник..э-э-э..так себе…»
M: «Не думаю, что в этом есть что-то унизительное. Необычно - это да. Собственно, поэтому хочется искать тут подвох».
Яркие отзывы в духе: «Дожили!» или «Ну и дела!» наглядно показывают, что инициатива со стороны девушек - это что-то из ряда вон выходящее. Подтверждают это и развёрнутые отзывы, вроде этого:
М: «Это было круто, провокационно и могло вызвать когнитивный диссонанс. Вам удалась отличная акция, показательная, особенно с учетом наличия такого мнения как "отчаяние". В современной массовой культуре "девочка не должна звонить первой". А тут диссонанс между имеющимися социальными установками и постами-приглашениями. Отсюда и отзывы об отчаянии, видимо. А так прям вполне в духе праздника - современные девушки не подписываются на длительную девачковость, они выбирают свободу выбора - хотят - чувствуют себя девочками, не хотят - не чувствуют».
Этот отзыв убедительно показывает, что, вопреки современному дискурсу о размытии границ гендерных ролей, в массовом сознании все еще живут четкие гендерные стереотипы.
Очень малое количество мужчин-наблюдателей отнеслись к инициативе положительно, вот один из таких отзывов:
М: "Побыть девочкой" - побыть такой девочкой, какая описывается стереотипами. Ведь в повседневной жизни будучи работниками, студентами, руководителями или подчиненными, людям нет необходимости определять себя по половому признаку. Ну вот свидание и есть хороший повод поиграть свои роли.
Вызывал недоверие фрейм нашей затеи - «эксперимент», «исследование», «наука». Люди хотели искренности:
М: «Кто-то правильно написал - не зовут, потому что написали сразу про эксперимент. Кому хочется быть подопытной мышкой? Хочется быть рыцарем на коне. Указание на эксперимент не просто формулировка, а ключевая рамка для последующего общения. Эта рамка все ставит в кавычки цитаты будущей научной статьи».
М: «Это именно challenge пресловутый. Во-первых, сам формат, конечно, настораживает. Даже не активность и самостоятельность девушек (но и это, конечно), а то, что ты автоматически становишься актором - ты увидел это "объявление" и любое твое действие это сигнал».
Причиной игнорирования «призыва» считали также и сам заявленный формат общения:
М: «А вообще свидание - странный формат. Особенно для первого знакомства. Рандомно подойти к девушке, которая просто понравилась - не факт что поймет, учитывая количество не самых адекватных парней, плюс как-то есть страх, что вместо свидания будет 2 часа неловкости».
Возможно, негативная оценка свидания была вызвана тем, что в восприятии публики сам институт свиданий устарел. В этом обнаруживается противоречие: если "джентельмен", "свидание", "барышня" - устаревшие понятия, то «принцессы» рискуют так и остаться в башне, если будут продолжать ждать «рыцарей». Мы как раз и совершили попытку спуститься из башни! И все же нельзя сказать, что эксперимент… вот тут исследователи несколько затрудняются в поиске подходящего определения… дал обширную выборку среди непосредственных участников. При том, что мы отвечали всем и соглашались на все предложения, за неделю были реализованы всего три свидания, несмотря на достаточное количество приглашений (15). Два из них были дружески-игровыми с давними знакомыми, и одно - настоящее, с заинтересовавшимся незнакомцем. Все остальные «приглашатели» в определенный момент общения (чаще всего, после решительного согласия с нашей стороны) «терялись».
Некоторые респонденты предполагали, что институт свидания как такового предполагает дальнейшее развитие отношений в сексуальном и матримониальном плане, и, следовательно, ответственность (хотя в наших объявлениях ответственность любого характера с кавалеров снималась) со стороны мужчины, к чему, по мнению респондентов, большинство молодых людей не готовы. В такой интерпретации свидание для современного мужчины - нечто ненужное, лишняя обуза:
М: «После 20-ти желание секса падает, а вот желания нести ответственность за семью может и не возникнуть. Щас модно быть успешным и холостым. Как звезды фильмов что мы смотрим».
Еще одной причиной непринятия приглашения называли излишнюю образованность девушек:
Ж: «Девы весьма симпатичны, но слишком хорошо изъясняются на русском и формулируют мысль - это пугает... всегда пугало».
Одна девушка выразила мнение, что желание свиданий характерно лишь для определенного типа мужчин:
Ж: «Могут еще не звать, потому что просто не хотят свиданий. Не в смысле социопатии и т.п., а просто не хотят. Ну согласитесь, желание свиданий - оно не у всех основное. У донжуанов только».
Впрочем, было и диаметрально противоположное мнение:
М: «У всех, кому хотелось бы общения, и к каким-то любовным вещам это не привязано».
В целом, мы получили горячую поддержку от молодых людей и от девушек - положительных отзывов было гораздо больше, чем негативных. Респондентки хвалили нашу смелость, чувство юмора и сокрушались, что им ее недостает, а иначе они поступили бы точно так же. Кто-то из них все же вдохновился нашим примером и позвал на свидание понравившегося молодого человека.
Ж: «"И можно быть сильной, а нужно быть слабой"! На самом-то деле эта так называемая слабость - очень большая смелость. Без дураков».
В заключение мы хотели бы сказать, что в любом случае "эксперимент" уже удался, потому что у нас получилось выявить болезненную точку в межполовом взаимодействии. Успехом можно считать то, что наши опросы заставили людей поразмыслить над своими реакциями и поведением в отношении противоположного пола.
У нас нет цели немедленно найти любовь всей своей жизни, просто хочется эмоций, общения, праздника. Мы замечательно проводили время - эксперимент определенно удался!
М: «Это ж чистая, с моей точки зрения, нерафинированная романтика!»