Мужчина. Красота.
Некоторое время назад в одной из светских бесед меня удивило мнение о том, что мужское тело нельзя назвать красивым. С тех пор я выпытываю у знакомых женщин, что они думают по этому поводу. При этом опрос мой пока затрагивает женщин, которых мужчины привлекают сексуально.
Сегодня для себя наконец-то смогла формулировать в очередной беседе, что же именно у меня в голове не сходится по этому поводу (в случае с гетеро- и би- женщинами): я согласна, что красивое не обязательно сексуально привлекательно, но я не могу понять, почему сексуально привлекательное не может быть названо красивым.
Также это заставило меня крепко задуматься о самом понятии красоты - что мы называем красивым? Понятно, что есть разные тела, есть разный вкус, но понятие само по себе - что оно скрывает? "Красивое" - это что-то гармоничное, доставляющее эстетическое удовольствие? Если так, то как может сексуально привлекательное не доставлять эстетического удовольствия? Хотя здесь вот я выступаю апологетом объективации и исхожу из позиции, что за сексуальную привлекательность отвечает в мужчинах именно тело.
*мысль мельком - может быть именно в этом всё и дело? Может быть красота для нас слишком "чистое" и "холодное" понятие, связанное исключительно с картинкой, с визуальным на плоскости, а сексуальная привлекательность - с действием, поэтому они не совместимы?
Да и напрасно я завела речь о сексуальной привлекательности и красоте - моё первое удивление было связано не с этой парой, а с красотой, как таковой. Мы уже обсуждали и про культуру, и про искусство, и про язык - мол, ну не принято у нас говорить о мужском теле, как о красивом. Ну и о мужчине, как о теле ("Какие у него красивые ноги!" ну, или что-то вроде того, я даже придумать не могу).
Жажду поговорить с женщинами, которых мужчины не привлекают и, собственно, с мужчинами.
Сегодня для себя наконец-то смогла формулировать в очередной беседе, что же именно у меня в голове не сходится по этому поводу (в случае с гетеро- и би- женщинами): я согласна, что красивое не обязательно сексуально привлекательно, но я не могу понять, почему сексуально привлекательное не может быть названо красивым.
Также это заставило меня крепко задуматься о самом понятии красоты - что мы называем красивым? Понятно, что есть разные тела, есть разный вкус, но понятие само по себе - что оно скрывает? "Красивое" - это что-то гармоничное, доставляющее эстетическое удовольствие? Если так, то как может сексуально привлекательное не доставлять эстетического удовольствия? Хотя здесь вот я выступаю апологетом объективации и исхожу из позиции, что за сексуальную привлекательность отвечает в мужчинах именно тело.
*мысль мельком - может быть именно в этом всё и дело? Может быть красота для нас слишком "чистое" и "холодное" понятие, связанное исключительно с картинкой, с визуальным на плоскости, а сексуальная привлекательность - с действием, поэтому они не совместимы?
Да и напрасно я завела речь о сексуальной привлекательности и красоте - моё первое удивление было связано не с этой парой, а с красотой, как таковой. Мы уже обсуждали и про культуру, и про искусство, и про язык - мол, ну не принято у нас говорить о мужском теле, как о красивом. Ну и о мужчине, как о теле ("Какие у него красивые ноги!" ну, или что-то вроде того, я даже придумать не могу).
Жажду поговорить с женщинами, которых мужчины не привлекают и, собственно, с мужчинами.