(no subject)
Вчера ходил перевыполнять гражданский долг.
Записался наблюдателем формально от КПРФ, фактически - от проекта "Гражданин Наблюдатель". Охотников до сенсаций предупреждаю сразу - массовые вбросы и "карусели", похоже, обошли наш участок стороной. Но приколы встречались, и нервы членам комиссии я потрепал. По делу.
Начну по порядку. На участок я заявился почти ко времени - в 7:45. Направление приняли и выдали удостоверение без вопросов, тем более что я, как рекомендовали, представился председателю комиссии днем раньше. На месте познакомился с еще одним представителем ГН, формально от Прохорова. Книги избирателей я проверить не успел, положился на его дотошность. Урны опломбировали при мне. В любом случае они прозрачные, так что ничего там заранее не лежало - зуб даю.
Небольшой спор возник по поводу нашего места - председатель указала на стулья в углу и сказала, что наблюдать мы должны только оттуда, ибо так положено. Мы с этим не согласились и сказали, что будем ходить там, где считаем нужным. Пару раз председатель повторила свою просьбу, но мы ее полностью проигнорировали, и она оставила нас в покое (а мы ее нет). Последний раз она попыталась нас шугнуть около десяти, когда члены комиссии стали помечать в книгах голосующих на дому, а я встал вплотную, чтоб убедиться в том, что ничего лишнего они не пишут.
Часам к девяти подошла боевая бабушка - тоже посланец КПРФ. Потом она нам еще пригодится, хотя достанет не только членов УИК, но и меня.
Голосование шло гладко, без эксцессов. По открепительным голосовало мало людей (а нас пугали…) Изредка попадались люди, отсутствовавшие в основных списках - их вносили в дополнительный. Я старался у каждого выпытать, по какой причине его может там не быть и главное - нет ли на его месте кого-то другого. В основном к отдельному столу шли те, кому недавно исполнилось 18, кто менял паспорт или недавно прописался.
На выездное голосование отправили сразу две бригады. Сначала хотели ехать мой коллега и боевая бабушка, но я убедил коллегу остаться на участке, т.к. терять пару часов на 15 голосов нерационально.
Скука развеялась около двух - мужчина поднял крик, что за него проголосовал кто-то другой. Сбежались все наблюдатели и члены комиссии. Избиратель был безутешен, грозил судом и вообще. Мой коллега стал связываться с горячей линией и звать юристов, чтоб составить жалобу. Я же отнесся к страдальцу скептически, и убедил его для начала проверить версию комиссии - что за него расписался брат. Он уверенно заявлял, что подпись брата узнает из тысячи, но все-таки позвонил и… сюрприз! Оказалась ошибка, а не преступление. В итоге чувак обменялся в книге подписями с братом, что какбе не совсем правильно, но в единичном случае простительно.
У меня сразу взыграла паранойя - что если чувак устроил цирк с конями не просто так, а чтоб отвлечь наше внимание от урн? Я все время старался одним глазком следить, но все ж не так, как обычно. Значит, вбросить могли. Дальше (напомню, я параноик) два варианта: либо это делается независимо от комиссии, либо с ведома ее члена. Второй вариант хуже, т.к. сложнее доказать. Но тогда член комиссии должен незаметно вписать в книгу столько мертвых душ, сколько было вброшено бюллетеней. С того времени я стал еще внимательнее контролировать работу комиссии, и коллегам порекомендовал делать то же самое.
После недолгого оживления опять пошла рутина. Наша группа наблюдателей выросла в числе - подбежал товарищ от "Росвыборов" (формально Прохорова). Ах, совсем забыл - к началу голосования подошла девушка - наблюдатель от Путина. Забыл я о ней потому, что она себя за весь процесс ни разу не проявила. Честно отсидела на стульчике у двери. Золото, а не наблюдатель (с точки зрения комиссии).
Самое интересное, как и обещали на курсах, началось при подсчете голосов. Первый этап подсчета - работа с книгами. Тут все прошло более-менее нормально, хотя подсчет числа избирателей велся не очень разборчиво.
Дальше по сценарию шло погашение (отрезается уголок) и подсчет неиспользованных бюллетеней. С погашением все было замечательно, а вот вместо подсчета бюллетени просто покидали в коробку.
Я: не понял.
Комиссия: а что их считать? Посчитаем проголосовавших, вычтем из общего числа и вот оно!
Я: дык смысл-то как раз в том, чтоб посчитать независимо, сложить, и все сошлось! В протоколе специально предусмотрены контрольные соотношения. Если взять и вычесть, ясен перец получится то, что нужно. Надо считать отдельно.
К: вам надо, вы и считайте.
Я: фигасе! Мы вообще не имеем права трогать бюллетени.
К: заполненные не имеете. А эти - пожалуйста. Считайте-считайте!
Я: вот возьмем и посчитаем! Хотя блин, если б вы это сделали, пока часть бюллетеней еще была в пачках по 50 штук, нам всем было бы гораздо проще.
Взяли и посчитали. Вышло около 1080 штук, пальцы до сих пор побаливают. Я из-за этого пропустил ответственный момент вскрытия урн, но товарищи наблюдали.
Голоса считали почти, но не совсем, по правилам. Не всегда называли вслух имена кандидатов, но это понятно - можно и охрипнуть. Самое неправильное - подсчет голосов за конкретного кандидата происходил без перекладывания из стопки в стопку, лишь загибанием бумажки. Но за руками мы следили тщательно, ошибки или намеренного искажения быть не должно.
В результате посчитали число проголосовавших, вычли из общего числа бюллетеней и получилось, что погашенных должно быть 1024. Круглое число! Но слишком сильно отличающееся от моего 1080.
Я высказал недоумение председателю - она отмахнулась, дескать, составляю протокол, не мешай. В протоколе погашенных оказалось чуть побольше - 1036. Видать, в первый раз вычли неправильно. Но все равно разница в 44 голоса на тысяче проголосовавших существенна.
Тут я увидел, что секретарь хочет убрать мои посчитанные бюллетени в ящик. Я встал на их защиту - говорю, что если их смешать, все будет гораздо сложнее. А пока они сложены примерно по 100 штук, каждую пачечку можно пересчитать независимо, разделив между членами комиссии. И проверить - если ошибся я, то все замечательно, а если я не ошибся - все плохо и надо пересчитывать голоса. Потому что контрольная, блин, сумма.
Тут, кажется, каждый член комиссии по отдельности и все вместе стали возмущаться, что я загружаю их ненужной работой. Мол, мы эти бумажки вчера задолбались считать, так еще опять. И зачем? Раз, вычел, и готово. Даже мой как бы союзник из КПРФ не понимал, че я вообще к ним придрался. Тупой, что ли? Взять и вычесть!
Остальные наблюдатели (Путинская девчонка, кажется, уже ушла) встали на мою сторону, пригрозили жалобами в ТИК, прокуратуру и Спортлото. Боевая бабка насильно всучила стопки нескольким членам и они со скрипом стали пересчитывать, причитая о том, что работа бессмысленная, я сам наверное ошибся и вообще. Я отвечал, что смысл их действий как раз в том, чтобы найти мою ошибку и показать отсутствие ошибок с их стороны. После каждой пачки меня упрекали, что тут-де не 100, а 101, тут 97, тут всего 90, а тут аж 110. Ладно, посчитали (гораздо быстрее, чем препирались), получили… 1074. О как. Поменьше 1080, но никак не 1036. Пересчитали два раза - так и есть. Откуда-то возникли 38 лишних бюллетеней. Причем для членов комиссии это явно неожиданность - если б они действительно мухлевали, припрятали бы лишние бюллетени еще в начале.
Хочешь не хочешь,надо пересчитывать голоса. Чувствую, меня еще не бьют, но уже смотрят недобро. Время-то уже за 11 ночи. Председатель лично, под надзором наблюдателей, пересчитала пачки: все как прежде (плюс пара голосов Зю, минус один Пу, но это допустимая погрешность).
Вернулись к протоколу - оказалось все банально. Ошиблись при вычитании (а говорили, просто). Мои 1074 погашенных плюс действительные плюс недействительные как раз дают общее число выданных - 2200. Если быть точным, на 4 меньше, но это скорее всего кто-то унес на память. Чтоб не портить комиссии статистику, эти 4 штуки добавляют в число недействительных. Формально надо настоять на том, чтоб это было записано в графу "утраченные бюллетени", но это мелочь. Я рву свою жалобу, делают новый протокол, выдают копии, отвозят в ТИК, все довольны.
К моменту подписания протокола у меня, кажется, уже наступил день рожденья. Я попросил наблюдателя, который едет сопровождать протокол в ТИК, купить по дороге пару тортиков и газировки, чтоб угостить членов комиссии, которые из-за дотошного меня задержались на лишний час. Конечно, "из-за меня" - неверное выражение. Сами виноваты. Но тортик за усердие заслужили. Оказалось, что у одной из комиссии день рождения 4-го, так что мои тортики присоединились к ее нарезке.
Вот, собственно, и все. Результаты голосования на нашем участке уже висят на сайте мосгоризбиркома и совпадают с нашим протоколом.
Записался наблюдателем формально от КПРФ, фактически - от проекта "Гражданин Наблюдатель". Охотников до сенсаций предупреждаю сразу - массовые вбросы и "карусели", похоже, обошли наш участок стороной. Но приколы встречались, и нервы членам комиссии я потрепал. По делу.
Начну по порядку. На участок я заявился почти ко времени - в 7:45. Направление приняли и выдали удостоверение без вопросов, тем более что я, как рекомендовали, представился председателю комиссии днем раньше. На месте познакомился с еще одним представителем ГН, формально от Прохорова. Книги избирателей я проверить не успел, положился на его дотошность. Урны опломбировали при мне. В любом случае они прозрачные, так что ничего там заранее не лежало - зуб даю.
Небольшой спор возник по поводу нашего места - председатель указала на стулья в углу и сказала, что наблюдать мы должны только оттуда, ибо так положено. Мы с этим не согласились и сказали, что будем ходить там, где считаем нужным. Пару раз председатель повторила свою просьбу, но мы ее полностью проигнорировали, и она оставила нас в покое (а мы ее нет). Последний раз она попыталась нас шугнуть около десяти, когда члены комиссии стали помечать в книгах голосующих на дому, а я встал вплотную, чтоб убедиться в том, что ничего лишнего они не пишут.
Часам к девяти подошла боевая бабушка - тоже посланец КПРФ. Потом она нам еще пригодится, хотя достанет не только членов УИК, но и меня.
Голосование шло гладко, без эксцессов. По открепительным голосовало мало людей (а нас пугали…) Изредка попадались люди, отсутствовавшие в основных списках - их вносили в дополнительный. Я старался у каждого выпытать, по какой причине его может там не быть и главное - нет ли на его месте кого-то другого. В основном к отдельному столу шли те, кому недавно исполнилось 18, кто менял паспорт или недавно прописался.
На выездное голосование отправили сразу две бригады. Сначала хотели ехать мой коллега и боевая бабушка, но я убедил коллегу остаться на участке, т.к. терять пару часов на 15 голосов нерационально.
Скука развеялась около двух - мужчина поднял крик, что за него проголосовал кто-то другой. Сбежались все наблюдатели и члены комиссии. Избиратель был безутешен, грозил судом и вообще. Мой коллега стал связываться с горячей линией и звать юристов, чтоб составить жалобу. Я же отнесся к страдальцу скептически, и убедил его для начала проверить версию комиссии - что за него расписался брат. Он уверенно заявлял, что подпись брата узнает из тысячи, но все-таки позвонил и… сюрприз! Оказалась ошибка, а не преступление. В итоге чувак обменялся в книге подписями с братом, что какбе не совсем правильно, но в единичном случае простительно.
У меня сразу взыграла паранойя - что если чувак устроил цирк с конями не просто так, а чтоб отвлечь наше внимание от урн? Я все время старался одним глазком следить, но все ж не так, как обычно. Значит, вбросить могли. Дальше (напомню, я параноик) два варианта: либо это делается независимо от комиссии, либо с ведома ее члена. Второй вариант хуже, т.к. сложнее доказать. Но тогда член комиссии должен незаметно вписать в книгу столько мертвых душ, сколько было вброшено бюллетеней. С того времени я стал еще внимательнее контролировать работу комиссии, и коллегам порекомендовал делать то же самое.
После недолгого оживления опять пошла рутина. Наша группа наблюдателей выросла в числе - подбежал товарищ от "Росвыборов" (формально Прохорова). Ах, совсем забыл - к началу голосования подошла девушка - наблюдатель от Путина. Забыл я о ней потому, что она себя за весь процесс ни разу не проявила. Честно отсидела на стульчике у двери. Золото, а не наблюдатель (с точки зрения комиссии).
Самое интересное, как и обещали на курсах, началось при подсчете голосов. Первый этап подсчета - работа с книгами. Тут все прошло более-менее нормально, хотя подсчет числа избирателей велся не очень разборчиво.
Дальше по сценарию шло погашение (отрезается уголок) и подсчет неиспользованных бюллетеней. С погашением все было замечательно, а вот вместо подсчета бюллетени просто покидали в коробку.
Я: не понял.
Комиссия: а что их считать? Посчитаем проголосовавших, вычтем из общего числа и вот оно!
Я: дык смысл-то как раз в том, чтоб посчитать независимо, сложить, и все сошлось! В протоколе специально предусмотрены контрольные соотношения. Если взять и вычесть, ясен перец получится то, что нужно. Надо считать отдельно.
К: вам надо, вы и считайте.
Я: фигасе! Мы вообще не имеем права трогать бюллетени.
К: заполненные не имеете. А эти - пожалуйста. Считайте-считайте!
Я: вот возьмем и посчитаем! Хотя блин, если б вы это сделали, пока часть бюллетеней еще была в пачках по 50 штук, нам всем было бы гораздо проще.
Взяли и посчитали. Вышло около 1080 штук, пальцы до сих пор побаливают. Я из-за этого пропустил ответственный момент вскрытия урн, но товарищи наблюдали.
Голоса считали почти, но не совсем, по правилам. Не всегда называли вслух имена кандидатов, но это понятно - можно и охрипнуть. Самое неправильное - подсчет голосов за конкретного кандидата происходил без перекладывания из стопки в стопку, лишь загибанием бумажки. Но за руками мы следили тщательно, ошибки или намеренного искажения быть не должно.
В результате посчитали число проголосовавших, вычли из общего числа бюллетеней и получилось, что погашенных должно быть 1024. Круглое число! Но слишком сильно отличающееся от моего 1080.
Я высказал недоумение председателю - она отмахнулась, дескать, составляю протокол, не мешай. В протоколе погашенных оказалось чуть побольше - 1036. Видать, в первый раз вычли неправильно. Но все равно разница в 44 голоса на тысяче проголосовавших существенна.
Тут я увидел, что секретарь хочет убрать мои посчитанные бюллетени в ящик. Я встал на их защиту - говорю, что если их смешать, все будет гораздо сложнее. А пока они сложены примерно по 100 штук, каждую пачечку можно пересчитать независимо, разделив между членами комиссии. И проверить - если ошибся я, то все замечательно, а если я не ошибся - все плохо и надо пересчитывать голоса. Потому что контрольная, блин, сумма.
Тут, кажется, каждый член комиссии по отдельности и все вместе стали возмущаться, что я загружаю их ненужной работой. Мол, мы эти бумажки вчера задолбались считать, так еще опять. И зачем? Раз, вычел, и готово. Даже мой как бы союзник из КПРФ не понимал, че я вообще к ним придрался. Тупой, что ли? Взять и вычесть!
Остальные наблюдатели (Путинская девчонка, кажется, уже ушла) встали на мою сторону, пригрозили жалобами в ТИК, прокуратуру и Спортлото. Боевая бабка насильно всучила стопки нескольким членам и они со скрипом стали пересчитывать, причитая о том, что работа бессмысленная, я сам наверное ошибся и вообще. Я отвечал, что смысл их действий как раз в том, чтобы найти мою ошибку и показать отсутствие ошибок с их стороны. После каждой пачки меня упрекали, что тут-де не 100, а 101, тут 97, тут всего 90, а тут аж 110. Ладно, посчитали (гораздо быстрее, чем препирались), получили… 1074. О как. Поменьше 1080, но никак не 1036. Пересчитали два раза - так и есть. Откуда-то возникли 38 лишних бюллетеней. Причем для членов комиссии это явно неожиданность - если б они действительно мухлевали, припрятали бы лишние бюллетени еще в начале.
Хочешь не хочешь,надо пересчитывать голоса. Чувствую, меня еще не бьют, но уже смотрят недобро. Время-то уже за 11 ночи. Председатель лично, под надзором наблюдателей, пересчитала пачки: все как прежде (плюс пара голосов Зю, минус один Пу, но это допустимая погрешность).
Вернулись к протоколу - оказалось все банально. Ошиблись при вычитании (а говорили, просто). Мои 1074 погашенных плюс действительные плюс недействительные как раз дают общее число выданных - 2200. Если быть точным, на 4 меньше, но это скорее всего кто-то унес на память. Чтоб не портить комиссии статистику, эти 4 штуки добавляют в число недействительных. Формально надо настоять на том, чтоб это было записано в графу "утраченные бюллетени", но это мелочь. Я рву свою жалобу, делают новый протокол, выдают копии, отвозят в ТИК, все довольны.
К моменту подписания протокола у меня, кажется, уже наступил день рожденья. Я попросил наблюдателя, который едет сопровождать протокол в ТИК, купить по дороге пару тортиков и газировки, чтоб угостить членов комиссии, которые из-за дотошного меня задержались на лишний час. Конечно, "из-за меня" - неверное выражение. Сами виноваты. Но тортик за усердие заслужили. Оказалось, что у одной из комиссии день рождения 4-го, так что мои тортики присоединились к ее нарезке.
Вот, собственно, и все. Результаты голосования на нашем участке уже висят на сайте мосгоризбиркома и совпадают с нашим протоколом.