IMHO об Charlie Hebdo
После произошедшей трагедии сталкнулся со шквалом злопыханий сооечественников по поводу прозошедшего. И мне в очередной раз стало стыдно, стыдно за эту подлость которая кажется распространилась чуть ли на всех кого я знаю. И в двойне обидно что подлость теперь я слышу не от наших властей(к этому я уже давно привык), а от обычных людей. Людей с которыми я живу бок о бок десятки лет и собствено вместе с которыми мы съели не один пуд соли.
Что с этими людьми не так, что со мной не так? 12 человек погибло в издательстве, еще случайных 4 человека погибло в магазине при обезвреживании терористов. А люди находят повод для злорадства, переворачивают все с ног на голову, винят во всем журналистов а, не убийц-террористов. Мне с каждым днем становится все страшее и видится все неизбежнее страшные последствия упадка и деградации нашего общества. Да деградации - как еще можно объяснить радость по поводу убийства мирных жителей?
Граждане, давайте все же будем честными и не подменять суть произошедшего, различными подлыми спекуляциями попробуем разобраться тезисно, по пунктом:
1) Есть французское издание Charlie Hebdo которое стебется над религиозными символами.
2) Есть общество 1, которое считает стёб над этими символами оскорбительными и Общество 2 которое так не считает.
3) Очевидно, что Общество 2 достаточно многочисленно, по крайней мере для того чтобы издание существовало и покупалось в достаточной мере.
4) Никто не заставлял людей (не входящих в Общество 2) покупать этот журнал чтобы оскорбиться (хотя они конечно могут, но это мазохизм и вообще это их проблемы - сами купили сами оскорбились или как вариант сами нарисовали - сами оскорбились, как это уже было в "Карикатурный скандал (2005-2006)")
5) Нет реальных оснований отдавать предпочтение Обществу 1 или Обществу 2, перед законом все равны. Свобода слова как раз об этом - если обществу 1 нравится веселить друг друга чем либо, никто не в праве их ограничивать, остальных вообще не должно касаться, чем это общество себя развлекает (в конце концов они же не лезут в мечети с своими журналами и не стоят вокруг них в пикетах).
6) Убийство тягчайшее из всех возможных преступлений, с самыми суровыми из всех возможных наказаний.
7) 9 из 10 объектов стеба Charlie Hebdo, это всеже христианская, а не мусульманская религия.
8) Убивать безоружных людей пошли именно мусульмане.
Суть происходящего на мой взгляд очевидна, есть дикое "зверье" которое европейцы зачем то приручили, поселили рядом с собой, кормят их пособиями, пытаются сделать из зверья людей. Но "зверье" время от времени показывает зубы, а то и кусает заботливого европейца. Если европеец ослабнет или "зверь" наберет достаточно силы, то очевидно что "зверь" с удовольствием съел бы европейца. Вопрос лишь в том, что произойдет раньше - европеец поймет, что к чему и посадит зверя в клетку? или зверь сможет съесть европейца. Есть еще конечно вариант сделать из зверя человека, но это честно говоря вариант околофантастический.
Что с этими людьми не так, что со мной не так? 12 человек погибло в издательстве, еще случайных 4 человека погибло в магазине при обезвреживании терористов. А люди находят повод для злорадства, переворачивают все с ног на голову, винят во всем журналистов а, не убийц-террористов. Мне с каждым днем становится все страшее и видится все неизбежнее страшные последствия упадка и деградации нашего общества. Да деградации - как еще можно объяснить радость по поводу убийства мирных жителей?
Граждане, давайте все же будем честными и не подменять суть произошедшего, различными подлыми спекуляциями попробуем разобраться тезисно, по пунктом:
1) Есть французское издание Charlie Hebdo которое стебется над религиозными символами.
2) Есть общество 1, которое считает стёб над этими символами оскорбительными и Общество 2 которое так не считает.
3) Очевидно, что Общество 2 достаточно многочисленно, по крайней мере для того чтобы издание существовало и покупалось в достаточной мере.
4) Никто не заставлял людей (не входящих в Общество 2) покупать этот журнал чтобы оскорбиться (хотя они конечно могут, но это мазохизм и вообще это их проблемы - сами купили сами оскорбились или как вариант сами нарисовали - сами оскорбились, как это уже было в "Карикатурный скандал (2005-2006)")
5) Нет реальных оснований отдавать предпочтение Обществу 1 или Обществу 2, перед законом все равны. Свобода слова как раз об этом - если обществу 1 нравится веселить друг друга чем либо, никто не в праве их ограничивать, остальных вообще не должно касаться, чем это общество себя развлекает (в конце концов они же не лезут в мечети с своими журналами и не стоят вокруг них в пикетах).
6) Убийство тягчайшее из всех возможных преступлений, с самыми суровыми из всех возможных наказаний.
7) 9 из 10 объектов стеба Charlie Hebdo, это всеже христианская, а не мусульманская религия.
8) Убивать безоружных людей пошли именно мусульмане.
Суть происходящего на мой взгляд очевидна, есть дикое "зверье" которое европейцы зачем то приручили, поселили рядом с собой, кормят их пособиями, пытаются сделать из зверья людей. Но "зверье" время от времени показывает зубы, а то и кусает заботливого европейца. Если европеец ослабнет или "зверь" наберет достаточно силы, то очевидно что "зверь" с удовольствием съел бы европейца. Вопрос лишь в том, что произойдет раньше - европеец поймет, что к чему и посадит зверя в клетку? или зверь сможет съесть европейца. Есть еще конечно вариант сделать из зверя человека, но это честно говоря вариант околофантастический.