Не совсем верно. Родина у каждого человека там, где он родился, где жили его предки, где "родные могилки" и т.п., не так ли? Цыгане включают в себя множество этногрупп, многие из которых уже очень давно осели. И, например, русский цыган в разговоре с чужаком сначала назовется русским, а потом уточнит, что он цыган. Именно из-за привязанности русских цыган к России, украинских - к Украине, французских - к Франции и т.п. провалилась идея Романистана как конкретного клочка земли.
Во-первых, у евреев была книга, где всё записано. А у цыган?
Во-вторых, почитав эту книгу, я здорово удивился: какой, оказывается, у нас Боженька агрессивный. Во всяком случае, был, пока у него сын в христианство не подался :) Зато не удивляюсь, почему иудаизм в его ранней форме восприняли такие товарищи, как хазары. Уж чего они на Руси натворили, известно каждому... (И всё равно между Израилем и арабами выбираю Израиль!)
Цыганам же такое и не снилось: идти специально захватывать какую-то землю ради метафизической цели...
"у евреев была книга, где всё записано". Вот в этом, думаю, всё дело. А боженька был агрессивный у всех, просто только евреи смогли его сохранить и презентовать.
"Бог есть любовь". Это очень красивая, но всё же только версия.
А хазары приняли иудаизм по геополитическим соображениям - чтобы их не подмяли в духовном смысле более крутые единоверцы и в то же время можно было выглядеть солидно. И то - не хазары, а знать. прстым же степнякам дозволялось верить во что хотят.
С тем же успехом они могли принять и христианство. Ибо был перед глазами пример Ромейской империи, которую как раз таки "не подмяли". Но нет - им нужен был боевитый бог!
Ты когда читала Пятикнижие Моисеево (в христианском каноне это Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие), не заметила, насколько ордынская там философия?
Вот как раз Ромейская империя и могла их подмять. Я ниасилила Тору, как и всю Библию. Читала в пересказе Косидовского и обращала основное внимание на приключения героев. А в ордынской психологии я не разбираюсь. Тем более что пишут о ней разное.
...чтоб периодически использовать его как перевалочный пункт перед США? ;) Не говорю, что так для всех, но когда я училась, я такое слышала как одну из причин, почему сейчас сложно с прохождением гиюра.
Это точно. Но идейность, имхо, держалась на пережитом Холокосте, типа, создать свою страну, где мы будем титульной нацией, а не вечно гонимым меньшинством. Цыгане просто легче к этому относятся, да и возраст у цыган как этноса несколько помладше, чем у евреев.
Нет, идейность появилась задолго до Холокоста - решение начать организованную иммиграцию было принято аж в 1897. На погромах, наверно, держалась. кстати, я считаю, что нет еврейского народа, а есть еврейские народы. С цыганами, если я правильно поняла Лилю, дело обстоит так же.
немного странно, что по сути у них родины нет... :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, почитав эту книгу, я здорово удивился: какой, оказывается, у нас Боженька агрессивный. Во всяком случае, был, пока у него сын в христианство не подался :)
Зато не удивляюсь, почему иудаизм в его ранней форме восприняли такие товарищи, как хазары. Уж чего они на Руси натворили, известно каждому...
(И всё равно между Израилем и арабами выбираю Израиль!)
Цыганам же такое и не снилось: идти специально захватывать какую-то землю ради метафизической цели...
Reply
Вот в этом, думаю, всё дело.
А боженька был агрессивный у всех, просто только евреи смогли его сохранить и презентовать.
Reply
Reply
Это очень красивая, но всё же только версия.
А хазары приняли иудаизм по геополитическим соображениям - чтобы их не подмяли в духовном смысле более крутые единоверцы и в то же время можно было выглядеть солидно.
И то - не хазары, а знать. прстым же степнякам дозволялось верить во что хотят.
Reply
Ты когда читала Пятикнижие Моисеево (в христианском каноне это Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие), не заметила, насколько ордынская там философия?
Reply
Я ниасилила Тору, как и всю Библию. Читала в пересказе Косидовского и обращала основное внимание на приключения героев.
А в ордынской психологии я не разбираюсь. Тем более что пишут о ней разное.
Reply
Reply
Reply
А когда только началась сионистская иммиграция, это был осознанный выбор - национальное отечество для идейных людей. Идейные и создали Израиль.
Перевалочный пункт - это для тех, кто едет "из". А ведь ехали и "в" - в Землю обетованную.
Reply
Reply
На погромах, наверно, держалась.
кстати, я считаю, что нет еврейского народа, а есть еврейские народы. С цыганами, если я правильно поняла Лилю, дело обстоит так же.
Reply
Leave a comment