* * * У Сологуба, в отличие от большинства символистов, отсутствовал энтузиазм преображения действительности - у него была своя мечта. Не
( Read more... )
Читается здорово и интересно :) Спасибо! Мне кажется все "измы" немного от лукавого. Если стихотворение нравится, оно нравится не потому, что родилось по законам символизма или имажинизма. От кого-то слышала "в литературу легче входить толпой"... Все эти "программы", как мне кажется, часто говорят об одном и том же, но с разных сторон. Как ученые, которые с завязанными глазами трогают слона и пытаются составить представление о целом по его части. О Блоке Вы очень хорошо написали :) Радовалась, пока читала. Анненского нежно люблю. Читала его и о нем… но первый раз слышу, чтобы его «традиционно причисляли к поэтам символизма». Символистами он был не понят и не принят. А Анненский их понимал, но не принимал и посмеивался над ними в статье «О современном лиризме». Только Блока он называл без иронии «очарованием подрастающей поэзии».
Спасибо, милая Наташа. Измы, конечно же, еще никого не сделали настоящим поэтом. Но все эти течения существовали, отмахнуться от них нельзя, разбираться же в их, как Вы написали, "программах" весьма поучительно.
Анненский подходил к символистам и по возрасту,и по своей "декадентской направленности". Так характеризовали его не только в советских учебниках, но и Вячеслав Иванов, и Волошин и другие символисты же. Вы правы разве в том, что они не чувствовали его вполне своим, а он - их. особенно в последние годы. Его символизм несколько отличался своим существом от "их" символизма. Лидия Гинзбург повторила вслед за Вяч. Ивановым и др., что его символизм был психологический, ассоциативный и проч. и проч. А кроме того, Анненский был "кровно" связан с французскими символистами, которых любил и переводил, и технические приемы которых усвоил. Хотя, конечно, французкий символизм был совсем не то что наш. Те были просто декаденты, а наши - еще и философы и демиурги.
Разбираться, конечно, надо :) Чтобы лучше понимать стихи. Измы - это почва для них, хотя, на мой взгляд, несколько искусственная. А по поводу учебников... В Литинституте заметна тенденция отказываться от учебников в пользу первоисточников. Считаю, правильным :) Как уход от шаблонов. Пусть студенты сами думают.
Мне кажется все "измы" немного от лукавого. Если стихотворение нравится, оно нравится не потому, что родилось по законам символизма или имажинизма. От кого-то слышала "в литературу легче входить толпой"... Все эти "программы", как мне кажется, часто говорят об одном и том же, но с разных сторон. Как ученые, которые с завязанными глазами трогают слона и пытаются составить представление о целом по его части.
О Блоке Вы очень хорошо написали :) Радовалась, пока читала.
Анненского нежно люблю. Читала его и о нем… но первый раз слышу, чтобы его «традиционно причисляли к поэтам символизма». Символистами он был не понят и не принят. А Анненский их понимал, но не принимал и посмеивался над ними в статье «О современном лиризме». Только Блока он называл без иронии «очарованием подрастающей поэзии».
Reply
Измы, конечно же, еще никого не сделали настоящим поэтом. Но все эти течения существовали, отмахнуться от них нельзя, разбираться же в их, как Вы написали, "программах" весьма поучительно.
Анненский подходил к символистам и по возрасту,и по своей "декадентской направленности". Так характеризовали его не только в советских учебниках, но и Вячеслав Иванов, и Волошин и другие символисты же. Вы правы разве в том, что они не чувствовали его вполне своим, а он - их. особенно в последние годы. Его символизм несколько отличался своим существом от "их" символизма. Лидия Гинзбург повторила вслед за Вяч. Ивановым и др., что его символизм был психологический, ассоциативный и проч. и проч. А кроме того, Анненский был "кровно" связан с французскими символистами, которых любил и переводил, и технические приемы которых усвоил. Хотя, конечно, французкий символизм был совсем не то что наш.
Те были просто декаденты, а наши - еще и философы и демиурги.
Reply
А по поводу учебников... В Литинституте заметна тенденция отказываться от учебников в пользу первоисточников. Считаю, правильным :) Как уход от шаблонов. Пусть студенты сами думают.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment