Законов в государстве должно быть мало, они должны регулировать и запрещать минимум. быть простыми, а помогать и содействвоать максимально.Так вот пожалуй нам следует сделать какую то классификацию
( Read more... )
Законы, религии и идеологии - для не готовых людей, для тех кто не развит, не разумен. Законы были бы не нужны, если бы людей с рождения развивали, а не образовывали или воспитывали. Если бы людей с рождения развивали, то на 95% они не причиняли бы вред миру, миру людей и себе, они бы были бы пробуждены, открыты и свободны. Если бы не было законов, религий и идеологий - то политики, цари, моралисты, идеологи, религиозники и остальные, не были бы нужны.
Но большинство людей спят или мертвы.
Ни над кем нет никакой власти. Нет стран и царей. Никто никому ничего не должен. Истина в том что ее нет. Обычно "я" это набор вещей из внешнего мира. Бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие. Почему вы "являетесь" тем "я" , которым вы я являетесь, что такое "я", какова причина появления этого? Почему вы думаете и делаете, то что вы думаете и делаете, какова причина?
Разумно, но очень спорно. Законы как писанное право должны облегчать жизнь людей, соотвтетсвенно регулировать балланс общественных интересов и исключать административное усмотрение.
Давайте спорить :) Но начнем с единства: да "Законы как писанное право должны облегчать жизнь людей". Это главное. мы должны понять и принять что законы являют собой "писаное право". И вот тут как раз... И вот тут как раз возникает океан работы. Прежде всего это именно должны быть своды писаного ПРАВА не ЗАПИСАННОГО ПРОИВОЛА. И из этого надо исходить и действовать!
Нам с вами - НЕ С ЧЕМ! НО! Раз вы указываете на то что тема спорная - стало быть вы видите что С НАМИ будут спорить. Есть анекдот в эту тему. Кабак. Хилый парень огладев аудиторию с вызовом говорит: ну! кто на меня?! Встает такой амбал бугаистовго вида и весьма свирепый на вид. НУ Я! А хилый парень: как тебя зовут? Амбал отвечает: Вася. Тот подходит к Васе обнимает его за плечи и оглядев аудиторию победно говорит: НУ! КТО НА МЕНЯ С ВАСЕЙ? *** То есть - ну мы с вами об этом не спорим. Теперь мы с вами вдвоем пойдем стеной на тех КТО! ;)
Comments 10
Законы были бы не нужны, если бы людей с рождения развивали, а не образовывали или воспитывали.
Если бы людей с рождения развивали, то на 95% они не причиняли бы вред миру, миру людей и себе, они бы были бы пробуждены, открыты и свободны.
Если бы не было законов, религий и идеологий - то политики, цари, моралисты, идеологи, религиозники и остальные, не были бы нужны.
Но большинство людей спят или мертвы.
Ни над кем нет никакой власти.
Нет стран и царей.
Никто никому ничего не должен.
Истина в том что ее нет.
Обычно "я" это набор вещей из внешнего мира.
Бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие.
Почему вы "являетесь" тем "я" , которым вы я являетесь, что такое "я", какова причина появления этого?
Почему вы думаете и делаете, то что вы думаете и делаете, какова причина?
Да, это бред.
Reply
Reply
Законы как писанное право должны облегчать жизнь людей, соотвтетсвенно регулировать балланс общественных интересов и исключать административное усмотрение.
Reply
Но начнем с единства:
да "Законы как писанное право должны облегчать жизнь людей".
Это главное.
мы должны понять и принять что законы являют собой "писаное право".
И вот тут как раз...
И вот тут как раз возникает океан работы.
Прежде всего это именно должны быть своды писаного ПРАВА не ЗАПИСАННОГО ПРОИВОЛА.
И из этого надо исходить и действовать!
Reply
Reply
НО!
Раз вы указываете на то что тема спорная - стало быть вы видите что С НАМИ будут спорить.
Есть анекдот в эту тему.
Кабак.
Хилый парень огладев аудиторию с вызовом говорит:
ну! кто на меня?!
Встает такой амбал бугаистовго вида и весьма свирепый на вид. НУ Я!
А хилый парень:
как тебя зовут?
Амбал отвечает:
Вася.
Тот подходит к Васе обнимает его за плечи и оглядев аудиторию победно говорит:
НУ! КТО НА МЕНЯ С ВАСЕЙ?
***
То есть - ну мы с вами об этом не спорим.
Теперь мы с вами вдвоем пойдем стеной на тех КТО! ;)
Reply
Leave a comment