Без выбора
Навигатор видимо снова будет меня ругать, что у меня все геи да геи. Ну а что делать, коли дискурс? Давайте установим другой и тема эта с повестки снимется.
А пока - ... последний раз на ближайшее время. Почти обещаю.
Ну так вот. Собственно речь даже не о самих несчастных ЛГБТ, а о законе.
Дело то вот в чем. Госдума по идее должна быть "местом для дискуссий", местом где торжествует демократия, партийность, фракционность.
Но... С торжеством демократии по закону о "пропаганде" вышла явная осечка. Голосовали единогласно.
Совет федерации - это на самом деле не место для дискуссий. Но это должно быть местом благоразумия и здравого смысла. Ведь их мнение - одобрять закон принятый госдумой - или заворачивать его. Оно должно уравновешивать дискуссии в Думе. Но и этого - не случилось: сигнаторы подписали закон "не раздумывая". В общем в "и в церкви - все не так" и в Сенате не нашлось того за чем люди его формировали. Сенат этот закон проскочил столь же единогласно.
Президент - последняя инстанция. Он институционаьный гарант: гарант соблюдения международных договоров страны, ее конституции, норм права. Если демократия слишком подвела, и совфед просмотрел - последняя инстанция должна была завернуть этот (как и многие другие, разумеется) закон (но тут именно что случай особый, и очень конкретно видно на его примере, как у нас не работают ВСЕ элементы реального законотворчества). Последняя инстацния должна была оценить насколько демократически принятый и признанный благоразумным закон соответствует духу права и букве конституции.
ПРОГЛЯДЕЛА.
Из этого остается следующий вывод:
демократии нет,
благоразумия тоже нет,
и смотреть за тем что бы в стране существовала правовая система - некому.
Что остается?
Брать эти функции - и первую и вторую и третью - в свои руки.
Брать - без насилия.
И другого выбора у всех кто хочет жить в нормальной стране уже просто нет.
НЕ ОСТАВИЛИ.
А пока - ... последний раз на ближайшее время. Почти обещаю.
Ну так вот. Собственно речь даже не о самих несчастных ЛГБТ, а о законе.
Дело то вот в чем. Госдума по идее должна быть "местом для дискуссий", местом где торжествует демократия, партийность, фракционность.
Но... С торжеством демократии по закону о "пропаганде" вышла явная осечка. Голосовали единогласно.
Совет федерации - это на самом деле не место для дискуссий. Но это должно быть местом благоразумия и здравого смысла. Ведь их мнение - одобрять закон принятый госдумой - или заворачивать его. Оно должно уравновешивать дискуссии в Думе. Но и этого - не случилось: сигнаторы подписали закон "не раздумывая". В общем в "и в церкви - все не так" и в Сенате не нашлось того за чем люди его формировали. Сенат этот закон проскочил столь же единогласно.
Президент - последняя инстанция. Он институционаьный гарант: гарант соблюдения международных договоров страны, ее конституции, норм права. Если демократия слишком подвела, и совфед просмотрел - последняя инстанция должна была завернуть этот (как и многие другие, разумеется) закон (но тут именно что случай особый, и очень конкретно видно на его примере, как у нас не работают ВСЕ элементы реального законотворчества). Последняя инстацния должна была оценить насколько демократически принятый и признанный благоразумным закон соответствует духу права и букве конституции.
ПРОГЛЯДЕЛА.
Из этого остается следующий вывод:
демократии нет,
благоразумия тоже нет,
и смотреть за тем что бы в стране существовала правовая система - некому.
Что остается?
Брать эти функции - и первую и вторую и третью - в свои руки.
Брать - без насилия.
И другого выбора у всех кто хочет жить в нормальной стране уже просто нет.
НЕ ОСТАВИЛИ.