Конструктивные большевики: кто валил царский режим в 1917 году… и как?

[imed3]

Мы продолжаем рассматривать тему военно полевых судов созданных Столыпиным. Но в этот раз подойдем к ней с совершенно другой стороны. Если вы еще не забыли их мы определили как военный клан. А следовательно надо разбираться кто же и как им противостоял причем не только в годы царизма, но и потом. Ведь вы сами понимаете эта борьба никогда не прекращалась. Но как это выглядело, кто им противостоял, кто был их реальным основным антагонистом? Как это противостояние происходило, в каких формах? И какое влияние оказывала сама политика эсеров на эту борьбу? Важнейшим инструментом военной стороны ключевым фактором по которому мы ее определяем является разумеется отношении к войне. И что же мы видим? Ведь именно этим 70 лет совка мозолили людям глаза. Первый декрет советской власти помните? Вот именно! Мы про это вопрос уже поднимали неоднократно. Но многие как всегда - смотрели, не видели. Это бывает. Это нормально. Будем открывать глаза тем из желающих для кого это на самом деле важно. Что про это пишет левак Анлацц? В 17 году случился некий « парадокс». И действительно, другой вопрос что случился он совсем не тогда, когда об этом рассказывает автор. И совсем не так. Дело в том, что «закопала» конечно эсеров не война. И конечно не «отношение к прошлому». И как мы то прекрасно понимаем убийство Мирбаха как раз-таки случилось совсем не в 1917 году и уж конечно не с февраля по октябрь этого года. Просто если мы полагаем что эсеры - военная сторона, то они именно что не могли не вести войну до победного. Это их корпоративный интерес на все времена. И на зиму 1903, и на осень 1917. Большевики как мы знаем телеграммы Микадо слали. Поздравительные. А о чем это говорит? Это говорит, что были они стороной антивоенной. И получается - они и есть некая церковная сторона. Какая? Это пока не ясно, хотя некоторые контуры к удивлению многих даже и вырисовываются. И вот смотрим: при царе - батюшке эсеры топили за войну и после падения тоже. А их политические оппоненты большевики не только против войны выступали они еще и активно работали. Декреты конечно назывались «о мире», «о земле», но между прочим, как вы помните землю крестьяне, так и не получили. Очень скоро их всех загнали в колхозы где многие и сгинули во время голодомора. А рабочим вместо фабрик достались холодные бараки в Гулаге. Впрочем, это немного другая история. Мы сейчас непосредственно о военных и их политической крыше в лице эсеров. Так вот к середине 17 года «большевики им армию разложили». «Как тифозная вошь» уточняет мастерский в своей образности Виктор Суворов. И нам то очень много рассказывают, что большевики боролись с монархией. Нет, наверное, все это тоже было. Но вот когда монархия кончилась они начали активно бороться с важнейшим инструментом своих почти союзников по социалистическому лагерю. И тот факт, что эсеры никак от лозунгов войны до победного конца отказаться не могли давало большевикам немалую фору. И получается, что они боролись не столько «за мир», сколько «против войны». Ну и вот сами посудите - что имел ввиду Анлацц под выражением «внутренне деструктивная структура эсеров»? Впрочем, тут удивительней другое - если мы не хотим согласиться с ним, то вынуждены соглашаться с логикой: выходит, что, когда большевики боролись «за мир», ну то есть «против войны» их структура… была конструктивной. И получается нечто вроде какой-то абракадабры: «конструктивные большевики». Разве могут быть левые конструктивными? Здесь, наверное, надо искать какой-то другой подход. Ну скажем отметить что большевистская партия была напичкана агентурой охранки сверх всякой меры. И опять получается - что с эсерами боролась все та же самая сторона: полиция всегда выступает системным антагонистом армии. Да ведь и сами эсеры в контексте отношений с охранкой были далеко не белыми, не пушистыми. В общем пока у нас складывается ощущение что замечание автора про «деструктивную структуру» эсеров выводит на куда как более глубокие размышления и далекие выводы чем так сказать «предписывалось изначально» автором. Мы пока подходим на первый взгляд к неразрешимому тупику: эсеры боролись с большевиками потому что были военной составляющей империи. Но и большевики получается были составляющей той же империи хотя и церковной. Но кто же тогда на самом деле валил царский режим?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.