Тюрьма народов: о чем грызутся разные леваки?

[imed3]

Этот текст будет выглядеть лучше если вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. То, что Россия тюрьма народов - придумали не мы и давно. Это левыми сказано, а Балаев - именно левый. Или нет? Ну вроде бы если ты чтишь Сталина и Мао, Молотова и Маркса - то ты точно, наверное, левак? Или профессор и гимназист? У них там сам черт ногу сломит. А с нашей точки зрения - любая попытка разобраться кто из них левый: та еще встряска! Ну правда одни утверждают, что и Гитлер - социалист. Какой-то «неправильный» ну а кто там «хороший»? Пол Пот что ли? В общем если Гитлер - правый, то и Сталин - троцкист. Недорезанный. Как бешеная собака не дострелянный. И вот разгребая этот левацкий завал мы видим: Россия конечно тюрьма народов. ГУЛАГ. Берия. И - нацболы. Куча мала. Однако в этой зловонной куче встречаются именно что крупинки чистого разума, который мы при этом разбираем вполне критически. Что же получается? С одной сторны это уже привело к возникновению концепции «порабощенных народов». Ну ты то уже знаем: тут еще кто и кого «порабощал». То есть сам факт порабощения отрицать сложно, но чьего государства был гражданином Гитлер до германского своего периода? Кто кого «аншлюссовал»? Мы то ответ знаем. Именно поэтому когда Балаев заявляет что «Не может никакая малая, да даже не очень малая народность в составе многонационального государства, где преобладает, как у нас, русская нация, иметь свою настоящую науку, свои настоящие университеты, свою настоящую культуру - всё будет ущербным» мы этому решительно возражаем. Мы с этим никак не имеем оснований согласиться! «Прикол» тут именно в том, что никакие частные примеры не является доказательством и для общего случая это правило так же работает! Кто создал русский язык? Пушкин? Вот то то и оно что он был «подобен злому эфиопу». И это еще так сказать «в лучшем случае». У них постоянно извините «играет вступленье» не «седой пианист» а «пьяной сионист». И это у них именно что «во всем» - без конкретных примеров. Но слова Ленина в этом - именно конкретный пример. Гутюр. Угнетенные народы. Порабощенные. И вот «потому» и - тюрьма. Но раз вы уже оказались там то ведь надо же разобраться с причинами, которые вас туда привели. «Вдруг» вы - вор в законе и вам «нравится» там быть. Ну или вам маляву на зону передать люди авторитетные поручили. А как такие решают вопросы? Известно: своим ходом - взял делюгу года на три и вперед опять же - укрепление авторитета воровского. Впрочем, мы отвлеклись. И чем занимался уголовник по «медвежьей» части с кликухой Коба? А он народы как раз именно что угнетал. А сказано: кто уподобится малым сим? Ну и сами считайте: аннексия Финляндии, Литвы, Латвии… Это уже не беря в расчет репрессий, переселений и депортаций. Но для Балаева в этом вопроса нет - мы это как-то разбирали, даже с недоумением. А у них - режим кровавого Пол Пота - глазами канадских коммунистов. Леваков. И там видно никто никого не угнетал. Правда по итогу - минимум четверть народа забита в болотах мотыгами. «Ишь очкарик! Шляпу надел». Это Галковский стебется так. А тут - буквально. И - хоть бы что. Но Балаев издевается: ишь ты - интеллигент! Малый народ? Зачем тебе академия? Учи русский язык. А то что для украинца этот язык давно язык угнетателя и поработителя - Балаеву до того и дела нет. Так что левый - левому рознь. Наверное, их Ленин, будь он сегодня живой, как они камлали семьдесят лет, положив его издевательски мертвого в мавзолей, им бы ответил иначе. Ну собственно, о чем мы? Сам Ильич был мастаком поругаться. То есть ничего нового и не Виктор Суворов это сформулировал - идеология леваков кровавая и стоит на ненависти. И не важно к своим она или к чужакам. Понятное дело чувство разрушительное. Построить с ним что-либо для человека полезное мягко говоря ох как не просто. И вот в контексте «болезненного вопроса» Балаев ясно дает понять: он ненавидит все народы одинаково. Такой вот «интернационализм». Впрочем, для нас разумеется это все более даже «к добру» - царство, разделившееся в себе, не устоит. Ни одного хорошего человеческого качества. Да и с образованием у советских - не очень: они академиев не кончали. Кроме «маракасюгу - ренинсюгу». А так у них «собственная гордость», мы все судим о людях по себе, но тут что-то особенное - предприниматель, капиталист у них в лучшем случае «хапать». Не говоря уже о каких-то «народах». И кого это может коснуться?
Расскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.