Без тени рынка: почему при путине жить неприятно и дорого?

[imed3]

Прочтенный вами текст будет выглядеть намного лучше если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Дорогие россияне все чаще начинают сталкиваться с дешевой китайской техникой. Которая к прочему еще и по цене действительно становится все дороже. А чего вы хотели: там, где машины во всех смыслах дороже людей именно это и будет модой. А иного путинская система и не предлагала. И это не какой-то там наговор их давних и последовательных противников. Это многие отмечают. Удивительнее скорее именно то как они это отмечают: почти не задумываясь. Наверное если бы думали такого бы не писали: « Москва должна быть превращена в город-парк, где приятно и очень дорого жить», а хотя… Это же цитата у автора. Ладно, пусть так не будем сейчас придираться. Просто разберемся. Прикинем. Оценим. Логическое противоречие очевидно: это как раз из области, когда взвешивают качество и цену. И в нормальной ситуации потребитель хочет хорошего качества по низкой цене. Житель Москвы не является потребителем? Крайне спорное замечание. И вообще, как подобные, откровенные ляпы не то что озвучиваются публично, но даже вообще попадают в нормативные документы? Нет можно до бесконечности говорить общие слова о том что у них всегда так, что это думать же надо. Какая уж тут интрига: качество их «экспертизы» это даже не уровень собаки на сене. А вообще хоть какая-то реальная экспертиза тут есть? Вы понимаете, что «каждый суслик - агроном»? Общественные организации, СМИ, парламентаризм, социология - все это органы экспертные. Вы видите, что все это прополото, вытоптано и залито керосином. Это в идеале - мощнейшие институты качества. То, что их уничтожение допустили - означает что все устраивает? Но ладно, как раз по качеству там вопросов вроде и не было. Как допустили постановку вопроса «а давайте сделаем дорого», как некую чуть ли не «фишку»? Или как? Ну ладно общественной экспертизы нет, но должна же быть административная, ведомственная. Экспертиза объективных рыночных механизмов в конце концов: это можно даже извратить, но невозможно разрушить - «вода» экономики «русло» себе проложит всегда. Даже если и вычурно. Но как такое возможно формулировать на уровне постановки задачи: давайте сделаем им подороже. Это противоречит даже не экспертизе, а рыночному поведению людей. Впрочем, вернемся в начало формулы к качеству. Мы начинаем наблюдать другие закономерности: дорого значит плохо. Чем дороже - тем ниже качество. Ситуация не мыслимая еще каких-то лет двадцать назад. Но мы видим все дорожающие месяц к месяцу китайские ведра с гайками, да еще и с педалями из пластика. Хотя это уже давно лишь придирка к частностям. Дороже уже давно перестает быть синонимом более качественного. Сознателен ли этот тренд? С точки зрения разрушения значительного числа экспертных институтов - может быть. Но как мы понимаем современный рынок диктует другие и принципы, и подходы, и тренды. В известной степени можно говорить о том, что дешевле - значит лучше. Почему? Если брать реальный расклад себестоимости товара мы в конечном итоге обнаруживаем что она состоит из оплаты труда на 100 %. Спорить тут не о чем, это следует лишь осознать и признать. И тогда мы увидим под совершенно иным углом не столько понятие цены вообще, но именно производительности труда. Да, именно то самое: вкалывают роботы, а не человек. Могут ли роботы делать качественно? Понятно, что от настроек зависит. Но если вы программируете роботов вам много чего не нужно из того что удорожает, снижая качество: от запланированного устаревания до скоростного износа. Так или иначе мы оказываемся в мире «вечных» и при этом недорогих вещей, культурных ценностей, общественных пространств. Говоря просто ситуация приятно за дорого меняется на приятно и при этом как раз вполне доступно для всех. Понятно, что с социальной и экономической точек зрения это будет описываться уже не только моделью равенства стартовых условий, но и равенства возможностей. Роботы позволяют прежде всего сокращать затраты если хотите «социальной энергии». Путинский же режим прикатился… к тому что мы видели. Мы не говорим разумеется ни о чем похожем на экспертократию. Напротив, разве мы не показали выше куда как более эффективные и совершенные методы рыночной самоорганизации?
Скажите

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.