«Отношения с Ираном»: динамично ли «развивается»… кЕтай?

[imed3]

Сначала напомним, что весьма важным для понимания данного материала будет ваш отклик, то есть комментарий к нему. И конечно будет совсем не плохо если вы оцените нашу работу каким-нибудь вашим пожертвованием. Причитания некоторых из российских левых по святому кЕтаю давно не вызывают ничего кроме смеха. Впрочем, разумеется, когда дело доходит до вопросов практических становится уже не очень смешно - прежде всего в плане оценки интеллектуальной убогости этой самой части политического спектра России. Наверное, на западе даже леваки оценивают эту страну намного более критически. Понятно, что мы говорим об общих оценках, а не о каких-то частностях из неизвестно как создаваемой самим кЕтаем статистики. Так скажем уже лет с десяток как ясно: до темпов роста экономики заявлявшихся в середине нулевых - этой стране как до Луны пешком, как до Китая раком, как через Пекин в Москву. Вы уж извините. Строго говоря - нам «даже лучше», по той же строго самой причине что мы особенно переживаем, например, за успехи развития скажем науки в России. Нет понятно смотреть на любые подобного рода события и ситуации действительно больно, но когда понимаешь, что если «в консерватории что-то поправить» то танки этой орды пойдут слишком далеко «на запад» приходится каждый раз наступать на горло собственной песне. С кЕтаем - та же самая история: если совсем просто - ну скажем это «проблема Тайваня». Но в том то и дело что менять там практически нечего некуда, да и некому. Так что хоть подсказывай хоть нет - это без толку. Однако умение (или привычка) многих никого не слышать (да и не слушать), жить так сказать в «безвоздушном пространстве» своего «мнения» мешает сегодня многим. Ну и в частности, например, мешает услышать то что сказано давно и в общем то ни от кого не скрывалось тогда сенатором, а ныне президентом США Джозефом Байденом. Мы о России конечно. О ее «союзниках», о «торговых партнерах». Мы против кумиров и авторитетов, однако сказанное можно хотя бы услышать: кем бы оно не было произнесено. Но нашим левакам на это плевать. Вот Балаев долго и путанно рассуждает о том, что «успехов ребята!» Пускай не пробуют с кЕтаем. Можно попробовать напротив - с Ираном. Как он пишет: есть Иран, отношения с которым динамично развиваются. Куда уж динамичней! Путин постоянно там кем-то его то ли называет, то ли не спешит называть. Недавно вот он американцев «партнерами» называл. И где то «партнерство»? Впрочем, это ироничная лирика, мы же о фактах, а они таковы: сегодня действительно «Иран России очень нужен, даже как торговый партнер». Ну то есть все это уже было. Последние двадцать лет. Мы пока не будем говорить об истинном положении путина, Си, иранских структур в мировом раскладе, но понятно кто тут играет по каким правилам, стоит хотя бы напомнить откуда вернулся лидер иранской революции 1979 года. В общем нам понятно одно: путин и КНДР в союзниках числит. Он у северной Кореи теперь даже снаряды закупает и не только. В принципе одно это уже может говорить о приоритетах и о качестве оценок и «экспертизы» всех мраксистов и леваков. В принципе ясно - КНДР, кЕтай, Россия - заповедники левацкой идеологии, хотя разумеется это не делает их ни коммунистическими ни социалистическими странами. Есть такое мнение что страны в общем то или торгуют или воюют. Но не то и другое вместе. Очевидно, что с Западом России воевать «не получится». Но «не получается» у России и с Востоком торговать. Но проблема куда шире - по сути и не с кем там торговать. Нет точек соприкосновения. И эта ситуация - сугубо объективная. Кстати есть и те среди левых кто перспективы кЕтая достаточно неплохо осознают. В России пока что они что называется погоды не делают. «Партнеры» - кЕтай, Иран, КНДР с точки зрения торговли - это скорей «партнеры отчаяния»: что они способны предложить из номенклатуры «товаров для жизни»? Проблемы начинаются уже в отношение и цены и качества: да цены у кЕтая не очень высоки, но ведь и импорт туда идет по ценам существенно завышенным. А какой товарооборот может предложить тот же Иран, та же КНДР? Что они могут вообще предложить кроме снарядов, ракет и дронов? То есть мы видим основу торгового партнерства никто из названных стран не «вытягивает» не только по цене и качеству, но и по номенклатуре. Да, наверное, с узкой военной целью какая-то часть торговых отношений и с Ираном, и с кЕтаем выстраиваться могут. Но называть это партнерством, тем более стратегическим - можно только от большого непонимания этих терминов. И главное - а дальше то что?! А разве с Ираном может ли быть какая-то сильно иная ситуация?
Скажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.