Четвертая детская: как изменится мир после 2048 года?

[imed3]

С текущего дня и как минимум какое-то время мы решили начинать публикацию всех наших материалов с напоминания. К сожалению проблема комментариев стоит у нас до сих пор достаточно остро - люди нас читают, но не комментируют. Мы принимаем для этого разного рода меры, но они не всегда эффективны и иногда к сожалению, дают слишком краткосрочный эффект. Мы до последней минуты хотели воздержаться от «ютубовского» метода «ставьте лайк, жмите колокольчик, подписывайтесь», ибо на наш взгляд все это отрывает и время читателя, и его внимание от главного - то есть от того что бы дать информацию и это не должно входить в стандарты нашего блога. Мы для информации, а не для «воспитания». Да и само понятие воспитания вообще должно быть ликвидировано. На уровне семантики языка. Это требование наших основополагающих документов, которым мы будем следовать несмотря ни на какие потери. Мы - никогда не для пропаганды, и всегда - не о пропаганде. Но кажется придется хотя бы попробовать: если ничего не помогает прочитайте же наконец инструкцию. Итак, с этого дня и пока мы не увидим результатов все публикации будут начинаться с напоминания. Мы будем напоминать своим читателям о том ради чего мы работаем. А делаем это мы с точки зрения своих основных подходов что бы ориентировать вас, и вам помогать, но наша обратная связь, ваша реакция должна выразиться в пожертвованиях и комментариях. В комментариях и пожертвованиях. И даже если ради этого нам в будущем придется пожертвовать одной двумя строчками информации что ж мы пока решили, что это будет того стоить. А там - посмотрим. Итак, мраксисты. Они прокормят своих стариков. Ну да как «прокормил» тот же Пол Пот. У них есть отличные образцы для практического подражания, тем более считается что у них как раз практика - лучший критерий истины. Ну так вот прежде всего надо заметить, что кЕтай далеко не такая уж и «коммунистическая» страна как хотела бы себе нарисовать. Да там очень много сталинизма, но по мере развития экономики и увеличения капиталистических элементов - это более или менее сокращается. И понятно, что мы сейчас не об экономическом кризисе кЕтая, это конечно интересно, но не сейчас. Нам интересен подход. А автор пишет далее про своих оппонентов: «Мечтатели. Если у нас плохо, то пусть и у других будет хуже. Чтобы мы себя не так плохо чувствовали.» Это как раз подход свойственный второй квадре. А сейчас мир находится в третьей, капиталистической. И переходит в четвертую. Которую мы обозначали как квадра админо советования. И это очень разные ценностные подходы. У второй квадры в цене силовой компонент: силовая, или черная сенсорика. У четвертой квадры напротив ценности комфорта, уюта, в общем интровертная белая сенсорика. Это перспектива на будущее. Заботливые против хищников по соционике. Но что получается? По Балаеву получается, что левые живут ценностями второй квадры. Это такие «силовики». Неудивительно что автор - бывший полковник как раз этих структур: или что называется «бывших не бывает». Формально он вроде бы против: «китайские коммунисты, любят свой народ, своих людей, живых людей, а не роются в мусорном ведре гинекологического кабинета», но что он предлагает взамен с точки зрения позитивных ценностей? «Китайские коммунисты не копаются»? А ведь «могли бы и полоснуть». Так, получается? Ну ладно, ценности эти все более или менее знают, а кто-то, наверное, и ощутил на своей шкуре. Мы сейчас наверно должны хотя бы буквально несколько слов сказать о позитивном образе будущего, который начнет складываться уже с 2048 года. Понятно, что во многом это будет мир, описанный нами в глобальном манифесте 2010 года. Это мир комфорта для каждого, мир децентрализованный и мало управляемый. Мир где выражение «послушный ребенок» будет приводить большинство людей в ужас - во-первых, как это «послушный», а во-вторых - в смысле, какой блин «ребенок». Вы еще скажите «несовершеннолетний». Четвертая, детская квадра «Гексли» будет ориентироваться на самые разнообразные потребности конкретного человека, осуществляя «кастомизацию мира». В ней просто принципиально будет невозможной постановка вопроса о том, что «если у нас плохо, то пусть у вас будет хуже», что мы наблюдаем сегодня отнюдь не только на скажем армейских отношениях. В этой системе все будет наоборот - если у меня хорошо, то и прекрасно. А если хорошо у тебя - то и у меня может быть точно так же. Сможет поменяться сегодняшняя установка на подобную в будущем?
Подскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.