«Информационная рента»: пятый элемент?

[imed3]

По этому вопросу в принципе позиция наша вполне категорична - есть, как мы понимаем, рента земельная, есть языковая, есть финансовая и есть кроме того - технологическая. Все. Четыре квадры, четыре ключевых земли в Европе, четыре основных способа получения средств к существованию. Но с другой то стороны… Мы стараемся никогда не отбрасывать с порога даже непонятные, странные, невозможные взгляды наших читателей. Давайте попробуем обсудить - отчею б нет? Уж мы то лучше многих понимаем, как из разницы взглядов возникают новые подходы, темы, а может быть даже и интересы. Попробуем хотя бы вскользь глянуть на вопрос под новым углом. Ну давайте начнем с того что фактически наш читатель предлагает «расширить» какое-то понятие или ввести новое. « Информационная рента» - что это? Разновидность языковой или какая-то отдельная, «пятая»? «Пятый элемент»? Мы не очень в это верим. Поэтому давайте в нашем кратком обзоре будем смотреть на это как на некую разновидность ренты языковой. Не очень понятно, как это встроить - но предположим, что имелось ввиду именно это тем более наш давний друг вполне мы надеемся сумеет пояснить свое понимание вопроса более детально. Пока он предлагает рассмотреть лишь форму этой ренты, выглядящей на его взгляд как-то что кто-то берет «свою долю, зато, что называют что-либо, запретным или хорошим». Но что это значит, что может обозначать? «Запретное или хорошее», само деление весьма оригинально. Ну посудите сами: «хорошее» - явление сугубо субъективное. Для кого-то «хорошее» что-нибудь про «несовершеннолетних», а для кого-то само понятие следовало бы «запретить». Или что-то другое. Да и сам термин «запретное» - ведь он тоже далеко не однозначен. Мягко говоря. Для кого то та же «порнуха» - это «хорошо» а кому то… Или вот что мы будем «запрещать»: «детскую порнуху», «материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних или привлечение несовершеннолетних для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера, графическое и откровенное содержимое, которое предназначено только для взрослых и запрещено к показу лицам, не достигшим 18 лет» или «выражение нетерпимости к людям из-за расы, национальности, вероисповедания, гендера и других признаков»? Кому-то нравится «информация о распространении наркотиков» а кто-то хотел бы «запретить» «информацию, содержащую предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, розничная продажа которой ограничена». Это мы все берем вполне «официальные» формулировки. Кому-то «азартные игры и лотереи» очень даже по душе, а для кого-то это проходит по категории «нелегальные товары и услуги». А вот возьмем какой-нибудь «экстремизм». Это «хорошее» или плохое? А если понимать, что скажем тот же Бруно, Галилей, Гагарин или Менделеев занимались очевидным «экстремизмом»? Или вот скажем «призывы к беспорядкам и террору, насилию над людьми определённой национальности, вероисповедания, расы, оскорбление государственных символов». Это вообще - за гранью: как «символы» можно «оскорбить»? Мы уже не говорим о каких-нибудь «нетрадиционных отношениях» или даже вовсе «ценностях», о противоправных или там еще махровее - «опасных» действиях, самоубийствах и чем-то таком. Ну и сочинить можно еще миллионы вариантов, которые они там себе в своих головах могут «придумать». Но разве все это «запреты»? Само понятие мягко говоря странное. Как понимаем это себе мы «запретить» можем, а вот «любому» может примерно никто. Помешать - другое дело. Но это скорее вопросы «презекуции». Она у нас проходит по ведомству справедливости, юстиции если желаете. И что получается если слушать нашего старого друга? Ведомство юстиции методом создания помех любой деятельности присваивает себе право на языковую ренту в превращенной форме «информационной» путем реализации своего права и полномочий «ДоЖа» в сфере деятельности в области презекуции? Но не является ли это само по себе противоправным? Но этот вопрос задает рамку и для новых. Одним из них, наверное, будет и вопрос о правомерности остальных видов ренты. Понятно, что сегодня многое уже освящено древностью этих установлений, но все ли хотя бы технические формы этих видов ренты являются правомерными?
Подскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.