Ворошилов против Калинина: кто в совке старообрядец?

[imed3]

Материалом, касающимся подоплеки войны Хрущева с авангардистами мы в сущности начинали проверку достоверности информации о том что роль старообрядцев в политике совка выглядит совершенно не такой как она многим сейчас представляется. Разумеется, у нас есть достаточно разного рода свидетельств о том, что сами по себе они являются одним из так сказать «подразделений» мировых религиозных течений. И если, например, анализировать приведенные в нашем источнике данные то мы видим допустим факт встречи Громыко ни с кем-то, а именно с сенатором Байденом. Была ли эта встреча, предшествовавшая разоружению совка одной из состоявшихся по этой религиозной линии? Или это только что называется «вершина айсберга»? Скорей всего наиболее правильным мы должны говорить не о подтверждении принадлежности кого-то из нашего списка к старообрядцам, а об исключении кого-то из этого списка. И действительно, например, называемый известным леваком Балаевым список «Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров» как минимум совпадает по составу с данными нашего источника. Но совпадают ли реальные цели называемых Балаевым персонажей с реально понимаемыми нами целями старообрядцев на территории бывшей Российской Империи? Как и почему они оказались в составе «антипартийной группы»? Кто был их «заправилами»? Огромные искажения в понимании этих отношений, совершенно корежа их, накладывают еще и по меньшей мере два известных нам факта - первый из которых состоит в том, что Георгий Константинович Жуков на деле есть Георг Вайсман, немец, второй же из которых состоит по всей видимости в том, что Константин Константинович (Ксаверьевич) Рокоссовский - Рокош, скорее всего даже не поляк, а мадьяр, хунгарец, венгр. Дело как вы понимаете в том, что появление даже еще одного советского генерала или маршала, укладывающегося в конструкцию этих двух фактов способно потребовать решительного пересмотра многих наших знаний о характере отношения персонажей в системе этих мировых кланов. Но даже сегодня судя по реально известным и доступным нам данным о происходящих событиях зададимся вопросами: какие старообрядцы из тех же Ворошилова или Ежова? Скорей всего их однозначно приходится из нашего обора исключать. Это скорей наоборот - настоящие сталинисты, как и тот же самый упомянутый выше Рокоссовский. Кого скорей всего тут следует обозначить среди староверов более или менее однозначно? Есть такой взгляд на этот вопрос: была не только личная позиция Сталина, но и некоторых других членов Политбюро, в частности, Михаила Калинина. Несмотря на то, что Калинин, Молотов, Ворошилов и другие были выходцами из старообрядческих анклавов, они поддержали Сталина в этом вопросе Левый автор, цитируя левого же судя по всему историка судя по всему тоже зачем-то «проталкивает» Молотова и Ворошилова к старообрядцам, но видимо мы можем с полной уверенностью тут говорить разве что про всесоюзного дедушку Михаила Ивановича. Между прочим, его называли за подпись к указу о расстрелах детей совсем незаслуженно «педофилом». Название незаслуженное - «педофил» это по определению про любовь к детям, а не про убийство их. Но в то же время термин то сам как весьма специфический с которым конечно следует разбираться совершенно отдельно, но относится он несомненно именно к детям. А дети - тема церковная, в отличие от военного «авангардизма» с которым воевал Хрущев. И получается, что более или менее достоверно к старообрядцам можно относить так же Шверника и Калинина. А вот дальнейший список кроме тех лиц которые точно вошли и точно не вошли, и «многие другие» которых упоминает источник - пока что для нас остается тайной покрытой мраком: кто на ком там стоял? Кроме того, замечание источника о том, что речь идет исключительно о «происхождении» делает весьма сложными другие виды категоризации. Ну, например, мы знаем о таком феномене как «перевербовка». О том, что какие-то представители одного клана могут работать на другой, причем как «искренне», так и «по заданию», например, в целях саботажа, как мы видим представителя иезуитов действующего папу римского Франциска, который саботирует католиков будучи представителем другого лагеря. Его иезуитское происхождение сегодня понятно. Судя по всему, Япончик - Кирилл саботирует РПЦ. Какие намеки на клановость в совке видите вы?
Скажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.