Наверное, первое чему необходимо учить человека после того как он освоил базовые навыки жизни - это вообще умение давать отпор. «Первый опыт борьбы против потных рук…» - вот это именно оно самое. И когда этого в обществе начинает недоставать появляются очень крупные большие проблемы. И первый, наверное, тут навык - уметь задавать вопрос: а кто ты собственно такой, чтобы говорить мне, учить меня этому. Имеешь ли ты право (знания, опыт… и так далее). Одновременно тут конечно возникает и вполне понятная проблема: если человека чему-то учат, то он еще как раз-таки по определению недостаточно компетентен что бы оценивать обучающего и возможно - его права. Тогда конечно мы должны разбираться с вопросом о полномочиях. И тем самым мы выходим в правовую, даже юридическую плоскость. Кто-то кстати может подумать, что это касается, например, только России. И действительно «не тот товарищ» бал правит конечно «и там» тоже. Скажем события ковида показали тотальную незащищенность населения западных стран от любых произвольных воздействий. Иногда кажется, что культура отпора, возражения вообще людям не свойственна. Нормально ли это? Мы видим например в ходе общения: вот
автор призывает нас к некоему совместному действию. Был или это троллинг? Очень может быть. Но мы то не реагируем на это как на данное явление, вот в чем смысл. Мы «делаем вид» что «все в порядке», что мы готовы принять «вызов». На что он рассчитывал? Может быть на истерику? На что что мы начнем «крутить» тему предмета обсуждения в ходе дискуссии? Так это противоречит правилам логики. Или законы тождества отменили уже? Он спросил нас про «А», мы вот про «А» и отвечает. А он в «бег и прыг». Через буквально пару «этажей» дискуссии от автора «ничего не остается». И это мы «еще ничего не начали». Но почему? Мы ведь не дали отпор по форме. Казалось бы: продолжай и дави далее, раз уж начал. Но как-то комментатор оказался каким-то уж больно «понятливым». Но с другой то стороны, смотря как это автор комментария воспринимает. Может быть, как раз ему тема неинтересна, чтобы на нее тратить время? Впрочем, странно - зачем же тогда начинать? А если это не троллинг может быть и что-то другое. Вот скажем
Запойнику не нравится Альбац. Не сказать, чтобы она нравилась нам, например. Не то. Вопрос о мотивах и реакциях. Он говорит, что вот она училка, она высокомерна. Ненависть к учителям понятна, но при этом Альбац то для Запойника - не училка, не завуч. Но почему он не задает вопросов? Вообще. А ведь вопрос напрашивается: о праве Альбац так себя вести. Почему? «Тварь ли она дрожащая» или все же «право имеет»? Может у нее основания есть «так вести»? А раз есть - ну сиди и внимай. Даже нет: ВНИМАЙ. Но это опять-таки, когда ты точно знаешь и права такие есть совершенно неоспоримо.
А если их нет? Получается, что здесь нас понимают сразу и с первого слова? Ну, о чем говорить то? О том, что чего-то «не будет»? Ну, это все равно, что разбрасываться фразой о том, что «президентом будет трамп». Не готов давать отпор - зачем же начинаешь? И в этом случае дискуссия опять же «подвисла». Но ведь с другой стороны это даже «несерьезно», это просто возражение - но его как мы видим попросту нет. Мы неоднократно указывали, что с культурой возражения проблема огромная. Но если ты не научился возражать без оружия где же тебе пройти школу отпора, да еще, например, к тому же - вооруженного. Нет ли в этом некоего негласного договора о том, что те кто не привык к тому что отпор будет даваться уже им самим, отказываются давать отпор и любым окружающим? Мол, типа, «не кидаться камнями в стеклянном доме». Но в том то и дело что существуют действительно те у кого чье то бессилие
вызывает желание покуражиться. Но есть ли в таком случае смысл провоцировать, растравливать и подыгрывать? Есть достаточно много ситуаций где умение «дать заднюю» столь же ценно, как и дать отпор. Те же «симоняны-кеосояны-теосояны» об которых откровенно вытерли ноги по армянскому вопросу могли бы если им не нравится хотя бы «в отставку уйти». Тоже, между прочим - форма отпора. Но мы видим поведение откровенных блядей. То есть по вопросу отпора в России между прочим, как раз в пику Западу мы не видим даже самой попытки отпора даже ввиде какого-нибудь «бунта на коленях», вообще ничего. Может ли это измениться и что надо для этого сделать?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце
этого текста.