Слезы леваков: из за преодоления капиталистических кризисов перепроизводства?

[imed3]

С учетом того факта что за этот месяц тема «имен» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 30 сентября текущего года. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Относительно темы «имен» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «имен» у нас будет «привязана» к примерно тридцатому числу каждого месяца (то есть в сентябре это будет 30 число). До 28 сентября если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «имена», то мы делаем публикацию на общую тему «имен» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (то есть начиная с текущего месяца это будет может быть 6 или даже 7 - 8 (при активном интересе) публикаций…). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Типа умный и хитрый левак Анлацц продолжает пророчить «смерть доллару». Цирк уехал а клоуны остались. Не только Анлацц, но понятное дело все эти трампы, лепен, орбаны и кристалины георгиевы. Их время уходит. А на политическом коне оставаться хочется. Вот и выдумывают оправдания представляя черное белым и наоборот, что выглядит конечно все чаще и больше как слезы. Капитализм их хоронит точно так же как они мечтали похоронить капитализм. Факты, свидетельствующие об этом они сами приводят в публикациях. Посмотрим трезво и здраво. Анлацц плачет по поводу того «что начиналось все с условной "меры пшеницы" (ячменя и т.д.), которая была совершенно "физической" и осязаемой и имела потребительскую стоимость, совпадающую с "финансовой"», а потом, мол, о ужас! - «и это "правило" исчезло.» Но «ужас» ли? Мы понимаем это не только с 2011 года, но и намного с более раннего времени. Когда пытались оценивать «стоимость солнца». Деньги перестало «можно быть» скушать - и это правильный шаг развития человечества. Если иметь ввиду реальную историю, то деньги во многом именно с подобных идей и начинались. Именно об этом сегодня и рассуждает австрийская экономическая школа. Например для голодающего это еще имело какую то ценность. А для остальных большой вопрос. Были необходимы инструменты которые левацкое сознание вмещает совсем никак. Судя по всему, они видят только «меру пшеницы». Но любая стоимость и потребительская ценность субъективны например на основании принципа предельной полезности: сколько вы можете стаканов воды выпить даже в пустыне? А вот денег вы можете в карман положить сколько угодно. Об этом свойстве денег далеко не в каждом экономическом вузе расскажут, но вы то это из житейского опыта надеемся понимаете? Что получается? Если «денежка» физическая,… то она и расти не может! И это для нас проблема - для леваков счастье: ведь с отсутствием возможности роста монетарной массы останавливаются и возможности роста прогресса в целом, а с ним неизбежно - и возможности освобождения труда, когда леваки становятся не нужны. Прогресс остановился, новые изобретения не возникают: вот что означают деньги как «мера пшеницы», или то же монетарное или нет золото. Если мера физическая и это не просто плохо, это катастрофа для перспектив развития, творчества, для появления всего нового. Как вместить в «меру пшеницы» что то кроме самой меры пшеницы? Как вместить в нее новую машину, мельницу, молотилку, новые способы обработки земли. Не говоря уже о каких нибудь «вертикальных фермах»…? А когда мы согласно так проклинаемому всеми леваками мира Бреттон - Вудсу и Ямайке «отвязали» деньги от «физического» объема, то все это внезапно становится возможным. Удивительно? Чем меньше пшеницы в деньгах тем больше ее на столах. Есть и другие возможности, другие экономические и практические эффекты от этих решений. Вы никогда не задумывались, почему у леваков всех мастей и расцветок от возможности уничтожить деньги «нажатием кнопки» начинается не просто мандраж, а истерическая реакция, вплоть до припадков падучей? А ведь эта возможность противоречит самой теории о «кризисах» капитализма. Точнее о том как капитализм научился их разрешать. В чем дело? Ну посудите сами, Анлацц отмечает что «все большая часть "экономической мощи" страны становится чисто виртуальной - это разнообразные "финансовые услуги", ценные бумаги и т.д.» И «резюмирует», что мол «в силу этого» "обеспечение доллара" оказывается все более и более сомнительным. Но необходимо ли оно? И более того и главное - наоборот: все более «виртуальный» то есть могущественный доллар обеспечивается все более точно соответствующей ему виртуальной системой. Как раз именно обратное было бы гораздо менее логичным. И главное у этого есть еще одно очень серьезное следствие, Анлацц рассуждает о дне сегодняшнем (как та самая обезьяна из книги Суворова) а прогресс основан на понятии «завтра». Но если «виртуальный конструкт», не имеет смысла за пределами некоторой информационной системы, но именно эта то система охватила весь мир, то получается, что во всем мире теперь не будет никакого кризиса перепроизводства денег! Капитализм изящно (простым «нажатием кнопки»!) перевел проблему перепроизводства материальных ценностей в «проблему» перепроизводство денег. И если мы можем обнулять «единички и нолики» от чего так бесятся леваки всего мира - надо ли теперь «выливать молоко на землю» или уже можно отправить его в Африку и всем нуждающимся голодающим?
Скажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.