Тайны утопии: почему драконы хранят золото?*

[imed3]

С учетом того что средства поступили, отработаем сегодня тему драконьих утопий. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Под номером 1 для вас приготовлен материал с рабочим названием «Маршал Буденный: буддист?» намек на который дан здесь. Под номером 2 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Под личиной «древних кетайцев»: маски для иезуитов?» намек на который дан тут. Под номером 3 - материал с рабочим названием «Каменев: адепт русского мира?» намек на который дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. И первое что здесь обязательно надо отметить что то знание которое раньше проявлялось в книгах сегодня умные люди запаковывают в компьютерных играх. Так сказать «совы», то есть компьютерные игры сегодня далеко «не те кем они кажутся», и представляют собой нередко какие то «зашифрованные послания». Кроме того по играм мы во многом можем отслеживать истинное положение развития современного производства, технологий, науки, общественной сферы. Так игра про героев меча и магии со странным дополнением, «Возрождение Эрафии» содержала в себе помимо прочего такую локацию как «утопия драконов». Огромные рептилоидные монстры охраняли в них весьма значимые сокровища. Было ли это каким то посланием, содержало ли в себе какой то дополнительный смысл? Утопия, как известно, это то чего нет, место «без места», и кажется что «драконы» - не более чем плод фантазии. Но вот только сокровища, хотя и виртуальные в игре, но существуют в реальности. Следовательно, называется это место без места охраняемое рептилиями - просто «сокровищницей». Если вы посмотрите надпись на долларе вы прочитаете там что относится он именно к этому самому месту, а министр финансов США именуется секретарем казначейства, то есть опять таки сокровищницы. И очень важно тут понимать, что функции оборота денег полностью противоречат их функции как сокровища. Кто же их охраняет в реальности? Мы знаем, что так называемая ямайская система превратила золото в «обычный товар». То есть сделала его немонетарным, фактически изъяв из денежного оборота. Куда оно ушло? Очевидно - оно оказалось в таких местах как Форт Нокс. И давайте ясно понимать: функции золотых денег этой системой поменялись. О том кто стоял за ямайской системой надо говорить и разбираться отдельно, но сейчас можем напомнить: слова храм и хранилище являются по существу однородными, однокоренными фактически - храм как «хран», место хранения. Это же слово близкородственно словам типа крепость, форт в разных языках. То есть все сходится, включая и внешний облик этих строений. И наконец почему именно драконы, то есть рептилии. Мы отмечали в своих публикациях, что крокодила называют жрецом. В общем, то логично он пожирает своих жертв, в том числе и людей. И следовательно обратное тоже верно. Из этого мы имеем основания сопоставить понятие храма как хранилища, и места где находится сокровище, с его служителями, относящимися к некому культу. Какому именно - вопрос конечно же не для профанов. И именно такие намеки и эти послания судя по всему зашифрованы в соответствующей игре. И не потому ли именно что рептилоидам на Нибиру отправляется именно золото?
Выскажитесь.
* Число тем до окончания технического периода по мере их исчерпания будет снижаться. Условия относительно публикации «по вашему слову» не меняются.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.