Поддержка Украины: за что воюем мы?

[imed3]

Ключевые события нашей личной истории конечно в прошлой истории бывшего СССР. Конечно прежде всего это Август 1991 года, в активе которого у нас награда за защиту Свободной россии. Россия уже уничтожена, Свобода растоптана, но может ли быть Свобода убита? Мы считаем, что нет - стремление к свободе людей основное их качество в противном случае нет и самих людей, для нас это аксиома. Октябрь 1993 года для нас состоялся тем что мы однозначно и сразу избрали верную сторону, поддержав Ельцина. Сказав в Августе «А» мы не собиралась изменять прежде всего себе самим. В дальнейшем мы отозвались болью за расстрелянный парламент Армении. Мы поддержали Революцию Роз в Грузии, в дни Оранжевого Майдана мы находились в Луганске и счастьем было для нас услышать шепот «Беркут не пошел». Уже осенью 2013 года мы однозначно встали на сторону Украины. И кому-то может показаться этот опыт «эклектичным», и правда мы были «за президента СССР» Горбачева, потом за Ельцина, за Мишико Саакашвили, за Ющенко, за студентов Украины, за Тимошенко, за Порошенко… За кого же мы «на самом деле» могут задать нам вопрос. Может мы такая же «эклектика» как современный путинский режим где есть «православные за Сталина ордена Ленина имени Троцкого», и тогда какая же мы можем быть ему альтернатива? Но мы при всей близости к «СПС» мы не видим собственность как нечто внешнее. Мы воспринимаем ее как основу и фундамент на которых можно достигать все остальные цели. О них мы говорим поэтому почти как «СПС» только в своей редакции - свобода, законность и, несомненно, патриотизм. То есть наш подход - системный. Мы знаем свои цели. А вот у путина и его апологета Павла Балаева другие подходы. Он вопрошает: что же, мол, мешало вливать рубли, чтобы купировать антироссийские настроения? Что мешало создавать условия, чтобы сами просились? А так профукали всё что можно было, теперь имеют и позор, и санкции, и всё прочее. Сами виноваты. В принципе на это можно в качестве эксперимента предложить автору продолжать подтираться, когда уже чисто, уж извините за физиологичность сравнения. То есть собственность в данном примере деньги - не инструмент, а в известной степени самоцель, базовая ценность. И связан он со свободой которая нужна именно ради хорошей жизни для каждого. Так «за кого» мы выступаем на протяжение всех этих десятилетий? За горбачева? За Ельцина? За Саакашвили? Разумеется, нет. Мы выступаем за ключевые и базовые ценности. Но ради чего? Ну например ради демонтажа совка. Что б наконец лег и никогда уже не поднялся. А это ради того что бы у каждого человека была свобода. И вот тут мы совершенно четко расставляем приоритеты: важнейшая цель нашей борьбы не «за Саакашвили», а «за себя». Вот он - главный приоритет. Нам уже в 13 году было очевидно - никакие законы путинизма не должны продвигаться за рубежи России. И более того: в самой России должна быть создана система где они воспринимаются как недопустимые. Нам уже в 6, в 12, в 13 годах было ясно - попытка принимать себе «правовую систему» России - это какой то бред, какая о болезненная несамодостаточность. И ладно - принимать передовые западные или северные правовые подходы и принципы… Но российские! И ведь все произошло уже существенно позднее чем 2006 и даже конец 2012 года когда мы сформулировали концепцию недопустимых законов и потребовали их отмены, это означало что какая то волна безумия охватившая страны Европы далеко не после 24 февраля 2022 года уже сгенерирована. Но разве эта волна грозила накрыть «саакашвили и горбачева»? Ведь было очевидно в 2013 году, как и в 1993 - единственное за кого следует воевать это за себя и своих близких, друзей, за свое окружение. То есть все упреки «за Ельцина», «за Порошенко» мы смело отводим. И разве сегодня уже не очевидно за кого воевали мы?
Скажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.