Платить БОД: всем или никому?

[imed3]

Весьма интересную тему поднимает Алекс Розов, обсуждая со своими читателями вопрос о том что существую такие «ортодоксальные работники» которые вместо «благополучия себе» хотят «неблагополучия окружающим»? На самом деле это удивительный феномен. Этот вопрос мы хотя и вскользь, но затрагивали и хотели бы с ним разобраться более основательно. В чем

Comments

[vyhoohol]

Всё просто: в подчинённом обществе любое улучшение носит только временный характер за которое приходится потом расплачиваться, если только это улучшение не направлено на разрушение этого подчинения.
Поэтому любое такое улучшение есть ухудшение для всех остальных, и наоборот - любая пакость кому-то обоачивается улучшением для остальных.
Все такие усилия , хоть улучшения хоть диверсии, на длительных промежутках имеют нулевой эффект. Ненулевой эффект имеют только успешные попытки избавиться от подчинения.
Например: Если в такой общине кто -то нашёл слиток золота - и даже если смог им распорядиться правильно - всё равно потом из за этого повысят какой нибудь налог всей общине.

[imed3]

в подчинённом обществе любое улучшение носит только временный характер за которое приходится потом расплачиваться
хм... любопытно!
именно это мы видим называя как "путинизм" последних 20 лет
верно?

любая пакость кому-то оборачивается улучшением для остальных
хм.... КРАЙНЕ любопытно!!!

+++

[vyhoohol]

Закон носит биологическое происхождение, то есть выполняется независимо от человеческого желания. Или можно вывести из теории управления.
Выполняется в очень разнообразных ситуациях.

Из-за этого можно даже использовать наоборот: В "открытом" для развития обществе (т.е. не подчинённом) преимущества имеют люди, которые занимаются улушением, в "закрытом" - наоборот. Т.е. если в обществе накопились негодяи - значит общество скорее всего закрытое.

Насчёт всех последних 20 лет - не знаю, но "частичная мобилизация" ясно как определяет такую сиситему.

[imed3]

Закон носит биологическое происхождение, то есть выполняется независимо от человеческого желания. Или можно вывести из теории управления.
Выполняется в очень разнообразных ситуациях.
верно.
логично
именно поэтому подобные:
https://imed3.livejournal.com/398377.html
"заговоры" невозможны ПРИНЦИПИАЛЬНО

[vyhoohol]

Принципиально - слишком сильное слово, ибо в закрытых обществах может твориться всякий бред, в том числе и такой.

[imed3]

вы по существу текста 13 года?!!!
в смысле!?
как вы себе это представляете?!!!
ну... то есть НА ПРАКТИКЕ

[vyhoohol]

На практке это всегда будет как в фильмах ужасов.

Например, собрать всех в какой нибудь ковидарий, оборудовный как общежитие для спортсменов на китайской олимпаде, пропустить им связь через великий китайский фаервол, и заменить им новости на специальные, китайские. Там будет расказываться о новом вирусе, передающимся только между разными полами, но воздушно-капельным. В возухе перед этим распылить вещество, создающее параною и внушаемость. Заставить их играть во что-то вроде “голодных игр“ (фильм такой). Тогда, я думаю, кто то сможет додуматься и до такого.

А вообще, не заставляйте меня думать на эту тему. Сама мысль об этом мне отвратительна.

[imed3]

Сама мысль об этом мне отвратительна.
вот именно!!!

[imed3]

Всё это хорошо для приключенческих кинокартин. Реальность более герметична. Помните в "Кавказской пленнице" бедный Шурик ломился в открытую дверь в психиатрической больнице? В реальности на этом всё и заканчивается. Достаточно поставить двери, открывающиеся не в ту сторону - 95% побегов будет предотвращаться уже этим. Ведь у больного человека нарушено элементарное целеполагание, куда уж тут выстраивать ветвящиеся многоходовки. Три дешёвых покупки - и любой псих в коконе смирительной рубашки НАВЕЧНО.

Максимум социальной карьеры для сумасшедшего - это сексуальный маньяк. Этот за счёт мозаичного замещения сегментов половой программы может войти в резонанс с реальностью и продержаться на свободе несколько лет. Однако один в поле не воин.
https://galkovsky.livejournal.com/21675.html

[vyhoohol]

Тоже не совсем верно. “элемнтарное целеполагание" здесь совсем не элементарное, то есть определяется медиками.

Есть люди, потребляющие дурь. Ради чего? Ради сумасшетвия... однако же бывает вылечиваются от этого, и после неплохо социализируются, бывают даже президентами.

Опять таки, бывает с элементарным целеполаганием всё приемлемо, а потом -нет... Вот живёт такой человек нормально, евреев ругает, в рай с тысячью девственниц верит..а потом раз- и надел пояс шахида. Или заходишь на украинскй форум, спрашиваешь:.

-вы за что на майдане стояли?

-за свободу, против олигархов

-а чего снова олигарха выбрали?

-Здохни! Путинский раб! Ватник! Сволочь! Здохни!

А в 16 веке один эмир показывал мальчикам рай, а потом делал из них воинов аллаха и продавал их как наёмников убийц, и наёмники отличались верностю хозяину, даже если были проданы голландцам... в качестве демонстрации приказывал им броситься со склалы и насмерть. Это как?

[imed3]

ну здрасти приехали
вот от вас не ожидали
цели майдана опубликованы обнародованы известны приводились и разбирались у нас в блоге
странно что вам этого не было известно
никакой речи ни о каких олигархах ни на каком майдане никогда среди во всяком случае официальных требований
может быть кто то где то когда то что то такое говорил нес лозунги или даже (может быть!) выступал с трибуны про "олигархов"
но
ничего подобного как официальная программа майдана

[vyhoohol]

Да вроде, все понимают разницу между лозунгами и официальной программой (майдана)? Или нет?Они ж даже по форме разные!

Я это пивёл только как пример неправильного целеполагания. Именно, когда лозунги воспринмают как цель.

[imed3]

в том и дело

[imed3]

если в обществе накопились негодяи - значит общество скорее всего закрытое
ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ!