Распад «русского мира»: могут ли санкции «не работать»?

[imed3]

Весьма интересно Мюрид рассуждает о санкциях Запада против режима путина, формулируя эту позицию таким образом что « это позволит наглухо запечатать Россию уже в настоящие санкции». То есть если исходить из риторики автора (негодяя и ублюдка, напомним) сегодняшние санкции - это что-то вроде второго издания «крымских», и при этом они получается так же «не работают» как и первые. С одной стороны, очевидно - путинский режим должен быть наказан, привлечен к ответственности, он должен выплатить Украине и миру все положенные компенсации и репарации за свой очевидный разбой. С другой - мы должны понимать суть санкций очевидно как-то более глубоко. Кем, как, зачем и против кого или чего они на самом деле вводятся - ведь если фактически полгода войны автор не видел эффекта - значит за этим есть какая-то значимая ситуация, позволяющая придавать вопросу некую новую «проекцию» восприятия. Не так ли? И такая проекция судя по всему существует. Мало кто понимает, что такое феномен России, советов, совка в широком смысле. А суть этого явления - «русский мир», проекция Запада. Причем проекция тотальная, во всем. Именно в этом аспекте мы и рассматриваем истинную суть существующего санкционого механизма. Посмотрим на вот что: аэропорт «Шереметьево-2» на самом деле проектировали и строили в середине семидесятых голов прошлого века немцы - «Берлин Консалт» и «Зальцгиттер». Аэропорт должен был быть сдан к Олимпиаде-1980, но немцы не укладывались в сроки. То есть пылесосы и фотоаппараты похожие на западные в СССР были не отдельными эксцессами, а целой мощнейшей системой - и в этом же контексте и тот же «ФИАТ, и форд до этого и многое прочее. То есть санкции «против россии» ничто иное как внутризападный фактор. И могут ли они в этом самом контексте «не работать», «имеют ли право» россияне судить об этом, и в том числе в контексте каких бы то ни было «призывов» к тому или иному виду данного механизма. И если это было в семидесятых годах прошлого века, то почему этому не быть и сегодня точно так же? Ведь скажем тот же «Зальцгиттер» одновременно с возведением аэропорта в Москве (звучит то как?!) строил АЭС в Германии. Рук - не хватало. И что? Германские зеленые… внезапно вышли на массовые протесты против строительства АЭС и даже блокировали стройки. Тут же у «Зальцгиттера» появляются свободные мощности и одновременно страх банкротства. Утрата ими заказов на поставку металлоконструкций для АЭС ФРГ (не ГДР!) из-за успешных действий немецкой партии зеленых по запрещению строительства АЭС в ФРГ и позволила решить вопрос с Шереметьево-2. Представляете? Неужто сегодня в насквозь прозападной России может быть хотя бы на йоту иначе? И это не только мы понимаем. Запад строит Россию: во всех смыслах, между прочим. Россию строит Запад и стоит при этом ее для себя. Мы видим отдельные эпизоды - Сименс («Элктросила»), Форд (ГАЗ), ФИАТ… и так далее - но за этим СИСТЕМА. И из этого следует что это механика экономики, вот именно так работают санкции, они работают именно так и иначе работать не могут: когда в России нечем строить аэропорт Германия прекращает строить у себя АЭС. Понимаете?! И вот Анлацц пишет заведомую хуцпу потому что «знает кошка чье мясо съела», а ведь даже не беря примеры из самого материала по ссылке видно что он валит с больной голвы на здоровую. Зачем? А потому что в этом контексте вопрос надо ли поддерживать и в том числе и прежде всего именно финансами диктатуры как говорится вообще «говно - вопрос»: сегодня Байден крутой как никогда. И только при нем Америка может себе позволить жить как делать то что она хочет в рамках того что допускает для нее мир! Вот она сила того что Анлацц «опускает». А мир при этом «попускает» США многое если не почти все! Ради чего? Да что бы не было как опять же у потерявших берега мраксистов: « никаких личных богатств в данном случае быть просто не может: любые личные блага - это только часть от благ общих. (Часть от произведенных всем обществом в первом приближении.) Что же касается денег, то это только право на получение этой части, не более того. Поэтому никаких личных денег быть не может в принципе. Причем, как в плане заработка, так и в плане трат.» Или кто то может захотеть себе подобной жизни?
Подскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.