Шнуровский о птицоидах Майдана: какого?

[imed3]

Сперва тема о птицоидах была в наших публикациях скорее в известной степени все таки более шуткой. Однако по мере разработки темы стало выясняться: в этой шутке обнаруживалась с завидным постоянством все большая доля правды. Сюжет не мог не показаться нам интересным что бы углубить и расширить его прочтение. К сегодняшнему моменту мы вышли на наличие не только птичьих, но еще и рыбных фамилий. Эта тема не самостоятельна - она перекликается и поддерживается с как минимум с еще двумя - это тема про депутата с фамилией «Абышев» который оказался именно справедливороссом, эсером и скажем вопросом об открытии Америки - первом полете в Космос. Кроме того, разумеется выявляется еще достаточно значительное количество весьма любопытных связей. Проще говоря эта тема по мере ее расследования внезапно перестает быть как минимум ТОЛЬКО НАШЕЙ шуткой. Но как известно, чем дальше в лес - тем больше дров, и, наверное, следует сказать, что так бывает всегда, что это происходит постоянно - когда мы беремся за какую-то тему она, внезапно начинает становиться актуальной повесткой реального действия. Так было, например, с Сурковым, с Арахамией. И хотя на этом нашем пути бывают досадные и неприятные накладки которые нередко стоят достаточно дорого в целом мы видим, что наша работа определяет и направляет многие тренды. И кроме этого такая тема весьма связана с частными вопросами - например с засильем людей по фамилии Лебедев в том числе в пропаганде, и связь пропагандистского стиля РФ с драматической гамлетовщиной что мы уже неоднократно упоминали. И очень важная работа, которая нами на этом направлении сделана - это разведение рыбоидов и птицоидов по сторонам. И вот буквально неожиданно поддержка этой темы приходит со стороны, с которой как говорится, меньше всего ожидалось. Известный спамер и маршировщик Шнуровский пишет про то что Холуй Соловьёв против критики ВСО - толкая людей "от противного" к майдауну Соловью. Вроде Шнуровский - он Шнуровский и есть, какой толк от него может быть? Но в том и дело, что, зная того или нет он сам фактически подтверждает наш тезис о том, что «Жириновский и Немцов - одна сторона». С одной стороны, в нашем том утверждении была изрядная доля нахальства - впрочем, как у нас и нередко: все-таки поставить на одну доску империалиста Жириновского и либерального империалиста из СПС Немцова - это надо было иметь весьма серьезные как минимум поводы. И их у нас, надо признаться - попросту не было: мы пошли по формальному пути. Этот - империалист, но ведь и тот в партии «за империю». Пускай хотя бы и «либеральную». Мы ведь уже тогда этому возражали. И главное там было даже не это, не персоналии - мы вскрывали методику, механизм, системный подход. Ту самую «методичку» о которой болтает весь интернет, но знать не знает при этом о ее сути. И вот Шнуровский: он говорит, что путинист Соловьев и человек которого мы слишком хорошо знаем - одна и та же сила, «одна сторона». Шнуровский просто неожиданно «сложил два и два». А ведь именно Соловей - тот самый жалкий аматор сообщивший в начале августа 2016 года о совершенно предрешенной уже с активным нашим участием в конце июня - начале июля отставке Иванова (Джон Сона, если по-английски) связанной с попыткой проведения в России «Плана Ярсть - 2» в отношение Путина. И в принципе одного этого уже достаточно для того что бы согласиться с Шнуровским: это птицы одного и того же гнезда. Другой вопрос что с нашей то точки зрения - Майдан - это благо, а не проблема. И таким образом ставить на именно эту, прогрессивную и революционную сторону Соловьева и Соловья - категорически недопустимо. Они-то ОБА как раз сторона мракобесия и реакции. И если с Немцовым, как и с Жириновским разбираться уже категорически поздно, да и надо ли, откровенно сказать, то разве здесь что-то мешает нам сделать верные выводы?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.