Экономика 4 квадры: восполнение боя стеклотары?

[imed3]

Мы продолжаем попытки объяснить своей читательской аудитории контуры будущих перспектив четвертой квадры и в частности ее экономики. И в этот раз попробуем немного отойти от общих рассуждений и цифр и на их основе показать некоторые примеры того как все это способно работать. И вот скажем существует мнение что на Западе уже в начале пятидесятых годов прошлого века до некоторых наиболее прогрессивных умов начало доходить, что есть развитие человечества в контексте потребления ресурсов, а особенно с учетом аппетитов глобальных корпораций пойдет по все той же нарастающей экспоненте, в самом скором времени поверхность планеты полностью превратиться в мусорную свалку. И надо признать, что это - не было безосновательным суждением: мы видим, что последние десятилетия баланс долговечности, качества и цены все больше приходит к формулам, о которых сейчас пишут даже в ЖЖ: недолго живущие товары, которые можно быстро заменять. Типа зачем создавать один шкаф который простоит десять лет если можно сделать и продать четыре дешевых из ДВП - ДСП каждый из которых простоит два с половиной года, а то и того меньше? Да и тот факт, что мы видим вместо скажем пивных бутылок объемом в 2, 5 литра две бутылки по 1, 35 говорит о многом и само за себя. И мы понимаем: этой ситуации конец положен быть должен, и лучше раньше, чем позже. И в сущности это общие рассуждения принципиально доступные для понимания как минимум большинства обычных людей, особенно когда и если их сознание не отравлено разного рода видами марксизма. И от этих самых общих оценок доступных большинству вернемся к цифрам, которые мы уже неоднократно приводили, а далее перейдем собственно к поясняющему примеру. Комментируя в свою очередь вполне справедливое замечание автора о том что можно было бы говорить о том, что рост потребительского рынка безграничен даже при стабильной численности населения и про то что вот, дескать «далеко не каждый из нас мечтает стать миллиардером, а устоявшееся мнение об алчности людей - миф» мы по большому счету были вынуждены лишь дежурно указать на тот факт что этот момент для нас является фундаментальным при построении любой экономический модели будущего. И действительно - мы неоднократно указывали на тот факт что к настоящему моменту человеческое общество уже накопило материальных ценностей на сумму примерно равную как минимум треть квадрильона долларов. И даже нам привычным к подобным суммам эта цифра кажется вполне себе «астрономической», хотя разумеется публикации в журнале «Крокодил» советской эпохи приучили воспринимать подобные оценки как достаточно пустые и не имеющие за собой ни малейшего практического смысла. И что в сущности получается? Строго говоря мир может сказать, что уже в среднем у всех все есть. Нужна ли дальнейшая свалка? Ответ очевиден. Но остаются два принципиальных вопроса: прежде всего вопрос прогресса как сути развития человеческого сообщества. И во-вторых «латание дыр». К первому вопросу мы вернемся еще обязательно и не раз, а вот по поводу второго хотелось бы кратко расставить точки над и. Система, когда продукция продавалась в стеклотаре во многом наиболее качественно иллюстрирует систему, которая будет построена в будущем 4 квадры. Будет выпущено определенное количество «вечной» стеклянной посуды, ключевой проблемой у которой собственно говоря при адекватном ее использовании является лишь «бой». То есть крыши будут протекать, шины спускать, металлические части гнуться, прокладки подтекать. И соответственно в общем и целом технологии долговечности приведут современную ситуацию где у всех все есть к тому что экономика будет нацелена на воссоздание этого самого «боя». По опыту в стеклянной посуде он составляет примерно 3 - 4 % от общего выпуска ежегодно. Применяя модель боя посуды к экономике в целом мы видим, что сегодня на восполнение текущих потерь будет направляться соответственно порядок тех же цифр природных ресурсов - от того же стекла, до резины, дерева, кирпича и прочего. Ведь мы понимаем, что главное для большинства людей - все-таки именно то что называется потребительскими качествами. Ну а насколько упадет стоимость при подобном подходе мы даже и спрашивать поостережемся. Ведь разве цифре не говорят сами за себя?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.