Болонская система: научная деятельность или политический эксперимент?

[imed3]

Мы неоднократно указывали на факты управления Россией и ее отдельными территориями западными странами «по щелчку». Прежде всего указывали на дело одного из дагестанских путинских «сенаторов», задержанных во Франции что стало сперва средством Запада сменить все управление в этой «российской республике», а затем и осуществить революцию дашнак цутюн в Армении что стало прелюдией к победе граничащего с Дагестаном Азербайджана в споре вокруг Нагорного Карабаха. И надо заметить что-то ли после наших публикаций то ли вообще в принципе, как ранее наработанная технология, но пропаганда освоила такую методику как «зелен виноград», мол не очень-то нам и хотелось, которая стала применяться достаточно широко и в частности в кейсе с выводом РФ из ПАСЕ. Она сводилась к тому что бы «забегать вперед» и про все готовые к совершению решения Запада отвечать «а мы сами это уже ранее и хотели сделать». Тут надо заметить, что это «раньше» даже в случаях обычной пропаганды выглядело достаточно жалко, но кого-то конечно «покупало», брало «на крючок». Но как мы знаем любой трюк, любой фокус можно повторить раз или два, а на третий, как говорил выведенный милягой усилиями доктора Булгакова средоточие Зла Воланд «публика начинает скучать». Когда же в отношение России начинает скучать Запад в России становится очень нескучно. Именно так, надо заметить и получилось с болонской системой. И прежде чем вернуться к этому сюжету, следует обязательно задаться хотя бы самыми минимально необходимыми вопросами. Они может быть кому-то на первый взгляд покажутся странными или сложными - но без ответа на них некоторые стороны механики управления останутся заведомо не освещенными, а потому и неясными. И важнейшим из таких вопросов будет вопрос «а когда». И в контексте этого вопроса будет скажем нелишним напомнить, что скажем курс на рыночную экономику, страна которая тогда вообще называлась еще даже СССР начала брать аж примерно в 1987 году. И если «завтра» пропаганда скажет, что мол не очень-то мы «когда-нибудь» этого рынка и хотели - какой-то кому вы согласитесь более верить пропаганде последних пары дней или собственным ушам, глазам и прочим органам чувств, которые все это ощущали последние десятилетия? Или вот скажем, вопрос смертной казни которая сначала была отменена конституционно. Затем на уровне международных обязательств страны, после чего решением парламента в уголовном кодексе практически была исключена, затем путем моратория и решения конституционного суда оставлена в прошлом. Вы после таких последовательных шагов поверите в то что «никогда и не было интереса к подобной отмене»? Или вы скажете, что это какая-то дичь и вам «вливают в уши». Таких примеров привести можно немало, но главное состоит в том, что очевидно, что, если мы что-то долго и последовательно делали, видимо именно этого мы и хотели, такого мы как раз и добивались. Не так ли? И это не только последних дней и России касается. Вот совок, например, последовательно не признавал вхождение Бессарабии в Румынию. Разве он не забрал этот участок земли себе, когда оказался в силах? Еще конечно важным является вопрос о том, кто же такие эти «самые» которые как раз чего-то «долго хотели» (ну, или «не» хотели, в зависимости от конкретной ситуации). Здесь мы сошлемся в качестве части ответа разве на то что разумеется это не «общественное мнение», которое приставляют разного рода «опросы». И вот недавно путинцы попробовали провернуть подобный трюк с болонской системой, начав сперва квакать о том, что «не очень то и хотелось» «болонку» зелен, мол виноград. Но тут случился системный облом. Запад в отличие от кейса с ПАСЕ в этом эпизоде сработал показательно на опережение и выпорол зарвавшихся вояк. При этом - снова все сработало «по щелчку». Нам совершенно очевидно: во-первых, «болонка» принята в России аж в 2003 году. И именно уже тогда мы с горячим энтузиазмом поддержали этот процесс. И во-вторых очевидно: от этого процесса выиграли в самом худшем случае 9 из 10 российских школьников. Что может быть более высокой оценкой для любой реформы, чем раскрытие потенциала и перспектив прежде всего для молодежи и ее самой? На наш взгляд все ответы тут очевидны. Россию же показательно выперли из этой системы «на мороз». Не очень-то и хотелось? А сегодня или тогда? Вам не кажется, что ответы на этот вопрос для пропаганды неутешительны?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.