Условия прогнозирования: можно ли залезь в голову элиты… не будучи элитой?
Этот материал будет посвящен разбору методологии одного вопроса, который на самом деле для нас давно является пройденным этапом. Однако многие эту методику применяют и надо сказать что это оставляет странное ощущение: мы смогли отказаться от этого подхода - а почему не отказываются и другие? Вот скажем автор 
psyomsk пишет что «Это не так. Среди элиты эти идеи актуальны до сих пор». Хм. Он это серьезно? На наш резонный вопрос следует ли из вашего комментария понимать ваше к ней прямое и непосредственное отношение, ответа, как этого на самом деле и следовало ожидать не последовало. И в общем то так во многих вопросах: время идет а «пикейные жилеты» остаются все теми же. Есть очень хороший принцип: знаю - говорю, не знаю - молчу. А тут вопрос даже существенно шире: нам пытаются рассказать о том, что «они залезли в голову тем», к кому так просто и подойти не всегда реально! Как к этому относиться? Тут люди копья ломают вокруг явлений куда как намного более приземленных. А вот эти себе позволяют: элита думает так, да «путин боится этого». Кое кто «отбивается» мол «я знаю это из книг, из социологии, из еще чего то» - но это несерьезно, ты же утверждаешь что «элита так думает». Тем более не когда-нибудь «при Огюсте Конте», а вот сейчас сегодня. Ведь мы то ищем в блогах скажем информацию о том что способно актуально поменять к лучшему нашу сегодняшнюю ситуацию. Или нет? То есть это к чему?!!!! Таких авторов - не один и не десять: и все в «голове у путина» ночевать умудрились. Они пишут ничтоже сумняшеся: «для элиты актуально». А ты элиту откуда-то знаешь? По карикатурам журнала «Крокодил»? Или ты сам в ней? А зачем тогда ведешь блог в жж? В элите так можно? Или моДно? Так расскажи про подобную моду сперва. Да примеры приведи, а аргументами убедительными подкрепи - что это не плод чистой разума фантазии. А если не сейчас - так дай ссылки где ты все это уже показал, доказал и обосновал. Но… Но - нет. Как же так? Итак: мы не знаем что в головах других людей. Хоть элиты хоть кого. И материалы в духе «чего боится путин» сегодня нас конечно же настораживают. Другой вопрос - что тенденции можно просчитать. Спрогнозировать. И при наличии определенных фундаментальных знаний и более или менее надежной и достоверной информации действовать сообразно подобным прогнозам. Это необязательно будет «конспироогия», и напротив именно «мы залезли в голову элиты и шваб думает» - именно она и есть, но приблизительные контуры нового мира просчитать иногда бывает очень даже несложно. Например легко посчитать что России для преодоления двукратного разрыва по размеру душевого ВВП по ППС, например, с Германий, при превышении среднегодовых темпов экономической (мировой) динамики на 1% потребуется 70 лет. Если такое превышение будет составлять 2% - 35 лет; при 3-процентном превышении - 25 лет. Или увидеть тенденциозность в обзоре про «мировых рептилиодов». Но все ли это действительно нужно?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
psyomsk пишет что «Это не так. Среди элиты эти идеи актуальны до сих пор». Хм. Он это серьезно? На наш резонный вопрос следует ли из вашего комментария понимать ваше к ней прямое и непосредственное отношение, ответа, как этого на самом деле и следовало ожидать не последовало. И в общем то так во многих вопросах: время идет а «пикейные жилеты» остаются все теми же. Есть очень хороший принцип: знаю - говорю, не знаю - молчу. А тут вопрос даже существенно шире: нам пытаются рассказать о том, что «они залезли в голову тем», к кому так просто и подойти не всегда реально! Как к этому относиться? Тут люди копья ломают вокруг явлений куда как намного более приземленных. А вот эти себе позволяют: элита думает так, да «путин боится этого». Кое кто «отбивается» мол «я знаю это из книг, из социологии, из еще чего то» - но это несерьезно, ты же утверждаешь что «элита так думает». Тем более не когда-нибудь «при Огюсте Конте», а вот сейчас сегодня. Ведь мы то ищем в блогах скажем информацию о том что способно актуально поменять к лучшему нашу сегодняшнюю ситуацию. Или нет? То есть это к чему?!!!! Таких авторов - не один и не десять: и все в «голове у путина» ночевать умудрились. Они пишут ничтоже сумняшеся: «для элиты актуально». А ты элиту откуда-то знаешь? По карикатурам журнала «Крокодил»? Или ты сам в ней? А зачем тогда ведешь блог в жж? В элите так можно? Или моДно? Так расскажи про подобную моду сперва. Да примеры приведи, а аргументами убедительными подкрепи - что это не плод чистой разума фантазии. А если не сейчас - так дай ссылки где ты все это уже показал, доказал и обосновал. Но… Но - нет. Как же так? Итак: мы не знаем что в головах других людей. Хоть элиты хоть кого. И материалы в духе «чего боится путин» сегодня нас конечно же настораживают. Другой вопрос - что тенденции можно просчитать. Спрогнозировать. И при наличии определенных фундаментальных знаний и более или менее надежной и достоверной информации действовать сообразно подобным прогнозам. Это необязательно будет «конспироогия», и напротив именно «мы залезли в голову элиты и шваб думает» - именно она и есть, но приблизительные контуры нового мира просчитать иногда бывает очень даже несложно. Например легко посчитать что России для преодоления двукратного разрыва по размеру душевого ВВП по ППС, например, с Германий, при превышении среднегодовых темпов экономической (мировой) динамики на 1% потребуется 70 лет. Если такое превышение будет составлять 2% - 35 лет; при 3-процентном превышении - 25 лет. Или увидеть тенденциозность в обзоре про «мировых рептилиодов». Но все ли это действительно нужно?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.