Странности «безопасности города Ленина»: кого поддерживает блоггер Балаев?

[imed3]

С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем снова не была выкуплена, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Напомним что наш коммерческий проект продолжается. Под номером 1 будет материал с рабочим названием «Технологии управления: тяжкое бремя хоккея… в Беларуси?» намек был по этой ссылке. Под номером 2 на следующее воскресенье теперь пойдет материал «15 миллиардов: Донбассу и… Януковичу?», намеки по которому обозначены в частности по этой и этой ссылкам. Под номером 3 мы предлагаем материал с рабочим названием «Демонтаж империи Зла: стали ли мы жить лучше?» который мы разрабатываем достаточно давно и хотели бы что то добавить (Технически правда вопрос уже тоже разобрали здесь но мы его пока все равно не будем снимать). Перевода, подтверждающего номер вашего выбора (1, 2 или 3) мы будем ждать до среды следующей недели, сумма его остается прежней - не менее 2 уе (200 рублей). Материал по выбору через ваше слово будет стоить вам не менее 3 уе (300 рублей). Перевода мы ожидаем на веб мани по нашим данным в рублях или долларах с учетом всех наших условий изложенных ранее. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказываете текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 пишите слово «тройка» в тексте сообщения. Сегодня мы попытаемся хотя бы в самых общих чертах затронуть такой вопрос как мотивы советско финляндской войны 1939 - 40 годов. И надо заметить: для многих представление о том, что вот как-то можно «обеспечить безопасность города Ленина, посредством сдвига границ» совсем не граничит со сдвигом по фазе. Но есть и те, для кого представить себе, что «Сталину приснился вещий об этом сон» проще чем подобное «обоснование». С нашей точки зрения как всегда подобные события вызываются вполне объективными предпосылками, хотя разумеется могут реализовываться по-разному и с разным исходом. Но мы, как и говорили ранее полагаем что реально существует лишь один «аттрактор» в любых исторических событиях, даже если он представляет собою сборную солянку из множества сходящихся интересов. Но среди разных точек зрения на то чем именно была вызвана эта война нас больше всего удивило мнение уже известного многим нашим читателям блоггера Павла Балаева, который умудрился обосновать ее так: «Представляете, насколько опасно было положение города у самой границы для Советского Союза?» Логика, между прочим достойная последних ковидных событий, когда все что угодно пытаются обосновать чем же опять-таки угодно. Казалось бы, если, например, ваш ребенок поставил тарелку на край стола, и вы считаете это опасным следует перенести тарелку ближе к центру стола. Что же предлагает господин Балаев? Он утверждает, что к краю стола надо «прибить» дополнительный кусок столешницы. Понимаете, о чем именно речь? Если ВАШЕМУ городу ВЫ видите какую-то опасность, то ВЫ должны делать нечто со своим собственным городом, а не с источником гипотетической опасности, который очевидно вам привиделся. То есть никакой реальной опасности Ленинграду попросту не было! Да и быть не могло: повод для войны был абсолютно надуманный. Зачем это блоггеру Балаеву? Попробуем применить к нему его же собственный метод: предположим, что таким образом он хотел отвести опасность для какой-то важной ему идеи или персоны. Для какой, например?
Предположите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.