Сделка Трампа с талибами: как выглядит американская рекурсия в Афганистане?

[imed3]

Нам совершенно плевать на любые «запреты» чего бы то ни было кем бы то ни и признание слона, например, ужом. Мы ведем свою политику, хотя иногда приходится оглядываться и на чужую, это тоже - нередко разумно. Именно поэтому мы говорим о талибах ли, о ком бы то ни было другом в том ключе котором мы считаем правильным рассуждать. Мы - и никто более. Именно поэтому нам проще всего рассмотреть вопрос о механизме того о чем Мюрид пишет как звучат крепкие выражения в адрес «гнилой сделки» Трампа с Талибаном, которая и стала основой для решения Байдена. Казалось бы, это - неразрешимая рекурсия по всем внешним параметрам. Но разумеется это лишь только на первый взгляд. Ну давайте посмотрим кто говорит «крепкие слова» в адрес Трампа? Речь идет именно о рекурсивной ситуации - Трамп договорился о выводе войск США из Афганистана, что бы Байден их «плохо» вывел и теперь надо ругаться на Байдена, потому что он исполнял решение Трампа. Чушь и глупость? Не скажите. Ведь мы уже неоднократно указывали в своих публикациях здесь в других источниках на тот простой факт, что именно Байден - выводит американские войска из Афганистана с 70 годов. Верно ли это? Нет. И это неверно. Кто-то задолго сенатора Байдена занимался выводом войск США из Вьетнама. Помните крики как «Америка проигрывает особенно сильно». И где сейчас та страна в которой кричали об этом больше всего? Ну это дело радостное - нет ее и хорошо, но мы не об СССР, а о выводе войск США из Афганистана. То есть мы то прекрасно понимаем, что Байден - в прямом и буквальном смысле мальчишка по этому вопросу. Другое дело что сегодня мальчик стал генералом и закономерно празднует свой триумф - он был сенатором, был вице президентом. Сейчас его фактически допустили до высшей награды любого политика. И не каждому такое счастье дают. Так вот: когда говорят, что мол, Байден исполнял сделку трампа мы напоминаем, что на самом то деле Трамп - исполнял все то что ему говорили именно те, кто выводил войска США отовсюду и в 1969 году, и в 2019, и как бы он не рыпался просто потому что есть курс США и, например, последовательность в делах. А ведь Байден - это никто иной как Обама (или скажите наоборот) а Трамп работал после Обамы, а затем то что выполнил Трамп триумфально довершил Байден. То есть Трамп в самом простом случае - не более чем пешка Байдена. Но и сам Байден разумеется совсем не фигура в этой партии. То есть если кому-то кажется, что что, есть какая-то сделка трампа он просто не видит того, кто и за чем стоит. И что же? Никакой сделки трампа не может быть по определению может быть только сделка США. Точнее их управляющих групп, назовите это элитой, если нравится. То есть те, кто стоит именно за Байденом. В данной ситуации Трамп пустышка, появившаяся в конце восьмидесятых - и не более того. И поэтому вопрос «должен ли был исполнять Байден решения Трампа» вообще в корне неверен. Так как очевидно: не прост «нет», но и традиционно такое случалось. Кроме того, даже строго формально мы увидели, что этот трамп по всему вообще не был президентом Америки, ибо кто он такой что бы его волю исполнял реальный президент Обама (у которого напомним еще раз вице президентом был мальчик Байден: именно так!)? То есть даже по форме кучу указов друг друга Байден и Трамп поотменяли. Ну что стоило Байдену отменить еще одну «сделку Трампа»? Одной больше, одной меньше. Но тут что называется коса нашла на камень. Почему? Для нас ответ очевиден: Байден не стал отменять сделку трампа по одной очень простой и очевидной причине - это и была «сделка Байдена». Пытался ли ничтожный трамп ею подгадить великим Обаме, Байдену и другим людям которых мы явно не знаем? Да, несомненно. Именно потому вы в итоге и увидели тот «поспешный вывод войск», который ставят Байдену типа «в вину». Но шоумэн трамп вообще не понимает «в управление». В так называемый «пиар» может быть, да и то - вряд ли. Поспешным назвать вывод войск невозможно при всем самом огромном желании - потому что даже если считать с 1969 года, когда Байден не был даже сенатором - прошло более ПЯТИДЕСЯТИ лет. И на протяжение этих пятидесяти лет Америка войска последовательно войска выводила. Но мы то не играем в «шоу», мы работаем с управленческими данными. А поэтому рекурсия со «сделкой трампа» и критикой ее реализации не представляет для нас ровным счетом никакой тайны. А для вас?
Расскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.