Отзыв признания Абхазии и ЮО: как применить успешный опыт военного поражения Армении для России?

[imed3]

Нет и не может быть сомнений в том, что никакая «россия» не будет определять территориальную принадлежность частей других государств без международного признания подобных решений. Известно, что сегодня сами границы самой этой самой «россии» признает меньше десятка стран в мире. Те же из стран, которые принимают реальные решения и имеют полномочия и основания требовать высказывают свою позицию однозначно. Конечно пока в Кремле делают вид что могут не особенно к этому прислушиваться, хотя и ясно что это будет лишь до того момента как не будет обеспечен необходимый и реальный нажим для достижения именно декларируемых целей. В то же время даже на охранительном фланге намечается тенденция к пониманию подобной позиции. Не без оговорок но мы начинаем слышать рассуждения о том что к таким заходам не просто относиться. С одной стороны, это не слишком вписывается в понятие (пусть и ложное) о национальной гордости. Как - смеют тут нам указывать. С другой - нет ничего предосудительного в том, чтобы признать ошибку и исправить ее. Это поступок мужественный и точно неглупый. В случае с Южной Осетией и Абхазией это точно. Но в том то и дело что мы понимаем - кочевряжиться действующий режим будет при любых условиях и раскладах. Эти ребята слишком давно стали слишком зависимыми от пропагандистской истерии. Поэтому для них любое «сохранение лица» всегда важнее любых реальных решений и даже того что они считают уступками или могут подобным считать. Но в том то и дело что вполне возможно запад сегодня консолидирует свою позицию не под текущую, а под будущую власть. И в этом смысле вопрос надо ставить конечно намного шире чем просто тема Абхазии и Южной Осетии. Тут грубо говоря аспекта два - во-первых это конечно Навальный и его перевербовка в Шаритэ. Многим вроде автора приведенной цитаты неясно что, если скажем вопрос того же Крыма решается «одним телефонным звонком», то для решения проблемы Абхазии и Южной Осетии и этого не надо - Калантарян может просто проявить признаки здравого рассудка и просто сделать то что положено. Впрочем, мы именно из того и исходим что в подобную фантастику мы не верим. Мы говорим о смене власти в России причем понятное дело по, например, образцу недавних выборов в Армении. И вот давайте посмотрим на электоральную ситуацию для Навального и для Пашиняна. На самом деле она во многом схожая - ведь Навальному обязательно придется решать вопрос с возвратом Крыма, притом сделать это ему придется действительно в один телефонный звонок. В Шаритэ это не могли ему не объяснить. В противном случае любой разговор с ним как с будущим руководителем России просто теряет всяческий смысл. И вообще, о чем бы то ни было. Тут как говорится, нет вопроса - есть только технологическое решение. Но кто то скажет, что в России не примут Навального если он решит деоккупировать Крым. Мы как раз и собираемся показать, что такое рассуждение является ложными причем абсолютно. Давайте начнем с того что в России живут люди, которые нисколько ни глупее жителей той же Армении (ну и тут же можно добавить и Молдову, и Украину, страны Балтии… да что угодно). А значит они способны рассуждать при участии в свободном избирательном процессе вполне адекватно. И вот смотрим: все орут что «Армения проиграла войну». Ну мы бы кстати не спешили с оценками и выводами. Однако массовая пропаганда подает это именно так. И, казалось бы, после этого Пашинян который что называется «намертво» связан с результатами этой войны должен был бы «уйти». Но нет - его как раз на выборах поддержали. Почему? А потому что многие люди - и те, кто принимает решения тоже, устали от засилья одного единственного «военного» клана. Это многие понимают. И это достаточно легко применить к ситуации с Россией. Сегодня в стране уже многие устали и от санкций, и от падения экономического уровня, от ухудшения качества жизни на всех направлениях. То есть электоральные перспективы сулящие перемены Навальному очень даже весомы. Пашинян если и «проиграл» войну - то уж выборы несомненно выиграл, тут вряд ли кто-нибудь станет спорить. Но в том то и смысл что сегодня России нужен не просто «прозападный президент», а супер - прозападный, буквально марионетка. И Навальный деоккупирующий в качестве первого шага Крым таким стать способен. Или нет?
Ответьте.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.