Религия «психического здоровья»: как Павел Балаев с врагами «воюет»?

[imed3]

С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем снова не была выкуплена, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Напомним что наш некоммерческий проект продолжается. Под номером 1 на следующее воскресенье теперь пойдет материал «Движение «антизабор»: спешим ли радоваться?», намеки по которому обозначены по ссылке (и переходу с нее). Под номером 2 будет материал с рабочим названием «Технологии управления: тяжкое бремя хоккея… в Беларуси?» намек был по этой ссылке. Под номером 3 мы предложим материал с рабочим названием «Демонтаж империи Зла: стали ли мы жить лучше?» который мы разрабатываем достаточно давно и хотели бы что то добавить (Технически правда вопрос уже тоже разобрали здесь но мы его пока все равно не будем снимать). Перевода, подтверждающего номер вашего выбора (1, 2 или 3) мы будем ждать до среды следующей недели, сумма его остается прежней - не менее 2 уе (200 рублей). Материал по выбору через ваше слово будет стоить вам не менее 3 уе (300 рублей). Перевода мы ожидаем на веб мани по нашим данным в рублях или долларах с учетом всех наших условий изложенных ранее. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказываете текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 пишите слово «тройка» в тексте сообщения. Сегодняшний наш разговор на тему для нас не сказать что бы новую, однако время идет и она получает в определенном смысле развитие. А подачу мы сделаем совсем приземленную, так как наш старый знакомый блоггер Павел Балаев объявив нас «врагами» почему то так до сих пор и «не явился на войну». Между тем к другим предъявляет что называется «повышенные требования». Со всей своей большевистской (или коммунистической? Как там у них правильно?) прямотой он заявил что мог царь - тряпка отказаться от Проливов, уйти от политики «недоедим, но вывезем», начать проведение либеральных экономических и политических реформ в интересах еще молодой российской буржуазии. Правда. Пишет далее пламенный борец с царизмом «ненадолго». Ибо «политика, направленная против правящего класса землевладельцев, царю дорого обошлась бы. У него были примеры, как его родственников табакерками насмерть затюкивали и шарфиками душили.» А ведь что получается? Борец с путинизмом…. Фактически проводит параллель: может мол «кремлевский царь» отказаться… Может, «но недолго». Выводы то напрашиваются. Но что в итоге получил «царь - мученик»? А то же самое: пулю в подвале со всем семейством, а кто то и со штыком в пузе жизнь закончил. Включая и деток малых. Так стоили ли попытаться? Был бы он, наверное, поумнее не лучше ли ему было бы хотя бы попробовать рискнуть сделать по другому по правильному по хорошему по нормальному (хотя понятно что тут хорошее вопрос вопрос)? Но у Балаева все кто против его «теорий» - сумасшедшие и дураки. И если честно это еще раз обозначает то же что мы уже говорили: он не просто свой для существующей «силовой» системы того самого «буржуазного государства» с которым он на словах столь активно воюет. Он еще и явный и яростный адепт «религии психического здоровья». Идеи вроде «одеть смирительные рубашки» на всех существующих историков кроме представителей его «антипартийной группы сыпятся в его публикациях из раза в раз. Но помня о том, что в мире существует всего две ключевых группы то ведь получается, что и картельные органы у каждой из них должны быть свои. А кто из них может исповедовать «религию психического здоровья»?
Подскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.