Вопросы размывания «ядра»: кто и зачем принимал поправки в конституцию?
Строго говоря мы практически не комментируем хаос государственной «политики», который происходит сегодня повсеместно. Мы так же стремимся игнорировать лиц, которые оказывают что называется минимальное влияние. Но отслеживать информационную повестки в том числе разумеется и границах ЖЖ в целях обеспечения себя и наших читателей аналитикой для принятия собственных решений - это суть и принцип проекта «Незаметные заметки». И поэтому мы конечно внимательно наблюдаем за всеми доступными нам авторами и пытаемся просеивать их данные через точку зрения собственного понимания. В частности давно известной нам автор Норг анализирует заявление путина о том что дескать можно столкнуться и с социальными вопросами, которые невозможно решить, и «даже с некоторыми вопросами размывания такого государственнообразующего этнического ядра». Может ли нас печалить каким бы то ни было образом «проблема этнического ядра»? В силу нашего понимания - разумеется нет. В то же время раз автор уделяет этому внимание почему бы не посмотреть на мотивы такого подхода? Является ли в этом ключе «восстановление СССР» бессмысленным? Или «беспощадным»? С нашей точки зрения сами разговоры об этом с одной стороны «будят призраки прошлого», с другой противостоят целому ряду деструктивных с нашей точки зрения процессов. И мы этой темы разумеется еще будем касаться, а пока лишь заметим, что прежде всего такие предложения провоцируют удаление из повестки других исторических проектов. Вроде «РКМП». То есть они как бы «забивают» для них фон. С другой формируют ностальгические настроения по СССР. Но имеют ли они хоть какие-то объективные предпосылки к реализации? Мы полагаем что нет. И вот получается: путин как бы играет «за хорошую сторону», подталкивая этот проект к умиранию в ощущении недостижимости.
Но это конечно посыл не только лишь внешний. И вот автор как бы «разъясняет» этот посыл таким образом, что мол, «СССР - это, сука, не территория. Это - не нация. И тем более не какой-то там "русский норот" с его мифическими суперспособностями. В аббревиатуре СССР ключевое - Социалистический. Социалистический способ ведения народного хозяйства, общественная собственность на средства производства и плановая система экономики. И социалистическая экономика наглядно и на пальцах в своё время доказала своё превосходство - выдернув отсталую, безграмотную, аграрную страну из тухлой жопы мира в Сверхдержаву - в кратчайшие сроки. СССР заруливает в минуса "эту страну" абсолютно по всем показателям! Демографии, производству, сельскому хозяйству, науке, экономической и военной мощи.» А вам не кажется что здесь с одной стороны очевидно содержатся все признаки «плана Моргентау для России», которые мы разбирали? И тогда получается: путин как бы намекает Западу - я готов сделать так что бы этот план был реализован. Но это давно уже не нужно. Для него нет ни оснований, ни времени ни сил. Да и его реализуемость даже для Германии оказалась сомнительной. Однако какие то решения принимать придется. Какие? Ну, например, решения политического плана - для проведения в жизнь совершенно других программ по модернизации страны в целом. И путин как будто бы подает сигнал что он может быть и полезным в деле решения этого политического вопроса. О чем этот вопрос - всем совершенно очевидно: это вопрос о назревшей и перезревшей смене власти. Если говорить грубо посыл путина по меньшей мере отчасти состоит в том что он засиделся, и процессу реформирования страны необходимо добавить больше динамики. И вот в этом мы видим четкое указание на соционический аспект данной рокировоочки, состоящей в том что путин по типу - Макс, до есть статик, в то время как Навальный - динамик Штирлиц. Но путин пытается играть несвойственную и полностью противоположную ему соционическую роль. К чему это приведет? Понятно, что этот «штирлицизм» путина не от чего не спасает, как рано или поздно пустят в расход радиста согласившегося на игру с контрразведкой противника. Замена ввиде Алексея нашего Анатольича ему судя по всему интенсивно готовится. Впрочем, местечко на рудниках плантациях виноградниках северной Райн - Вестфалии путин может себе и заслужит. Или его решат переместить еще западнее?
Предположите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Но это конечно посыл не только лишь внешний. И вот автор как бы «разъясняет» этот посыл таким образом, что мол, «СССР - это, сука, не территория. Это - не нация. И тем более не какой-то там "русский норот" с его мифическими суперспособностями. В аббревиатуре СССР ключевое - Социалистический. Социалистический способ ведения народного хозяйства, общественная собственность на средства производства и плановая система экономики. И социалистическая экономика наглядно и на пальцах в своё время доказала своё превосходство - выдернув отсталую, безграмотную, аграрную страну из тухлой жопы мира в Сверхдержаву - в кратчайшие сроки. СССР заруливает в минуса "эту страну" абсолютно по всем показателям! Демографии, производству, сельскому хозяйству, науке, экономической и военной мощи.» А вам не кажется что здесь с одной стороны очевидно содержатся все признаки «плана Моргентау для России», которые мы разбирали? И тогда получается: путин как бы намекает Западу - я готов сделать так что бы этот план был реализован. Но это давно уже не нужно. Для него нет ни оснований, ни времени ни сил. Да и его реализуемость даже для Германии оказалась сомнительной. Однако какие то решения принимать придется. Какие? Ну, например, решения политического плана - для проведения в жизнь совершенно других программ по модернизации страны в целом. И путин как будто бы подает сигнал что он может быть и полезным в деле решения этого политического вопроса. О чем этот вопрос - всем совершенно очевидно: это вопрос о назревшей и перезревшей смене власти. Если говорить грубо посыл путина по меньшей мере отчасти состоит в том что он засиделся, и процессу реформирования страны необходимо добавить больше динамики. И вот в этом мы видим четкое указание на соционический аспект данной рокировоочки, состоящей в том что путин по типу - Макс, до есть статик, в то время как Навальный - динамик Штирлиц. Но путин пытается играть несвойственную и полностью противоположную ему соционическую роль. К чему это приведет? Понятно, что этот «штирлицизм» путина не от чего не спасает, как рано или поздно пустят в расход радиста согласившегося на игру с контрразведкой противника. Замена ввиде Алексея нашего Анатольича ему судя по всему интенсивно готовится. Впрочем, местечко на рудниках плантациях виноградниках северной Райн - Вестфалии путин может себе и заслужит. Или его решат переместить еще западнее?
Предположите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.