Версия об убийстве Сталина: идиоты ли «никоновцы»?

[imed3]

Есть такие «антипартийцы 1957 года». Сайт ведут, блог в ЖЖ весьма интересный на наш взгляд, книги пишут. Леваки, тайные «последователи Сандры Римской наоборот». В своей нише делают большое и интересное дело. Отмечают свое влияние на происходящие на левом фланге процессы: когда они опубликовали материалы по некоторым темам их левая тусовка, желая того или нет, заметила и отреагировала. Это и нам между прочим выгодно: никакой ни «берия» ни «сталин» не «менеджеры», тем более не «гениальнейшие», «эффективные», там, тем более не «в истории». Нам со своими «гениями» бы разобраться. Пообщавшись с ними, мы узнали немного полезного, так как ребята такие же «твердокаменные» как и положено быть всем «борщевикам», то есть абсолютно бескомпромиссные и налево направо раздающие ярлыки вроде «смертельный враг». Ну они-то именно таковы с этим «в борьбе обретешь ты право свое». Оно может быть и неплохо но Ельцин нас приучил: нету врагов. Ищите друзей. Мы и ищем: пытаемся понять «где» а главное - «кому выгодно». Но мы не об истории. Хотя конечно «о ней» - тоже но мы пытаемся смотреть на переплетения сегодняшнего времени. И вот что мы видим: Вячесла́в Миха́йлович Мо́лотов (настоящая фамилия Скря́бин; 25 февраля [9 марта] 1890, Кукарка, Вятская губерния (позднее в составе Нижегородской губернии). Получается Молотов - нижегородец. Такой же как и Немцов. Интересно? Для нас - да. И вот ребята, которые создали сегодня «антипартийную группу» сторонники этого самого Молотова, рассказывают нам о том что вот не струсили они, а все было «вообще не так», и многие вещи они рассказывают убедительно: все стыкуется. Но кое что - не особенно. В частности, они посвящают целый большой материал тому что вот, дескать не могли Молотов, Маленков и прочие «ничего сделать» когда «Сталина убили». Да как же так? Ведь Молотов, пусть не глава правительства и не министр иностранных дел. Но их товарищ Маленков со смертью Сталина становится именно руководителем Предсовмина. Допустим в «Правду» его бы с его точкой зрения «не пустили бы» - «до стенки бы не доехал». Ладно. И на митинг заводской он бы тоже не пошел. Но он премьер министр. Автор пишет что «блокировка» стояла на уровне «международного скандала», ослабления «мирового коммунистического движения» о котором так много говорил их «вождь» в 1952 году. То есть как раз и получается, что «побоялись» пойти против «воли» мертвого уже вождя. И стало быть - это слова синонимы. Что стоило главе советского правительства Маленкову сделать заявление про убийство Сталина для ИНОСТРАННОЙ, а не своей партийной прессы? Может быть в Москве 1963 года не было иностранной прессы? Но ведь послы то - были? Они не имели бы права не приехать на брифинг страны пребывания если бы позвал глава правительства таковой, да еще и после смерти его предшественника. Это даже если только дипломатический протокол брать. А ведь были и есть и другие и каналы, и возможности. Впрочем, мы сейчас не про «трусость» и «примкнувшегокнимШепилова». Мы про текущие интересы и связи, как и всегда. А картина получается интересная - Скрябин - Молотов, он еще сегодня через своего внучка который в госдуме заседал Никонов. То есть «фамилия» эта - никуда не делась. И получается что «твердокаменные коммунисты» инструмент в играх этого «политолога». Но ниточки явно ведут дальше - то есть в Нижний Новгород. И локация эта не сказать что бы редко фигурирует в наших исследованиях. Так на кого как и с кем работает «группа 1957 года»? И не потянутся ли странным образом ниточки к небезызвестному Союзу Правых Сил, а оттуда к каким то другим реформаторам?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.