Ориентиры и маяки: зачем нам любовь к ЮАР?
Стараясь не терять оптимизма, и оставаясь максимально объективными мы утверждаем, что догнать России Запад - дело сегодня почти невозможное. Главным и так сказать идеальным, вряд ли когда то достижимым (хотя это как раз и обозначает что надо стараться) являются страны Скандинавии - Исландия, Швеция, очередной возможностью конечно являются ведущие
( Read more... )
мы убеждены что разумный человек всегда выходит "за рамки изучаемой работы"
более того мы не случайно не возмущаемся когда и если нас называют "провокаторами" и поддерживаем этот подход:
мы провокаторы мысли, изучения, исследования, обсуждения
это то что мы ставим во главу угла своей работы
мы благодарны каждому кто работает с источниками самостоятельно а особенно тем кто приносит новые данные к нашим публикациям в комментариях поэтому не может быть даже речи о чем то похожем на то что отмечаете вы
мы отлично понимаем что проверка и перепроверка данных повышает уровень их научности мы не просто готовы но мы и хотим и даже в определенной мере и степени НАСТАИВАЕМ на подобной работе в отношение своих читателей и всегда признательны когда подобная работа в дополнение к нашей исполняется ее данные обнародуются (лучше в комментариях к наим материалам, но если это делается и на сторонних ресурсах значит наша задача взятая нами на себя исполняется)
мы именно ХОТЕЛИ бы и делаем все что в наших силах что бы побуждать ЛЮБОГО к тому что бы проверять наши данные, приносить новые, участвовать в обсуждении и дискуссии
мы всегда опираемся на источники сами и хотим что бы это работало в отношение любых комментариев
поэтому странные и неосновательные провокации в стиле "И что будут стоить тогда твои уверения в том, что они..." категорически противоречат стилистике, формату нашего блога
подобного рода "замечания" просто лишены научной основы:
мы не занимаемся "пискомерством" мы ведем серьезную практическую исследовательскую и научную работу на материалы которой можно практически опираться (или не делать этого)
наши надежды связаны с повышением уровня и качества жизни наших читателей
их критическая работа с нашими материалами позволяет делать подобные невежды серьезными и обоснованными
Reply
Reply
в то же время и к огромному счастью мы никогда не занимаемся ложью подтасовками или пропагандой, доказательством чему является наша более чем десятилетняя безупречная репутация
эту репутацию мы высоко ценим и понимаем что строится она годами и может быть разрушена за одну секунду так что мы никогда не шли не идем и не пойдем на что бы то ни было связанное хотя бы с чем бы то ни было подобным
ошибки и наверное даже заблуждения у нас были есть и видимо будут но рано или поздно разговор об этом мы ели и будем вести и вопросы подобного рода будут решаться
Reply
и зачем нам это и для чего нам ТЫ в этом?
Reply
это вопрос серьезный, сложный, важный и как мы видим по существу не имеющий возражений
впрочем не каждому это дано во всяком случае пока что, мы работаем что бы это разъяснить.
а вот простой вопрос который реально способен многое менять сразу уже сейчас - это например понимание что обращаться к авторскому коллективу на "ты" - как минимум глупость если не сказать большее
вопрос не в ЮАР, до понимания того что ЮАР является важным сегодня для России ориентиром дорасти можно или нельзя а вот до понимания того что местоимение "ты" заменить местоимением "вы" правильней - до этого дорастать не нужно
тут не нужен даже ум, здесь достаточно простого понимания:
когда речь идет о стенке с ней не говорят когда разговаривают с человеком говорят ты а когда обращаются к авторскому коллективу используют выражения "на ваш взгляд", "по мнению авторов", "вы думаете этак", "вам кажется что" и так далее.
с этого начинается понимание того почему ЮАР способно быть для России примером и ориентиром
раньше этого обсуждать вопросы более высокого порядка плана и уровня является делом абсолютно бессмысленным
Reply
Reply
автор больше чем на это - не способен
это хорошо демонстрирует "уровень" подобных анонимок, а так же и качество нашей работы
что очевидно не может не радовать
Reply
имея ввиду что данный блог готовит высокопрофессиональная команда специалистов даже наличие одного или нескольких "дураков" (что конечно крайне сложно и крайне маловероятно себе представить но допустим) может приводить разве что возможно к каким то частным отдельным ошибкам
а с учетом того что квалификация наших специалистов подтверждена в свое время ведущими центрами и на протяжение десятка лет неизменно демонстрируется в нашей успешной работе говорить о подобном и вовсе выглядит чем то очень близким к бреду
и ничему более
Reply
Leave a comment