Прибыль: насколько это возможно?

[imed3]

Смотреть на слабости оппонентов всегда полезно. Это способно многому научить. И вот наш старый знакомый рассуждает о советских реформах середины шестидесятых годов: связано оно - это «обращение» - было с повышением денежной массы в стране, вызванной «Либермановской реформой». В результате которой зарплаты начали расти сильнее, нежели производительность труда, что вызвало «вымывание» товаров из госторговли и повышение значимости альтернатив - начиная от «колхозных рынков» и заканчивая фарцовщиками и цеховиками. Последний же момент неизбежно вел к тому, что от кооперативной деятельности - не в смысле кооперативов, а в смысле кооперации - люди, вовлеченные в указанные «дела» начали переходить к конкурентным. Собственно, именно по мере усиления конкуренции - происходящему одновременно с ростом «Серой зоны» - и началось пресловутое «национальное возрождение». Сиречь - разработка идей, согласно которым население, живущее на некоторой территории и имеющее некоторое «национальное отличие», является более «лучшим», и имеющим больше прав, нежели все остальные.. И анализируя текст первым делом задаешься вопросом: если денег стало больше - в чем же суть конкуренции? Видимо в том, что левакам она мерещится везде в качестве угрозы их монополистическим государственным устремлениям. Но мы, как всегда, не об идеологии, мы о науке. И поэтому задаемся следующим абсолютно логичным вопросом: как же можно обеспечить реальную прибыль без роста объема денежной массы? Ведь согласитесь - инфляция, эмиссия - это условие необязательное, более того в текущих условиях сильно зависящее от доброй воли источника эмиссионных ресурсов. Рассмотрим на очень простом и известном нам примере - минфин Республики Объединенных Субъектов получил кредит от минэкономики РОС на срок 35 лет с возможностью двукратного продления под процентную ставку, которая может быть в том числе отрицательной передав в залог некие активы 2100 баллов оценки позиции - БОПов. И министр считает (он говорил об этом в одном из неопубликованных нами интервью, и возможно мы какие-то материалы той беседы еще дадим в свет) что Республика не пойдет по пути увеличения такого рода эмиссии. Проще говоря в РОС всех денег вообще есть 2100 БОПов и это все. И мало того: министр уверен - что больше не будет! И вот представим себе некий предприниматель решил вести дела в РОС. Для этого он должен будет открыть счет в БОПах, и вести в них свои расчеты. И по обычной теории любой бизнес ориентируется на прибыль, но здесь в отличие от «больших» государств это очень просто посчитать: всей прибыли, максимальной у нашего условного предпринимателя будет не более 2100 единиц! Тех самых БОПов которые выпустил в качестве валюты РОС минэкономики страны под залог актива в кредит минфину Республики. Понимаете? Этот пример очень наглядный в силу абсолютной прозрачности отношений в данном государстве. Но что произойдет, когда прибыль нашего условного предпринимателя составит 2100 единиц? «Деньги в государстве кончатся». Что сможет сделать Республика? Например, создать «из ничего» еще «денег». Как говорят геймеры «нагенерить». И тогда предприниматель как ослик за морковкой «побежит» за новыми средствами. Но понимаете в чем фокус? Получается, что это какая-то игра без определенного финала. И какой то, если хотите «обман»: ведь человек вроде бы победил в гонке, собрал все призы, а ему говорят, что условия изменились. С другой стороны, получается если он соберет все 2100 БОПов которые есть в государстве игра «закончится»! Ведь больше нет никаких «интересов», или если хотите «стимулов» ее продолжать если правительство в лице минфина будет придерживаться своей позиции и вести политику «мы не создаем новые БОПы». И «денег ни у кого нет»! То есть монополизация всех средств государства предпринимателем приводит к тому что фактически теряет, и он сам: ведь если все средства уже в его руках, то больше никто ничего «не делает», то есть раньше по нашим «условностям» создавал ценности только он сам. Но теперь его игра тоже «окончилась». Мы надо признать в тупике: какой тут может быть выход, не для РОС, а вообще?
Подскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.