Победа фальшивомонетничества: корень добра?
Как называется неизменное прошлое милоновых шнуровских и так далее? С их «мигами, тушками, камовыми, милями, автовазом, калашниковым, космодромами и спутник ви». Разве мы предлагаЕМ что то другое? Нет мы УЖЕ предложиЛИ. И как бы жутко не было всем этим мироновым и «сандрам римским» эпоха сменится ровно в 2048 году. Какой она будет? Примерно такой какой мы и рассказываем вам о ней. Но является ли она беспроблемной, и придется ли возможным решать проблемы на пути к ней? Обещать отсутствие проблем - значит врать своей аудитории. А единожды солгавши известен будет и итог. И такого мы не можем пожелать ни себе ни своим друзьям. А те, кто задают нам острые вопросы - это всегда именно друзья, даже если по форме выглядят оппонентами. И в частности мы обещали ответить отчасти в рамках программы Навального отчасти в рамках более широкого подхода на вопрос нашего анонимного читателя о том что если есть возможность создания частных денег, значит и есть возможность создания государственных денег (рубля и иностранных валют)у любого желающего. Или это другое и борьбу с фальшивомонетчеством никто не отменял?
Сегодня будет материал, существенно превышающий по объему требования NIES, но мы надеемся, что вы сами убедитесь - что оно того стоит. Вопрос серьезный. Вопрос системный. Он требует ответа не на самого себя, что крайняя редкость не только у нас в блоге, но, наверное, в ЖЖ вообще, да и в соцсетях в целом. Ведь по большому счету это вообще краеугольный вопрос: а будет ли дальше ограничение создания своих валют, а как на это будут смотреть окружающие. В том числе и страны. А как создавать доверие и заинтересованность в Новом Курсе Навального при таких обстоятельствах? И не получится ли так что декларируя широкий комплекс реформ реформаторы споткнутся на вопросе очень старом и не окажутся ли они как многие до них «похерить» свои благие начинания и снова начать возводить стены. Решетки, ставить камеры и сканеры, а вокруг них - ментогэбню, все туже армию с ее ВПК и так далее? Не обернется ли удобство, и польза мультивалютного курса, который рекомендуют наши эксперты очередным этапом борьбы, новыми прецедентами в области ограничения прав на выпуск уникального? И не придется ли с подобным курсом снова идти путем через кризисы и девальвации? И еще множество проблем сразу возникает которые человечество решало, но могло решать только комплексно. И этот комплекс решений не был исключительно хорошим. Без огромной части этих решений нам как раз и хотелось бы обойтись. Получается, что борьба с фальшивомонетничеством - корень всех негативных процессов в обществе. Но как это возможно обойти, как вырвать этот комплекс проблем с этим самым «корнем»? Ведь, например, наличие моновалюты лишает людей собственности на свои деньги. Они могут быть обнулены их реальным хозяином - через денежную ли реформу, через другие решения, через признание недействительными в наличной форме. Да что угодно.
Как в этом вопросе и невинность соблюсти и капитал (в действительном смысле) приобрести? Итак, административная борьба с этим - та же сансара, но вид с боку. Заход на новый круг. А не хочется. Ведь именно ради схода с этого «русского цикла» мы и даем рекомендации Навальному: что бы не повторить пройденное. И что же делать? Что будет удерживать, например, человека от чеканки, например, евро, фунтов или крон перед поездкой куда-то, ведь мы исходим из того что каждому и юридически и физически доступна ЛЮБАЯ технология. В том числе и производства денег. В том числе и тех, которые государству совсем не хотелось бы то бы он делал, осложняя международные отношения. Решение подсказывает скандинавская - исландская, шведская система: до появления всей армейско - ВПКшной ментогэбни, гораздо более эффективным механизмом воздействия на человека был остракизм, бойкот и игнор, в наше время например в Сомали, безоружная община одним только презрением изгнала группу пиратов из своих земель, поэтому необходимо создать систему, где любой фальшивомонетчик пойманный за границей или замеченный на родине становится публично известным, с информированием всех что именно из за него внешний мир перестанет дружить, торговать, и конечно пускать к себе россиян. Не важно, что это будет - система общества взаимной оценки, или какие-то программы в сети или прессе, важно то что бы до каждого человека в стране было доведено: именно с этим человеком дело иметь не нужно. Именно он срывает решение важных задач. Это еще в теории управления называется «местностью смерти»: его вроде и не убивает никто, и даже в тюрьму не посадил - а жить уже не хочется. Не то что что-нибудь «рисовать». Мы «по-хорошему» просим: не заниматься подделкой денег потому что мир не хочет с нами из-за этого взаимодействовать, и тогда подавляющая часть населения просто затравит таких дурачков, из-за которых они не смогут съездить заграницу, перестанет им «подавать руку».
Что же касается печати рубля, в целом рекомендации Навальному мы даем прежде всего на переходный период. Сначала БОД будет номинироваться в рублях, но далее он будет выплачиваться в любой запрашиваемой валюте (которые сможет эмитировать кто угодно и без регистрации/лицензирования как и любую крипту сегодня) с автоматической конвертацией курса, а сам рубль при этом буде приватизирован большому количеству кредитных кооперативов примерно равными долями для совместного управления, с учетом того что рубль это фактически тоже бренд и он будет ориентировочной, связующей валютой в мультивалютной системе, то ему необходимо общественное управление снизу. Удержание частных валют в необходимом объеме может происходить по разным способам на усмотрение хозяев валют - это и технологии блокчейн, где видны все транзакции и майнинги, это тот же метод бойкота, остракизма или просто на доверии, если валюта среди совсем малых сообществ людей, знающих друг друга. Система частных валют это огромное благо - как от локальных плюсов, таких как например возможность по пути до дома быстренько починить забор соседу, получить самодельный чек или запись в системе и пойти постричься на эту сумму в местной парикмахерской, или деньги местных клубов, кинотеатров - можно сходить и заодно что нибудь подкрасить, помыть, установить оборудование, что угодно просто заодно с сеансом и заработать бесплатную услугу, в общем пойдет монетизация огромных местных и домашних сфер экономики, от чего они невероятно вырастут. Да и вообще, давайте уже заметим честно, даже сейчас несмотря на весь этот штурм унд дранг налогового террора эти идеи все равно прорастают через регуляторный асфальт в виде бонусных купонов, скидочных карт, накопительных баллов и прочего, и прочего. Уже появляются почти как грибы после дождя магазины без касс. Вообще. Причем по нашим данным работают они годами, и никакая налоговая их не способна одолеть. То есть все это - сами по себе не просто позитивные сигналы, это именно ростки нового. Глобальный же плюс этого в том, что система частных денег полностью уничтожает проблему денежных реформ, в результате которых государство фактически аннулирует ваши личные деньги после чего всегда происходит кратное снижение покупательной способности, контроль денежных поток через попытки принудительного перевода в безналичную форму, что вообще само по себе абсолютно возмутительно. Решается так же и проблема девальвации, ибо в случае свободного хождения валют в случае недоверия к рублю цены будут просто номинированы в неких условных енотах, как это кстати и было в Девяностых. Впрочем, и сами владельцы рубля будут вынуждены удерживать курс от девальвации. Хотя, например, в условиях монополизма из двух вариантов - в 2 раза сократить бюджет или в 2 раза обесценить рубль, понятно, что выбирали российские власти в том же 2014 году. В случае же каких-то объективных шоков, при таких обстоятельствах будут снижаться доходы, а не расти цены. Скажем, в 2014 цены на импортируемые товары не поменялись, с чего им расти. Какой-нибудь миронов наверняка захочет нам возразить в своей обыкновенно хамской манере что ему мол, «все равно» поднялись ли цены или понизились доходы. Но разница то в том и состоит что в снижение доходов НЕ ЗАТРАГИВАЕТ НАКОПЛЕНИЙ! И смысл в них сохраняется. В случае же повышения цен все накопления сгорают. То есть в предлагаемой системе наконец начинает выигрывать наиболее дальновидный, РАСЧЕТЛИВЫЙ не тактически, суетливо, а в стратегии. Эту проблему решает новая система борьбы с фальшивками по нашему замыслу наилучшим образом. То есть вопрос переводится не только в правовое, общественное, экономическое, но и в широком смысле в гуманитарное измерение. А разве это не сильная сторона наших рекомендаций?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Сегодня будет материал, существенно превышающий по объему требования NIES, но мы надеемся, что вы сами убедитесь - что оно того стоит. Вопрос серьезный. Вопрос системный. Он требует ответа не на самого себя, что крайняя редкость не только у нас в блоге, но, наверное, в ЖЖ вообще, да и в соцсетях в целом. Ведь по большому счету это вообще краеугольный вопрос: а будет ли дальше ограничение создания своих валют, а как на это будут смотреть окружающие. В том числе и страны. А как создавать доверие и заинтересованность в Новом Курсе Навального при таких обстоятельствах? И не получится ли так что декларируя широкий комплекс реформ реформаторы споткнутся на вопросе очень старом и не окажутся ли они как многие до них «похерить» свои благие начинания и снова начать возводить стены. Решетки, ставить камеры и сканеры, а вокруг них - ментогэбню, все туже армию с ее ВПК и так далее? Не обернется ли удобство, и польза мультивалютного курса, который рекомендуют наши эксперты очередным этапом борьбы, новыми прецедентами в области ограничения прав на выпуск уникального? И не придется ли с подобным курсом снова идти путем через кризисы и девальвации? И еще множество проблем сразу возникает которые человечество решало, но могло решать только комплексно. И этот комплекс решений не был исключительно хорошим. Без огромной части этих решений нам как раз и хотелось бы обойтись. Получается, что борьба с фальшивомонетничеством - корень всех негативных процессов в обществе. Но как это возможно обойти, как вырвать этот комплекс проблем с этим самым «корнем»? Ведь, например, наличие моновалюты лишает людей собственности на свои деньги. Они могут быть обнулены их реальным хозяином - через денежную ли реформу, через другие решения, через признание недействительными в наличной форме. Да что угодно.
Как в этом вопросе и невинность соблюсти и капитал (в действительном смысле) приобрести? Итак, административная борьба с этим - та же сансара, но вид с боку. Заход на новый круг. А не хочется. Ведь именно ради схода с этого «русского цикла» мы и даем рекомендации Навальному: что бы не повторить пройденное. И что же делать? Что будет удерживать, например, человека от чеканки, например, евро, фунтов или крон перед поездкой куда-то, ведь мы исходим из того что каждому и юридически и физически доступна ЛЮБАЯ технология. В том числе и производства денег. В том числе и тех, которые государству совсем не хотелось бы то бы он делал, осложняя международные отношения. Решение подсказывает скандинавская - исландская, шведская система: до появления всей армейско - ВПКшной ментогэбни, гораздо более эффективным механизмом воздействия на человека был остракизм, бойкот и игнор, в наше время например в Сомали, безоружная община одним только презрением изгнала группу пиратов из своих земель, поэтому необходимо создать систему, где любой фальшивомонетчик пойманный за границей или замеченный на родине становится публично известным, с информированием всех что именно из за него внешний мир перестанет дружить, торговать, и конечно пускать к себе россиян. Не важно, что это будет - система общества взаимной оценки, или какие-то программы в сети или прессе, важно то что бы до каждого человека в стране было доведено: именно с этим человеком дело иметь не нужно. Именно он срывает решение важных задач. Это еще в теории управления называется «местностью смерти»: его вроде и не убивает никто, и даже в тюрьму не посадил - а жить уже не хочется. Не то что что-нибудь «рисовать». Мы «по-хорошему» просим: не заниматься подделкой денег потому что мир не хочет с нами из-за этого взаимодействовать, и тогда подавляющая часть населения просто затравит таких дурачков, из-за которых они не смогут съездить заграницу, перестанет им «подавать руку».
Что же касается печати рубля, в целом рекомендации Навальному мы даем прежде всего на переходный период. Сначала БОД будет номинироваться в рублях, но далее он будет выплачиваться в любой запрашиваемой валюте (которые сможет эмитировать кто угодно и без регистрации/лицензирования как и любую крипту сегодня) с автоматической конвертацией курса, а сам рубль при этом буде приватизирован большому количеству кредитных кооперативов примерно равными долями для совместного управления, с учетом того что рубль это фактически тоже бренд и он будет ориентировочной, связующей валютой в мультивалютной системе, то ему необходимо общественное управление снизу. Удержание частных валют в необходимом объеме может происходить по разным способам на усмотрение хозяев валют - это и технологии блокчейн, где видны все транзакции и майнинги, это тот же метод бойкота, остракизма или просто на доверии, если валюта среди совсем малых сообществ людей, знающих друг друга. Система частных валют это огромное благо - как от локальных плюсов, таких как например возможность по пути до дома быстренько починить забор соседу, получить самодельный чек или запись в системе и пойти постричься на эту сумму в местной парикмахерской, или деньги местных клубов, кинотеатров - можно сходить и заодно что нибудь подкрасить, помыть, установить оборудование, что угодно просто заодно с сеансом и заработать бесплатную услугу, в общем пойдет монетизация огромных местных и домашних сфер экономики, от чего они невероятно вырастут. Да и вообще, давайте уже заметим честно, даже сейчас несмотря на весь этот штурм унд дранг налогового террора эти идеи все равно прорастают через регуляторный асфальт в виде бонусных купонов, скидочных карт, накопительных баллов и прочего, и прочего. Уже появляются почти как грибы после дождя магазины без касс. Вообще. Причем по нашим данным работают они годами, и никакая налоговая их не способна одолеть. То есть все это - сами по себе не просто позитивные сигналы, это именно ростки нового. Глобальный же плюс этого в том, что система частных денег полностью уничтожает проблему денежных реформ, в результате которых государство фактически аннулирует ваши личные деньги после чего всегда происходит кратное снижение покупательной способности, контроль денежных поток через попытки принудительного перевода в безналичную форму, что вообще само по себе абсолютно возмутительно. Решается так же и проблема девальвации, ибо в случае свободного хождения валют в случае недоверия к рублю цены будут просто номинированы в неких условных енотах, как это кстати и было в Девяностых. Впрочем, и сами владельцы рубля будут вынуждены удерживать курс от девальвации. Хотя, например, в условиях монополизма из двух вариантов - в 2 раза сократить бюджет или в 2 раза обесценить рубль, понятно, что выбирали российские власти в том же 2014 году. В случае же каких-то объективных шоков, при таких обстоятельствах будут снижаться доходы, а не расти цены. Скажем, в 2014 цены на импортируемые товары не поменялись, с чего им расти. Какой-нибудь миронов наверняка захочет нам возразить в своей обыкновенно хамской манере что ему мол, «все равно» поднялись ли цены или понизились доходы. Но разница то в том и состоит что в снижение доходов НЕ ЗАТРАГИВАЕТ НАКОПЛЕНИЙ! И смысл в них сохраняется. В случае же повышения цен все накопления сгорают. То есть в предлагаемой системе наконец начинает выигрывать наиболее дальновидный, РАСЧЕТЛИВЫЙ не тактически, суетливо, а в стратегии. Эту проблему решает новая система борьбы с фальшивками по нашему замыслу наилучшим образом. То есть вопрос переводится не только в правовое, общественное, экономическое, но и в широком смысле в гуманитарное измерение. А разве это не сильная сторона наших рекомендаций?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.