Путинская «гостайна» в Сети: нужен ли к ней «доступ для Цукерберга»?

[imed3]

Продолжаем наш эксперимент по взаимодействию с читателями по поводу платных публикаций и его формальные правила по этой ссылке, и по всем ссылкам на прошлые материалы. А сейчас пара слов о вещах тоже с этим экспериментом связанных, но неформальных. Прежде всего снова на этой неделе - пожеланий о том, чтобы вы могли хотеть услышать нет. Нет соответственно и переводов, которые за одну публикацию должны составить 2 наших уе (в рублях это 200). И нам бы очень не хотелось думать, что вам «полтинника жалко». Но не хочется нам думать и то что «не хочу». А если и так - то этому «не хочу» должна несомненно быть какая-то причина. И вот это - нам давно не понятно: даже сладкого не хотите? Даже вы, наша аудитория? А мы привыкли считать вас людьми активными, имеющими свои интересы. И что это значит? Это значит, что до очередной следующей среды мы будем ждать вашего слова и дела. И когда они последуют - мы исполним свой долг. Но пока, раз тему не решили определить для нас вы - определим ее мы для вас. И сегодня разговор будет о «принятым» так называемым «путиным» так называемом «законе» об очередном «регулировании» чего-то там в сети связанного со свободой слова. И нам бы казалось, что в общем реагировать на какой-то очередной путинский недопустимый закон не имеет особого смысла, но в том то и дело что, отрицая начисто петрасянство в любой форме показать перспективы развития их системы причем так что бы дошло и до тех, кто не хочет понимать - наш святой долг. А показать на основе примера с этим «законом» это довольно несложно. И мы сейчас не будем трогать вопрос о «мате», который в своем блоге мы категорически допускам если он только уместен, и который как нам очевидно понятно пытаются «запрещать» прежде всего в «военных» целях и даже не будем говорить что путин то ли в силу палева, которое мы осуществили сказав про «закон» о «запрете бесстыдства на территории РФ» всвязи с событиями 2026 года «ДрезденНаш» и формированием «православного талибана», то ли по какой то иной причине протаскивает отдельные нормы нами названного «закона» в разных других. Это как бы само собой разумеется и очевидно. То, что закон про «не цензурную» лексику противоречит конституции в той ее части которая вообще исключает цензуру саму по себе - мы тоже сейчас рассуждать не станем. И уж тем более мы никому из «путинистов» - в «думе» ли, в сенате ли, а АП, да мало ли где, мы не собираемся «указывать» на «ошибки» - ибо «ошибка они сами и есть. Вопрос просто в логике и здравом смысле. Которые понятное дело не ночевали ни в одном из принятых путиным законе, но тут дело доходит до совершенно смешного абсурда. И вот о нем мы сделаем пару коротких замечаний. Путин «законом» предлагает «блокировать» много разного, и в частности «сведения составляющие государственную тайну». Воистину кого хотят наказать - лишают разума. Ведь представим себе некоего васю пупкина который имеет «сайт с доступом в полмиллиона юзверей». И некий петя залупкин пишет, что «Брежнев дурак». Помните анекдот? Ему не пять лет дали «за оскорбление», а десять за «разглашение». И получается: вася пупкин что бы узнать, что петя залупкин сказав: «Брежнев дурак» написал гостайну и убрать ее со своего сайта должен… иметь к ней доступ! Ну вообще то мы всегда говорили, что любая тайна кроме личной - это вообще абсурд. То есть, путин своим законом «приказывает» какому-нибудь «цукербергу» работать в РФ по его «закону» перед этим «получив доступ к данным о том, что является гостайной а что нет» (мы то вообще против тайн, так что - ради бога). Но это ведь еще и проблема - все, наверное, помнят хрестоматийный кейс о том, как в тридцатых - сороковых годах из открытой печати исчезли публикации о экспериментах с расщепляющимися материалами. И разведки сделали вывод, ибо исчезновение информации в то время являлось верным разведпризнаком. И получается - законом, даже если кто-то реально сумеет его исполнить государство указывает на те сведения, которые хочет спрятать и на то что реально следует искать «враждебным разведкам», даже если в это верить. И еще момент: а разве гостайна в сети опубликованная на сайте с числом посетителей равным 499 999 человек - не будет все той же «утечкой»?
Подскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.