Политэкономия: что после?

[imed3]

Для нас нет проблемы в профанах. Мы признаем из существеннее, допускаем что они могут интерпретировать любое знание любым удобным им образом или полностью отрицать его. При этом рассуждая о любом вопросе, мы опираемся на принципы здравого смысла, критерии рациональности и все что связано с разумом. То есть именно в этом мы фундаментальны и

Comments

Про упущенные возможности 2020-го

[powerforpeople]

[faddei_ich]

Насколько я помню квадр 3 или 4 и они обусловлены территориальной локализацией и связаны с экосистемами

[imed3]

Квадр - 4.
Они не обусловлены ничем таким о чем вы сказали и никак с этим не связаны.
Квадры не антагонистичны. Просто в каждой из них - свои ценности.

В общем вы явно о чем то другом.
Просьба более близко к теме постов высказываться на перспективу.

[faddei_ich]

Квадры ,конечно,не антогонистичны если у них одинаковая экологическая ниша и схожая система управления.
Какая квадра сейчас проводит глобалистскую политику?
Есть у вас ответ?
У вас,вообще,квадры произрастают на науках и из наук.
На будущее просьба не усердствовать в таких построениях,а то вас будет понимать только отражение в зеркале.

[imed3]

На будущее просьба не усердствовать в таких построениях,а то вас будет понимать только отражение в зеркале.

нам одного Миронова более чем!

советы

[maksym_tt]

хм.
занятно, если пофантазировать то рисуются некоторые центры по предоставлению услуг/советов/решений к которым можно обращаться.

по поводу квадр, непонятен механизм смены квадр с такой точностью.
если это естественный процесс то такой точности не бывает..

Re: советы

[imed3]

спасибо!
про центры - это тоже интересно
но мы про науку.
просто попробовали "переписать" дословно

...
https://imed3.livejournal.com/5362191.html
(ну чисто так: память освежить)

Re: советы

[maksym_tt]

как наука больше похоже на изучение коммуникации между субъектами, методы принятия коллективный решений и т.д.

Re: советы

[imed3]

интересно! спасибо
супер - соционика какая то ;)