Восстание против мраксизма: как это будет на практике?

[imed3]

Когда коллега рассуждает про «Мошиаха» - это немного удивительно. Нам бы хотелось посмотреть на те материалы по задачам МВФ в России которые он обещал. К тому же другой наш читатель указывает на тот факт что «прошивка» СССР была «негодная». Марксистские догмы. Путь в никуда. С этим рассуждая логически сложно поспорить к тому же если принять что

Comments

вы же писали что готовились...

[ext_4078341]

вы хоть читали "капитал", что бы рассуждать о марксизме как о голоде и войне? или смешали в кучу кони, люди и по учебнику истории России делаете выводы? дак ведь мировая политическая обстановка и привела ко многим перегибам внутри СССР, отсюда получили голод и войны, но при чём тут марксизм как теория? Что, в веймарской германии не было голода?

Re: вы же писали что готовились...

[imed3]

Миронов вы снова не о том.

[ext_4078341]

А о чём?
Я пытаюсь сместить русло общения в более конструктивное направление. Что там слава бо сказал про марксизм, потерял все свои бумажки по МВФ и ВБ... , "голод и война" , это всё бла бла бла
Конкретики нет у вас, обсуждать то нечего, не славку же бо и его утерянные "материалы"
смешно это всё, право слово

[imed3]

вы - пока что НИ о "чем"
у вас нет даже какого нибудь "деструктива"
о конструктиве даже заикаться вам пока что категорически рано

[ext_4078341]

Нет это вы тут "ниочём" и это у вас деструктив, я же пытаюсь затянуть сюда тех, кто хоть разбирается в предмете, в отличие от вас.
Мне тоже интересно, почему марксизм не сработал в России. Но я как и вы тоже не читал...

[imed3]

за ваше желание спасибо :)
еще бы оно проявлялось как то... другими средствами что ли
в любом случае за ваше участие спасибо

[zyrlin]

Серп и молот - смерть и голод!

Эффект от уничтожения частной собственности оказался прямо противоположный предсказанному Марксом. Уровень жизни трудящихся понизился, социальное расслоение возросло, технический и социальный прогресс замедлился, вместо вечного мира начались постоянные непрерывные войны.
Впрочем, отрицательный результат - тоже результат.

[ext_4078341]

Скажите, какая разница в форме собственности, если работник и там и там ходит выполнять такую же работу, а эффективность управления зависит и там и там от способностей руководителя?

[zyrlin]

При т.н. социализме государство является монопольным работодателем. Поэтому оно имеет возможность устанавливать монопольно низкую оплату труда.

[ext_4078341]

Но и цены на товары устанавливает государство. В чём проблема тогда была?

[zyrlin]

Это молот, это серп,
Это наш советский герб.
Хочешь жни, а хочешь куй -
Всё равно получишь @!

[ext_4078341]

При плановой экономике знали что такое себестоимость изготовления товара? И как это отражалась на ценах на товары? Кто-нибудь тогда считал эффективность производств?

[zyrlin]

Эффектиуность считали, но эффективность от этого не повышалпсь.

Советская экономика напоминала паровоз, который пыхтит, свистит, пердит и скрипит, но вперед почти не едет.

[ext_4078341]

но ведь отношения между государством и, например, колхозами диктовалась идеей окупаемости. то есть колхозу , например, покрывают убытки, когда неурожай, но он должен будет рассчитаться с государством когда урожай... . По тяжмашу - сколько металла выпустить, сколько станков, сколько тракторов... почему нельзя было наделать жигулей, чтобы не было очередей, или стенок для покупки гражданами, или ... много чего, что мешало? если всё списывать на дурость руководителей госплана планировавшего сколько и чего делать в стране, то , например, сейчас нет планирования, а спрос это и при социализме спрос и при капитализме. не понимаю, почему тгда в ссср не заработал социализм так, как сейчас работает капитализм??

[imed3]

так и было

[imed3]

в нашем блоге мат когда он уместен допустим