Военная жертва: права стариков в обмен на права детей?

[imed3]

Наш старый знакомый Егор Седов не первый раз уже поднимает тему о том что кто меняет безопасность на свободу гарантированно лишается и того и другого. Вот и на этот раз он нашел новый достаточно неожиданный подход к вопросу. Он, обсуждая смерть Гейтса старшего он отметил что тех, кто до 94 не доживет - и даже до старости не доживет, потеряв в

Comments

[a2_goreich]

Добрый! Тема важная. Я только логику и мысль в целом не понял, разъясните подробнее. )

[imed3]

Мы попытались сделать обзор "заочной" дискуссии в ФБ реферируемых нами персон: Егор Седов, Алекс Максов и Никита Васильев.
Уже в силу дискуссионности тема несомненно интересна.
Наш подход можно выразить грубо и прямо: "пожил сам - дай место молодым".
Естественно это слишком бесчеловечно в принципе как формулировка.
Поэтому мы говорим по другому:
если оценивать вопрос объективно - когда умирает человек немолодой "экономится" ЛЕТ жизни больше чем когда умираем ребенок.
Мораль конечно сбрасывать со счетов нельзя, это правда. гуманизм к каждому - и к старику и к ребенку наше кредо. Но мало кто попробует спорить и возразит: когда умирает старик это хотя бы ПОНЯТНО
Когда гибнет ребенок или молодой человек - это вызывает НАМНОГО БОЛЬШЕ сожаления.
Хотя бы просто в силу ЕСТЕСТВЕННОГО ХОДА ВЕЩЕЙ.
В то же время есть те кто готов ПРИНОСИТЬ ЖИЗНИ МОЛОДЫХ В ОБМЕН на жизнь стариков.
Вот это с нашей точки зрения КАТЕГОРИЧЕСКИ БЕСЧЕЛОВЕЧНО.

[ext_4078341]

Он про то, что ресурсы на поддержагие жизни стариков нужно направить на поддержание жизни и здоровья людей работоспособного возраста. Очередное либерастное бла бла бла, у них идея экономить на всём, всё социальное под табу. Околонулевые налоги как-то нужно растягивать на все нужды, дойдёт до того, что наделают роботов, а из человеков оставят только президентов и глав кораораций, остальные не нужны. Эта чушь сидит в их дурных головах как ржавый гвоздь в стене

[imed3]

страх двигает вашими рассуждениями Сергей.

[sandrina]

Для тех, кто готов приносить жертвы, не суть важно - чьи жизни будут со знаком "минус". При этом постоянно идет вброс "концептов", которые вне зависимости от направленности несут в себе один и тот же посыл - заставить массы поступаться теми или иными критериями "человечности". Или ввязаться в дискуссию об этом - с тем, чтобы это самое общество еще больше раздробить на противостоящие друг другу "смысловые" группировки. Разделяй и влавствуй во всей красе + "сами же выступали "за" - теперь не плачьте". Сам факт зарождения и развития таких дискуссий изначально порочен. Если, конечно, мы говорим о развитии человеческого общества, а не о... скажем так, других тенденциях его развития.

[imed3]

заставить массы поступаться теми или иными критериями "человечности".
+++!!!
именно!!!
вы цепляете суть!

"сами же выступали "за" - теперь не плачьте".

именно!!!! совершенно верно!!!! мы как раз постоянно об этом и говорим!
или еще хуже: вы НЕВОЗРАЖЛИ, молчали, "значит" терпите!
И ведь возразить этому трудно, ПРАКТИЧНСКИ НЕВОЗМОЖНО: если ты был против ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ МОЛЧАЛ?!!!

Сам факт зарождения и развития таких дискуссий изначально порочен.
вообще удивительно когда люди "дискутируют" о вещах совершенно очевидных и молчат там где надо КРИЧАТЬ!!!