Работа нашего блога: только для умных и сильных?

[imed3]

Правдами ли, неправдами мы всегда стремимся знать наиболее точные отзывы о работе блога. Наши постоянные читатели, несмотря на многолетнее сотрудничество во многом постоянно оказываются не готовыми к разговору серьезному и нелицеприятному. К настоящей и так необходимый для нас обратной связи. Но слово жесткой правды все же доходит до нашей «глухой бочки» и мы слышим его. И надо сказать то что мы слышим мы не можем считать чем то кроме того что можно назвать чем то иным как высочайшей оценкой. Впрочем, судите сами. Не станем называть авторов тех слов, которые стали нам известны, они могли быть сказаны многими достаточно умными людьми из тех кто, особенно впервые, захотел бы познакомиться с нашим скромным бложиком. Но вот, скажем, представим на ваш суд такое замечание: «прочитал Ваши ссылки и если честно - не зацепило. Сегодняшнюю ссылку тоже прочитал. Не понравилось. И вот почему. Чтобы прочитать и осознать этот текст, надо прочитать и осознать все ссылки, которые Вы привели в тексте. Их невозможно игнорировать. А без прочтения текст непонятен. Мне кажется, что такая манера написания текста неверна. Т.е. я бегло прочитал и ничего не понял. Естественно, не понравилось.» Как говорится: просто, черт побери! Круто? Круто! Классно? Безусловно. Многие ли в мире сумели понять что «Чтобы прочитать и осознать этот текст, надо прочитать и осознать все ссылки, которые Вы привели в тексте.». Но ведь ИМЕННО ТАК МЫ И РАБОТАЕМ! Мы запаковываем смысл насколько возможно глубоко! Что бы понять их мог ТОЛЬКО ТОТ, КТО действительно ХОЧЕТ, кто ПОЖЕЛАЛ понять. Или вот еще одно соображение одного из наших анонимных читателей, о котором нам удалось узнать: «выстроить теорию заговора? Это делается не так. Обычно начинают с очевидных совпадений, а потом под это подкладывают все мировые события, пока читатель не ошалеет, а тогда уже - поверит всему». Вы понимаете?! Мы настолько идеально избегаем любых даже намеков на теории заговора, рептилоидов и так далее что люди их САМИ ЗА НАС ПРИДУМЫВАЮТ. Им в наших публикациях все это КАЖЕТСЯ. И ведь мало кто признается в этом! Это совершенно феноменальная ситуация. Скажем путинская пропаганда рассказывает про то, что вот люди, «вышедшие» где-нибудь это агенты госдепа. Но ведь для большинства нормальных людей это оскорбительно и по идее должно вызывать не иначе как ярость - ведь завтра не дай бог провалится в кипяток очередная машина выйдем на протест именно мы и именно нас «кем-нибудь» объявят. А вот мнение человека, который хотя и пишет анонимно, но говорит вслух и непосредственно в блоге: Автор нихера не знает историю. В начале 1918 Россия позорно капитулировала, и по мнению автора чехи должны были одни на восточном фронте идти в наступление. И так по всему тексту. Хрень собачья. Оно уже больше похоже не на заявления приведенных выше умных людей, а на какие то камлания пропагандиста к тому же невежественного. Но нам то, как с гуся вода - мы историю не просто знаем, мы ее лично делаем. В общем, над этим можно было бы и посмеяться. Если бы мы умели. Но мы серьезный блог и работаем не первое десятилетие (в разных формах) и слишком хорошо знаем и историю и реальность вообще, что бы иметь слишком уж много поводов для смеха. Ну и уж конечно тем более ради бога не надо выдумывать никаких глупостей про какой-нибудь наш «мазохизм» Так может говорить лишь тот, кто понятия не имеет что за команда делает блог, чем она занимается и как работает. Это не мазохизм - это закономерно неизбежная и необходимая как воздух обратная связь. Наш читатель не о нас говорит - мы то в том, что делаем, уверены полностью. Переживать по поводу нашего знания истории - тоже глупо у нас в команде люди историю не только изучали, но даже и преподавали. Образование тоже у большинства - «верхнее». Да и потом путин пока не до конца поломал поисковики - та же википедия доступна для всех, и если бы Аноним читал нас чаще - он бы видел что уж ей то мы пользуемся что называется «на всю катушку». Пусть Аноним не обижается, но отвечаем ему мы как профессор Стравинский: «ну и замечательно»! Наши давние читатели прекрасно понимают - о чем идет речь. Но может быть мы не правы? Именно это и есть суть смысл и содержание обратной свиязи. И мы как раз всегда готовы не только слушать и слышать, но и действовать. Высказывания Анонима похоже на крик «вы что, ревизию истории затеяли»? Он, наверное первый раз в блоге - мы давно ведем ревизию не только истории - как минимум и географии и космоса и физики уж точно. Надо будет и до химии с биологией доберемся - у нас нет, не может и не должно быть каких бы то ни было интеллектуальных границ мы готовы работать с реальностью какой бы она ни была и как бы это кому то не нравилось или нет. Но мы в то же время в свою очередь никому и н когда не позволим путать и смешивать факты и их оценки. Идет отсев - умные остаются, кто поглупее, послабее отсеиваются. Не то что бы нам слабые и глупые «не нужны» - мы работаем для всех, проблема в том, что они не так сильно нужны самим себе, в отличие от умных и сильных. Это разумеется проблема но мы не просто не умеем (на самом деле - да) мы НЕ ХОТИМ писать про «сиськи» и «котиков». И не будем. Это правильно?
Расскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.