Ковид - 9/11: раньше, позже… и только ли он?

[imed3]

С учетом какого то совсем уж ЗЛОВЕЩЕГО (или наши читатели наоборот не боятся вируса и путинских «грозных кар» и гуляют в карантин, что в принципе правильно, но надо делать НЕЗАВИСИМО от путинских «карантинов»?) молчания нашей аудитории по всем вопросам, связанным с темой ковид-19 в ее привязке в закону о «профилактике» семейно - бытового насилия и теперь уже вырисовывающейся связи с тем что мы называем БрОпен (то есть процесс «открытия», вскрытия Британии что многие совершенно ошибочно почему то называют Бр Экситом - то есть «выходом») мы вынуждены повторяться чего обычно никогда не делаем. Публикуя материал «Добрый дедушка профессор»… из РВИО: куда приводит считалка «холодной войны?» мы действовали по своему обычному стандартному протоколу всего лишь «отрабатывая» одну из одиозных фигур путинского окружения, ведя под нее свой обычный «подкоп». И мы еще раз обязаны повторить и отметить, что с нашей стороны данный материал не был никаким прогнозом ничего (в частности вы можете обратить внимание и заметить, что он не содержит, например тэга «прогноз»). Проще говоря, нам по своим причинам «не нравился» конкретный персонаж и мы готовили про него материалы. И надо признать - «не выстрелило». По меньшей мере, до известного времени. Сейчас то мы уже видим кое какие моменты, но тогда это был «дежурный» хотя и на самом деле - действительно экстраординарный материал. И по поводу того что с вами «надо ругаться» - наверное надо: мы бы вышли на эпидемию и возможности которые она открывала при «более лучшем» уровне экспертизы. Но что случилось то случилось. Ведь дело то в том, что разбираясь с событиями лета 2019 года, то есть с вопросом о приходе к власти в Британии Бориса Джонсона с жестким планом БрОпен мы НЕИЗБЕЖНО и снова «влетаем» в, обращаемся к событиям года 2016, когда как раз начала всему этому БрОпен и было положено на референдуме.
Как мы комментировали этот референдум незадолго до его начала? 23. 10. 15 мы отмечали что «ВБ выходит из ЕС до 17 года(она уже об этом прямо намекает)». Это как показали все последующие события был верный прогноз. Напомним что в то время даже первые лица Британии «агитировали» за отказ от Брексита. Но мы продолжаем разбираться с событиями 2016 года, как и обещали. Тема очень серьезная, но сегодня ее приходится складывать буквально по кусочкам как очень непростую мозаику, и вот мы видим, что в 2016 году был не только БрОпен. В том же году Франция избрала Макрона. А Обама так агитировал за «оставайтесь в ЕС, британцы», что гордые «льявта» назло мамке отморозили уши и проголосовали против «этой чумазой обезьяны». Это мы, кстати, уже разбирали. Провели англичан как «дурака на 4 кулака», это уже совершенно очевидно.
Но чему был противопоставлен сценарий с открытием Британии, с этим самым БрОпен - БрЭксит, против которого формально убеждал Обама? Какова была предыстория всех событий 2016 года? Это немаловажный вопрос ответ, на который мы видим вот в чем: книга «Ведьмак» (польского автора - Анджея Сапковского), параллельно с которой выходила и российская серия книг «Волкодав» закончила выход в 13 году, то есть как раз к началу известных событий. Затем в 15 году появилась игра по этой книге «Ведьмак» причем все - и игра, и книги в жанре так называемого «славянского фентези». Многими считается, что это была мега - убер - супер - пупер легендарная игра сумевшая затмить все существующие ранее. И мы не видим оснований, что бы это произошло случайно, просто так. Хронология показывает, что в 2013 году завершился выпуск книги и сразу же начался процесс в Украине. Выпуск игры фактически ознаменовал подход к референдуму в Британии. Но не срослось: перевороты в Турции и Черногории провалились на наш взгляд именно ввиду того что решение о БрОпене было продавлено. А разве они и в тот раз не были столь близки к успеху? Правда, разобраться бы - к успеху ЧЕГО именно?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.