Еще раз о «православном Талибане»: а правильно ли мы боремся?
Ну прямо слово, сказать фантастика какая-то. Читают они там нас явно, в госдуме. Замедленно как-то у них это получается, с отставанием, но явно читают и мысли наши в «законы» свои вписывают. И мы их читаем, конечно. Анализируем. Прогнозируем. Мы то думаем - аудитория наша всего несколько сотен человек держится. А видимо получается, что они как раз всем составом думы своей и федерального их совета и читают. А вот администрация путинская читать нас видимо уже - таки нет. Там пара тысяч дармоедов сидит и толку от них никакого. Сам путин признается, что не контролирует их. И в интернете он не бывает вроде бы. В отличие от. Вот о чем собственно речь. Но естественно это в большей степени конечно же шутка. А на деле вот все намного более грустно. Ведь если несколько сотен человек, читающих наш блог - это всякие путинские «депутаты», а также «партия и правительство» то очевидно, что остальные люди, назовем их нормальными или обычными, не читают блог просто в силу объективных математических законов. А раз не читают - то и не слышат, не понимают, не делают выводов. Однако блог - не посиделка на кухне, блог - это публичный источник информации, которая по прошествии года с момента ее появления в силу правовых особенностей данного сегмента деятельности является «общеизвестной». Не достоверной или там правильной, и даже не «общедоступной» а именно «общеизвестной»: что написано пером - не вырубить топором. Рукописи не горят.
И вот последние события, часть из которых мы уже затронули: среди них и принятие путинской так называемой «думой» так называемого «закона» о так называемых (вы уж простите) «физических лицах - иностранных агентах», который так же как и «запрет спектакля» на днях взбаламутил «всю прогрессивную общественность» уж вы еще раз простите за кавычки и все вот такое «этой страны». По-иному все это назвать совершенно не просто невозможно, но попросту даже - глупо. Ибо некий «путин» захотел кого-то там кем-то «назвать». Казалось бы - ну и что: на каждый чих не наздравишься. Ведь есть собственно, как раз всего лишь два решения на подобный случай: признать право путина признавать кого угодно и кем угодно. И отказать путину в таком праве. Мы например - отказали. А раз так - мы и не обсуждаем иностранным они решили кого то назвать агентом, или странным, марсианским или ритимбанским. Тут, понимаете, какой простой пример можно привести: директор школы издал «приказ» не пускать в школу людей «без пропуска», скажем родителей. Охраннику этот приказ понятен. И он будет действовать на его основании. Но как основание «не зайти» в школу охранник никак не может ссылаться на приказ директора: родителям директор - никто. И звать его никак. Если директор спустился с гор - он конечно может считать что «его» школа его и «устав», и предлагать родителям идущим мимо турникета «извиниться»: по традициям и обычаям нашего народа, по нашим древним правилам поведения вы подобными действиями или подобными словами задеваете честь и достоинство нашего народа, это нам не нравится. Повторимся в который раз никто никому не обязан «нравиться» никто не обязан не то что «уважать» какие-то неведомые ему «чужие» традиции или тем более «жить» по ним или в соответствие с ними, но даже и ЗНАТЬ их. Вам может что-то нравиться, или не нравится, но если вы живете по принципу «понравился - забрал, не понравился - убил», то вы за это рано или поздно будете за это отвечать.
Но отказать в признании «закона», «приказа директора», чужих, и неведомых нам «обычаев и традиций» не значит сделать вид что в стране не происходит совершенно ничего. Ведь существует значительный корпус тех, кто ДОБРОВОЛЬНО берет на себя обязанность путинские «законы» реализовывать. Тот же «вахтер» в школе. И вот на такой случай мы и ведем свою разъяснительную работу. Доходит, как мы видим, к сожалению - далеко не до всех. Можем ли мы считать путинские законы «проблемой»? Да можем. Считаем ли мы их этим? Да, несомненно считаем. А почему? Именно потому что, признавая их или нет с действиями тех, кто их все-таки признает приходится все же считаться. Да законы эти являются недопустимыми, не имеют правовой силы, исполнители этих законов несомненно должны привлекаться к ответственности. А пострадавшие от их исполнения получать компенсации. Но это запланировано на некое «потом». И что бы оно, это «потом» состоялось необходимо что бы значительное количество людей понимало эту ситуацию уже сегодня.
Делается ли для этого что-нибудь уже сегодня, сейчас? Да, делается. Делается нами, делается последовательно и с точным пониманием последствий, перспектив действий, которые происходят в настоящее время. Кстати признаем, что года три назад какой-то ученый предсказал что если запреты, будут в России появляться с частотой «как сегодня», то «запретят все» примерно лет через, не назовем сейчас цифру - но очень немного: то ли 5, то ли 7. То есть когда мы делаем свои прогнозы мы конечно опираемся и на итоги этого исследования которое мы знали ПОТОМУ ЧТО БЫЛИ ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ. Собственно, о чем именно речь? Дело в том, что… Впрочем давайте рассуждать что называется «с фактами на руках». Скажите всем нашим читателям хочется что бы появилось, начало существовать понятие «нежелательных граждан»? В совке это было, людей «высылали» из страны и даже «лишали гражданства». Российская конституция эту норму кстати поправила. Но ведь нельзя сказать, что мы об этом не предупреждали. И при том - еще аж 4 года назад. Что было сделано в интересах того что бы данная категория никогда не могла появиться? Есть ощущение что - ничего. И ведь ситуация что называется «прогрессирует»: мы видим уже и «законы» о присвоении имущества банками, инициативы о грабеже «родных и друзей» тех кто «вовлечен в наркотические темы». Ну то есть осудили человека за «хранение» 0, 5 грамма марихуаны, а потом у всех его родственников и даже друзей отобрали имущество «по суду». А «серьезные люди» скажут, что «выиграли свою собственность в карты». Карты ведь пока что не запрещены? Или можно сказать - что в «Монополию» играли на деньги. Да мало ли что. И «суд» им «поверит». У нас же верят слову «уважаемых» лиц? То есть явно «законы» принимают конкретно для целей грабежа любого и каждого удобного или нет, негодного или нет. Нет, видимо зря ЛКПм беспокоился, что «силовики» мух не ловят. Они ускоренными темпами создают законы для грабежа «жирных котов» но под шумок снимут и с каждого последнюю рубашку. И проблема совсем ведь даже не в этом - проблема в молчании. Мы сказали про то что такое случится еще в 2015 году. Если их «закон» о так называемых «иностранных агентах физлицах» не есть то, о чем мы говорили ЧЕТЫРЕ года назад - то что он? Впрочем, нам абсолютно все равно кем нас считает «путин» и его «дума». Они НА САМОМ ДЕЛЕ имеют полное право считать нас даже «агентами марсиан». Но ведь есть те, кому не все равно! Именно они по идее должны были быть в первых рядах комментаторов наши публикаций четырехлетней давности, они должны были бороться и требовать. Мы ведь предупреждали. Но - тишина. Собственно говоря, с другой то стороны, если детка в 12 часов ковыряется в «выборе» между «поесть супчик» и «ну ладно поем кашку» она (детка, то есть) УЖЕ СОГЛАСИЛАСЬ с тем что кормить ее будут в 12 часов, будут кормить, кормить будут, кормить будут именно ее, и именно те, кто и принял за нее это решение. «Отказ от ответственности». Но то - ребенок. С ним все хотя бы ПОНЯТНО. И речь разумеется не о возрасте.
Все это конечно лишь «разминка», хотя очень далеко зашедшая. На самом деле мы буквально на пороге спрогнозированного нами еще в 2016 году «закона» о «запрете бесстыдства на территории РФ». Наверное, каждый согласится что стыд, как и бесстыдство, дружба, любовь не могут быть никаким образом предметом юридического регулирования. Разумеется, не должны регулироваться ни вопросы о том чем вы дышите, что вы едите или пьете, употребляете в любом другом виде, читаете, слушаете, смотрите. Для нас все перечисленное - совершенная аксиома. Но в том то и дело что все это шаги к православному Талибану на территории РФ, который неизбежно опять будет готовиться к «броску в Европу» согласно плану «ДрезденНаш». Или как это было в истории «моя Гольштыния». Очень похожие получатся сюжеты. И вот два года назад мы сделали заявление что остановить православный Талибан «в наших силах». Но помилуйте, ведь речь не шла что ТОЛЬКО в наших, в случае - что это будем делать «мы одни». Что сейчас происходит в Украине? Реванш и неразбериха. Мы боролись за Майдан конечно во многом как за себя самих, но все-таки - разве допустимо подрывать те завоевания, которых мы достигли в ходе его осуществления? Ведь, напомним, что Майдан для нас - не только 2013 - 14 годы, но даже и 2004. Да многое сделано. Но нет ли сегодня угрозы и риска демонтажа? И угрозы, и риски такого развития ситуации несомненно к сожалению, существуют. Воин ли в поле один? Во многом - именно, да, несомненно. Но даже за 2 года могло быть сделано намного больше против угрозы Талибана и ДрезденНаша в 2026 году если бы мы работали не одни. Или существуют какие-то обстоятельства, позволяющие полагать что этот комплекс событий будет нам скорее наруку чем «против наших интересов»? Кто там у нас хорошо понимает тему про немцев и крипто - немцев? Кто из них настоящие «иностранные агенты»? И вот еще вопрос: когда мы говорим о «православном талибане» и о противодействии ему, мы все правильно понимаем? Нет ли каких-то фундаментальных ошибок в формуле?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
И вот последние события, часть из которых мы уже затронули: среди них и принятие путинской так называемой «думой» так называемого «закона» о так называемых (вы уж простите) «физических лицах - иностранных агентах», который так же как и «запрет спектакля» на днях взбаламутил «всю прогрессивную общественность» уж вы еще раз простите за кавычки и все вот такое «этой страны». По-иному все это назвать совершенно не просто невозможно, но попросту даже - глупо. Ибо некий «путин» захотел кого-то там кем-то «назвать». Казалось бы - ну и что: на каждый чих не наздравишься. Ведь есть собственно, как раз всего лишь два решения на подобный случай: признать право путина признавать кого угодно и кем угодно. И отказать путину в таком праве. Мы например - отказали. А раз так - мы и не обсуждаем иностранным они решили кого то назвать агентом, или странным, марсианским или ритимбанским. Тут, понимаете, какой простой пример можно привести: директор школы издал «приказ» не пускать в школу людей «без пропуска», скажем родителей. Охраннику этот приказ понятен. И он будет действовать на его основании. Но как основание «не зайти» в школу охранник никак не может ссылаться на приказ директора: родителям директор - никто. И звать его никак. Если директор спустился с гор - он конечно может считать что «его» школа его и «устав», и предлагать родителям идущим мимо турникета «извиниться»: по традициям и обычаям нашего народа, по нашим древним правилам поведения вы подобными действиями или подобными словами задеваете честь и достоинство нашего народа, это нам не нравится. Повторимся в который раз никто никому не обязан «нравиться» никто не обязан не то что «уважать» какие-то неведомые ему «чужие» традиции или тем более «жить» по ним или в соответствие с ними, но даже и ЗНАТЬ их. Вам может что-то нравиться, или не нравится, но если вы живете по принципу «понравился - забрал, не понравился - убил», то вы за это рано или поздно будете за это отвечать.
Но отказать в признании «закона», «приказа директора», чужих, и неведомых нам «обычаев и традиций» не значит сделать вид что в стране не происходит совершенно ничего. Ведь существует значительный корпус тех, кто ДОБРОВОЛЬНО берет на себя обязанность путинские «законы» реализовывать. Тот же «вахтер» в школе. И вот на такой случай мы и ведем свою разъяснительную работу. Доходит, как мы видим, к сожалению - далеко не до всех. Можем ли мы считать путинские законы «проблемой»? Да можем. Считаем ли мы их этим? Да, несомненно считаем. А почему? Именно потому что, признавая их или нет с действиями тех, кто их все-таки признает приходится все же считаться. Да законы эти являются недопустимыми, не имеют правовой силы, исполнители этих законов несомненно должны привлекаться к ответственности. А пострадавшие от их исполнения получать компенсации. Но это запланировано на некое «потом». И что бы оно, это «потом» состоялось необходимо что бы значительное количество людей понимало эту ситуацию уже сегодня.
Делается ли для этого что-нибудь уже сегодня, сейчас? Да, делается. Делается нами, делается последовательно и с точным пониманием последствий, перспектив действий, которые происходят в настоящее время. Кстати признаем, что года три назад какой-то ученый предсказал что если запреты, будут в России появляться с частотой «как сегодня», то «запретят все» примерно лет через, не назовем сейчас цифру - но очень немного: то ли 5, то ли 7. То есть когда мы делаем свои прогнозы мы конечно опираемся и на итоги этого исследования которое мы знали ПОТОМУ ЧТО БЫЛИ ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ. Собственно, о чем именно речь? Дело в том, что… Впрочем давайте рассуждать что называется «с фактами на руках». Скажите всем нашим читателям хочется что бы появилось, начало существовать понятие «нежелательных граждан»? В совке это было, людей «высылали» из страны и даже «лишали гражданства». Российская конституция эту норму кстати поправила. Но ведь нельзя сказать, что мы об этом не предупреждали. И при том - еще аж 4 года назад. Что было сделано в интересах того что бы данная категория никогда не могла появиться? Есть ощущение что - ничего. И ведь ситуация что называется «прогрессирует»: мы видим уже и «законы» о присвоении имущества банками, инициативы о грабеже «родных и друзей» тех кто «вовлечен в наркотические темы». Ну то есть осудили человека за «хранение» 0, 5 грамма марихуаны, а потом у всех его родственников и даже друзей отобрали имущество «по суду». А «серьезные люди» скажут, что «выиграли свою собственность в карты». Карты ведь пока что не запрещены? Или можно сказать - что в «Монополию» играли на деньги. Да мало ли что. И «суд» им «поверит». У нас же верят слову «уважаемых» лиц? То есть явно «законы» принимают конкретно для целей грабежа любого и каждого удобного или нет, негодного или нет. Нет, видимо зря ЛКПм беспокоился, что «силовики» мух не ловят. Они ускоренными темпами создают законы для грабежа «жирных котов» но под шумок снимут и с каждого последнюю рубашку. И проблема совсем ведь даже не в этом - проблема в молчании. Мы сказали про то что такое случится еще в 2015 году. Если их «закон» о так называемых «иностранных агентах физлицах» не есть то, о чем мы говорили ЧЕТЫРЕ года назад - то что он? Впрочем, нам абсолютно все равно кем нас считает «путин» и его «дума». Они НА САМОМ ДЕЛЕ имеют полное право считать нас даже «агентами марсиан». Но ведь есть те, кому не все равно! Именно они по идее должны были быть в первых рядах комментаторов наши публикаций четырехлетней давности, они должны были бороться и требовать. Мы ведь предупреждали. Но - тишина. Собственно говоря, с другой то стороны, если детка в 12 часов ковыряется в «выборе» между «поесть супчик» и «ну ладно поем кашку» она (детка, то есть) УЖЕ СОГЛАСИЛАСЬ с тем что кормить ее будут в 12 часов, будут кормить, кормить будут, кормить будут именно ее, и именно те, кто и принял за нее это решение. «Отказ от ответственности». Но то - ребенок. С ним все хотя бы ПОНЯТНО. И речь разумеется не о возрасте.
Все это конечно лишь «разминка», хотя очень далеко зашедшая. На самом деле мы буквально на пороге спрогнозированного нами еще в 2016 году «закона» о «запрете бесстыдства на территории РФ». Наверное, каждый согласится что стыд, как и бесстыдство, дружба, любовь не могут быть никаким образом предметом юридического регулирования. Разумеется, не должны регулироваться ни вопросы о том чем вы дышите, что вы едите или пьете, употребляете в любом другом виде, читаете, слушаете, смотрите. Для нас все перечисленное - совершенная аксиома. Но в том то и дело что все это шаги к православному Талибану на территории РФ, который неизбежно опять будет готовиться к «броску в Европу» согласно плану «ДрезденНаш». Или как это было в истории «моя Гольштыния». Очень похожие получатся сюжеты. И вот два года назад мы сделали заявление что остановить православный Талибан «в наших силах». Но помилуйте, ведь речь не шла что ТОЛЬКО в наших, в случае - что это будем делать «мы одни». Что сейчас происходит в Украине? Реванш и неразбериха. Мы боролись за Майдан конечно во многом как за себя самих, но все-таки - разве допустимо подрывать те завоевания, которых мы достигли в ходе его осуществления? Ведь, напомним, что Майдан для нас - не только 2013 - 14 годы, но даже и 2004. Да многое сделано. Но нет ли сегодня угрозы и риска демонтажа? И угрозы, и риски такого развития ситуации несомненно к сожалению, существуют. Воин ли в поле один? Во многом - именно, да, несомненно. Но даже за 2 года могло быть сделано намного больше против угрозы Талибана и ДрезденНаша в 2026 году если бы мы работали не одни. Или существуют какие-то обстоятельства, позволяющие полагать что этот комплекс событий будет нам скорее наруку чем «против наших интересов»? Кто там у нас хорошо понимает тему про немцев и крипто - немцев? Кто из них настоящие «иностранные агенты»? И вот еще вопрос: когда мы говорим о «православном талибане» и о противодействии ему, мы все правильно понимаем? Нет ли каких-то фундаментальных ошибок в формуле?
Подскажите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.