Домофоны: сколько молока не выпить?
Сегодня с учетом ряда небольших публикаций ВК попробуем хотя бы обзорно остановиться на том уроне, который «цифровая экономика... запретов» наносит экономике реальной. Естественно мы обязательно вернемся к этой проблеме в самое ближайшее время и рассмотрим ее в более широком числе аспектов, а сейчас для продолжения разговора и его развертывания посмотрим на проблему по аналогии с сигаретами. Нашим читателям это понятно, и мы что называется расширим перечень. Мы как-то отмечали что десятки миллиардов долларов уходят за рубеж из за принятого закона «18+» по сигаретам. Мы делали замечание о том что эти деньги не достаются «космосу, биотеху», на эти деньги не может идти развитие собственно ничего. То есть каждый уехавший из России рубль, доллар вкладывается за ее пределами и не идет на развитие ничего внутри страны. И вот если с этим все полностью согласны (а с этим спорить на наш взгляд просто невероятно трудно) попробуем посмотреть на то, как подрывает экономику страны домофон. Итак, мы все согласны с базовым экономическим принципом: если у вас нету денег - потратить не можете вы. Верно? И аналогично: если вы потратили a рублей на товар A ровно столько же у вас не хватит что бы потратить на товар B. Для любого человека, имеющего хотя бы зачатки экономического мышления все это очевидная аксиома. Примеров собственно приводить можно много, но ясно все что человек потратил на что-то он не потратит на что-нибудь еще.
Состав продуктовой корзины - разнообразен. Хотя вряд ли его можно назвать уж очень богатым. И все же в нее входит достаточное количество товаров, производимых сельским хозяйством. Если вы тратите деньги на домофон, способны ли вы потратить эти же самые средства на что-то более полезное? На мясо, на мороженное детям, на пиво или молоко? Естественно если вы отдали эти деньги в оплату домофона - их у вас уже нет. Но самое плохое - они не достаются и производителям полезных товаров, хотя бы из числа тех которые входят в продуктовую корзину. И к чему это приводит? Итак если все согласны что то что мы потратили на домофон мы не потратим на что то другое просто попробуем посмотреть эту проблему в самом общем аспекте и на самом простом и понятном для каждого примере - на примере молока, тем более этот пример подробно уже разобран ВК. Но прежде всего отметим вот что:
в одном из подъездов расписали «предупреждение» о «правилах пользования» домофоном. С учетом того что пока к счастью это хотя и активно индуцированный государством психоз, но все же осуществляемый «на свой страх и риск» можно сказать что пока что авторы листовки и текста, дописанного к ней просто «обменялись мнениями». И трудно здесь поспорить с пусть и риторическим, но вполне понятным для всех утверждением что «паранойя» авторов листовки - вполне «излечима». Однако, как мы видим происходят и более фундаментальные изменения в понимании сущности домофона: автор приписки указывает на тот момент, что «если человек идет в гости или выполняет ремонтные работы», то он «ИДЕТ В ГОСТИ ИЛИ ВЫПОЛНЯЕТ РЕМОНТНЫЕ РАБОТЫ». Проще говоря он не обязан «отчитываться» ни перед любым «путиным», ни перед автором «листовки» ни перед каким бы то ни было «домкомом» по какой причине он входит в какой бы то ни было подъезд. Входит - значит есть основания. И не дело хоть путина хоть кого угодно еще интересоваться «кто он, откуда, зачем». Это именно проявление какой-то паранойи. И это конечно «лечится». Но ладно бы просто «паранойя». Ведь это же наносит и реальный урон экономике.
Для этого посмотрим вполне официальный документ: платежку за домофон. За три месяца начислено по тарифу 105 рублей. Есть и другие расценки. Что бы считать было удобней давайте возьмем нечто среднее и тогда в годовом исчислении и посчитаем расходы равными 500 рублей в год. При этом литр молока в фермерском хозяйстве закупался по цене от 15 до 40 рублей. Но мы то ведь понимаем: нет денег - нет молока. Если деньги ушли на домофоны тем же «импортозаместительным» фермерам средства эти уже не достанутся. И сколько они не смогут произвести молока на эту сумму? Можно считать не только по молоку, можно пройтись по мясу, по крупам, по чему угодно. А кто то потом удивляется что тальк в молоке и упаковки сокращаются (лицемерие?). А откуда же им быть большими? Ваше молоко - домофоны скушали. При желании можно посчитать в процентах по всей продуктовой корзине. И многие уже отказываются - пока только от оплаты домофонов. Но разве и без этих довольно таки занудных подсчетов - неясен и смысл, и решение?
Предлагайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Состав продуктовой корзины - разнообразен. Хотя вряд ли его можно назвать уж очень богатым. И все же в нее входит достаточное количество товаров, производимых сельским хозяйством. Если вы тратите деньги на домофон, способны ли вы потратить эти же самые средства на что-то более полезное? На мясо, на мороженное детям, на пиво или молоко? Естественно если вы отдали эти деньги в оплату домофона - их у вас уже нет. Но самое плохое - они не достаются и производителям полезных товаров, хотя бы из числа тех которые входят в продуктовую корзину. И к чему это приводит? Итак если все согласны что то что мы потратили на домофон мы не потратим на что то другое просто попробуем посмотреть эту проблему в самом общем аспекте и на самом простом и понятном для каждого примере - на примере молока, тем более этот пример подробно уже разобран ВК. Но прежде всего отметим вот что:
в одном из подъездов расписали «предупреждение» о «правилах пользования» домофоном. С учетом того что пока к счастью это хотя и активно индуцированный государством психоз, но все же осуществляемый «на свой страх и риск» можно сказать что пока что авторы листовки и текста, дописанного к ней просто «обменялись мнениями». И трудно здесь поспорить с пусть и риторическим, но вполне понятным для всех утверждением что «паранойя» авторов листовки - вполне «излечима». Однако, как мы видим происходят и более фундаментальные изменения в понимании сущности домофона: автор приписки указывает на тот момент, что «если человек идет в гости или выполняет ремонтные работы», то он «ИДЕТ В ГОСТИ ИЛИ ВЫПОЛНЯЕТ РЕМОНТНЫЕ РАБОТЫ». Проще говоря он не обязан «отчитываться» ни перед любым «путиным», ни перед автором «листовки» ни перед каким бы то ни было «домкомом» по какой причине он входит в какой бы то ни было подъезд. Входит - значит есть основания. И не дело хоть путина хоть кого угодно еще интересоваться «кто он, откуда, зачем». Это именно проявление какой-то паранойи. И это конечно «лечится». Но ладно бы просто «паранойя». Ведь это же наносит и реальный урон экономике.
Для этого посмотрим вполне официальный документ: платежку за домофон. За три месяца начислено по тарифу 105 рублей. Есть и другие расценки. Что бы считать было удобней давайте возьмем нечто среднее и тогда в годовом исчислении и посчитаем расходы равными 500 рублей в год. При этом литр молока в фермерском хозяйстве закупался по цене от 15 до 40 рублей. Но мы то ведь понимаем: нет денег - нет молока. Если деньги ушли на домофоны тем же «импортозаместительным» фермерам средства эти уже не достанутся. И сколько они не смогут произвести молока на эту сумму? Можно считать не только по молоку, можно пройтись по мясу, по крупам, по чему угодно. А кто то потом удивляется что тальк в молоке и упаковки сокращаются (лицемерие?). А откуда же им быть большими? Ваше молоко - домофоны скушали. При желании можно посчитать в процентах по всей продуктовой корзине. И многие уже отказываются - пока только от оплаты домофонов. Но разве и без этих довольно таки занудных подсчетов - неясен и смысл, и решение?
Предлагайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.