К дискуссии с Роджерсом с правых позиций: а состоится ли она?

[imed3]

Роджерс по уже принятой у него традиции эпически врет, в том числе и в комментариях (вот скажем и по вопросу экономики тоже ложь: налогов они, соответственно, вообще не платят. «Экономист» Роджерс про косвенные налоги, акцизы, НДС видимо слыхом не слыхивал. Неудивительно что всех, кто пытается с ним дискутировать с аргументами и фактами он

Comments

[imed3]

Вот именно потому его и надо гнать и давить. Но делать это аргументированно, обоснованно. Естественно ему постоянно в наших материалах достается за то что он борется с Украиной (в этом посте этот вопрос тоже отмечен) но ведь говорить что он чмошник - это лишь наше собственное мнение. И даже переход на личности. А надо разгромить его (за ним ведь стоит определенное сообщество пусть и таких же как он типа "вассермана") именно идейно, организационно, творчески. Показать ничтожность не его (с этим он успешно справляется сам) а его позиций, взглядов, образа действий.
Вот по теме "европейская Украина//подсанкционная Россия" он УЖЕ позорно как это сейчас выражаются "слился" в Контакте в диалоге с Репиным (вы можете это посмотреть по ссылке).
Зачем же нам упускать такой жирный ломоть? Но он (именно он!) от дискуссии по существу БЕГАЕТ: банит и так далее. Он мелкая пешка, но за ней стоят разные в том числе и украиноненавистники. Надо давать им отпор? Необходимо. Допустимо их оставлять если не безнаказанными, то хотя бы без ответными? Никак нельзя этого делать.
И вот тут очень важно будет если мы сумеем его втащить в диалог, принудить его к нему, экспертное мнение со стороны. Эта дискуссия не должна быть в сферическом вакууме. Ей нужны слушатели, зрители, те кто сможет оценить и высказать СВОЕ мнение.
Если это мнение будет - чмошник, ну так ведь тому и быть.
Согласны?

[ext_4940606]

В наш информационный век невежество как ни странно только ширится. Потому что люди бегут от знания загружая мозг чепухой. И Уроджерс бежит от истины и за ним его паства. Они просто не станут вас слушать и сбегут в свою матрицу.

[imed3]

Вот именно из того что "ширится" и исходит наш непреложный ДОЛГ как то этому противодействовать, противостоять.
И первым делом суть этого долга не позволять никому заводить себя в "одноуровневую" позицию.
То есть никак нельзя у этого "идти на поводу".
Там много "слоев" и со всеми следует работать.
И мы хотели бы делать это.
Этому можно со или противодействовать но в том и суть долга что он исполняется не "до дембеля" а "до последнего дыхания", "до последней капли крови".
Согласны, что есть хм... некоторая РАЗНИЦА?

[imed3]

>>>Вот именно из того что "ширится" и исходит наш непреложный ДОЛГ как то этому противодействовать, противостоять.

Информационные сообщества должны выработать механизмы противодействия "модерновым" пропагандистским практикам и методы подавления личностей которые вовлечены в непубличные и непрозрачные сообщества, которые системно занимаются искажением информационного пространства сообществ.

>>>И первым делом суть этого долга не позволять никому заводить себя в "одноуровневую" позицию.

Хм... довольно програмно!

[imed3]

да, вы правы
спасибо.