За «кайзеризм» против «царизма»: что объединяет Царева, Роджерса и Шнуровского?
Шнуровский вспоминает Ленина, который указывал на тот факт, что « царизм во сто раз хуже кайзеризма». То есть получается, что ситуация, похожая на сегодняшнюю была уже больше чем столетие назад. И практиком, которым Ленин несомненно являлся, обозначалась именно в этих терминах. Однако Шнуровский который Ленина называет «предателем», казалось бы, полностью противоречит самому себе, называющему Ленина «гибким» политиком, который «сегодня пошел бы путем эволюционного марша». В принципе одного этого было бы уже достаточно, чтобы в очередной раз высказать обоснованные сомнения в успехе его инсинуаций про неведому зверушку коей сегодня является так называемый «марш».
Но мы попробуем рассмотреть вопрос несколько шире, и в какой-то степени ретроспективно, потому что текущие события располагают к этому. Шнуровский в оправдание того, что его ЭМ не работает уже почти десятилетие пишет: « сама по себе идея хороша - необходимо заинтересовать людей ещё и "кровно-шкурно"». Казалось бы: если ты так считаешь - то вот и «заинтересуй» своим «маршем» людей «кровно и шкурно». Получится или нет - вопрос очередной, но хотя бы сделай попытку, «купи лотерейный билет». Скажем сегодня - удачно это будет или нет, но конвои Гуаидо пробуют отправиться в Венесуэлу, и даже в случае поражения этой затеи он сможет сказать себе и согражданам: я сделал все что мог, и выше головы не прыгнуть. Казалось бы: пишешь «надо» - так вот и заинтересуй! Предложи хотя бы что то позитивное, чем люди могли бы реально заняться. Хоть отправлять конвои с помощью людям, хоть борьбу с «проклятым царизмом». Потерпишь ты при этом поражение или победишь - вопрос отдельный, но если не делать вообще ничего победы не будет уж точно. Но нет: у путинистов общая болезнь «надо бы»! Они мастера констатаций, а вот по части дела у них - намного хуже. Это кстати уже даже Мюрид понял, это уже и Миронов отмечает: опять « заунывное повторение про «мы должны», а на выходе - ноль!» Действительно - ноль. На выходе лишь мечтания: ЭМ станет влиятельным политическим фактором. Ну может быть и «должен». Но хотелось бы знать: а с какой стати то? И если он им до сих пор не стал то каковы же предпосылки считать что станет? Это касается ведь конечно и самого путина.
Еще раз повторимся: тот же «удальцов - таргамадзе» хотя бы дерется с полицией, его соратники всё чаще возглавляют и направляют эти протесты против Путина, Гуаидо - подписывает указы, выводит на улицы сторонников и ведет переговоры с армией. А что предлагает Шнуровский? «Противопоставить им тактику Эволюционного Марша»? Это примерно как радоваться в течение года разрешению уйти с работы на 5 минут раньше несколько раз по воскресеньям, а потом отработать после пары смен по часу «сверхурочно». То есть любая администрация если она не ограничена в своих решениях вашей волей сменить ее по своему решению ваши «минутки» отберет «разом» в любое «удобное» для нее же время. Именно поэтому надо менять администрацию на ту и таким образом которая будет не «поблажки давать», а не сможет В ПРИНЦИПЕ установить пару «сверхурочных» часов к вашей работе без вашего на то ясно выраженного согласия. И в этом смысле путин за двадцать лет доказал однозначно: даже если он и дает три «поблажки» на пять копеек - он потом отбирает на сто рублей.
Подзабытый, наверное, депутат Верховной Рады Украины Олег Царев перед началом Майдана тоже говорил много и невнятно. «У нас в Украине работает много американских фондов». Ну работают - и хорошо. Работают - и замечательно. Они - работают. А что умеете вы? А они умеют разве что только мешать. Казалось бы: Роджерс в отличие от Шнуровского не считает Ленина «пораженцем». Но вот он выступает со своими «схемами». И выглядит это жалко и бледно. Но даже не в том дело что никто связи, о которых он с видом первооткрывателя нам рассказывает никуда не прячет. Он порет самого себя тем что он показывает: те о ком он говорит - опять-таки, как это не странно работают. Делают хотя бы что-то: мобилизации хомячковых войск. Они каждый раз так делают - вместо ответа один на один натравливают полчища боевых преисполненных праведного гнева хомячков. И хомячки, вполне предсказуемо, возбудились и поскакали в атаку. Сразу скажу, ничего нового они не сказали. Я всё это слышал ещё в 2013-14 годах от украинских майдаунов в полном объёме. И оскорбления, и угрозы, и насмешки. То есть в главном то он - на общих со Шнуровским и с Царевым позициях: «мы должны». Дак пожалуйста! Дак кто же вам «не дает»? Ан, их воз - и ныне там! Кстати - для нас это НЕ ХОРОШО и НЕ ПЛОХО. НУЛЕВАЯ величина!
Не станем сейчас давать оценку тому что «оскорбления», что «угрозы», что «насмешки» - вряд ли мы тут можем судить, хотя сами стараемся без этого обходиться: мало кого это красит. Здесь важно, что «удальцов - тютюкин» умеют «мобилизовать», а царевы - роджерсы - шнуровские нет. И именно поэтому на «марши» удальцовых ходят «шестьсот человек», а на «ЭМ» - никто, именно поэтому «хомячки горбачева - ходорковского - семина» - величина ненулевая в отличие от аналогичных «хомячков» Роджерса, и именно поэтому в Украине победил не «Царев», а «Кайзеров». Это не предрешенность, не предзаданность - но успех обычно приходит к тому, кто для его достижения делает хотя бы что-то. Например, Ходорковский - делает, Тютюкин - делает, мы - кстати тоже. А «царевы»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Но мы попробуем рассмотреть вопрос несколько шире, и в какой-то степени ретроспективно, потому что текущие события располагают к этому. Шнуровский в оправдание того, что его ЭМ не работает уже почти десятилетие пишет: « сама по себе идея хороша - необходимо заинтересовать людей ещё и "кровно-шкурно"». Казалось бы: если ты так считаешь - то вот и «заинтересуй» своим «маршем» людей «кровно и шкурно». Получится или нет - вопрос очередной, но хотя бы сделай попытку, «купи лотерейный билет». Скажем сегодня - удачно это будет или нет, но конвои Гуаидо пробуют отправиться в Венесуэлу, и даже в случае поражения этой затеи он сможет сказать себе и согражданам: я сделал все что мог, и выше головы не прыгнуть. Казалось бы: пишешь «надо» - так вот и заинтересуй! Предложи хотя бы что то позитивное, чем люди могли бы реально заняться. Хоть отправлять конвои с помощью людям, хоть борьбу с «проклятым царизмом». Потерпишь ты при этом поражение или победишь - вопрос отдельный, но если не делать вообще ничего победы не будет уж точно. Но нет: у путинистов общая болезнь «надо бы»! Они мастера констатаций, а вот по части дела у них - намного хуже. Это кстати уже даже Мюрид понял, это уже и Миронов отмечает: опять « заунывное повторение про «мы должны», а на выходе - ноль!» Действительно - ноль. На выходе лишь мечтания: ЭМ станет влиятельным политическим фактором. Ну может быть и «должен». Но хотелось бы знать: а с какой стати то? И если он им до сих пор не стал то каковы же предпосылки считать что станет? Это касается ведь конечно и самого путина.
Еще раз повторимся: тот же «удальцов - таргамадзе» хотя бы дерется с полицией, его соратники всё чаще возглавляют и направляют эти протесты против Путина, Гуаидо - подписывает указы, выводит на улицы сторонников и ведет переговоры с армией. А что предлагает Шнуровский? «Противопоставить им тактику Эволюционного Марша»? Это примерно как радоваться в течение года разрешению уйти с работы на 5 минут раньше несколько раз по воскресеньям, а потом отработать после пары смен по часу «сверхурочно». То есть любая администрация если она не ограничена в своих решениях вашей волей сменить ее по своему решению ваши «минутки» отберет «разом» в любое «удобное» для нее же время. Именно поэтому надо менять администрацию на ту и таким образом которая будет не «поблажки давать», а не сможет В ПРИНЦИПЕ установить пару «сверхурочных» часов к вашей работе без вашего на то ясно выраженного согласия. И в этом смысле путин за двадцать лет доказал однозначно: даже если он и дает три «поблажки» на пять копеек - он потом отбирает на сто рублей.
Подзабытый, наверное, депутат Верховной Рады Украины Олег Царев перед началом Майдана тоже говорил много и невнятно. «У нас в Украине работает много американских фондов». Ну работают - и хорошо. Работают - и замечательно. Они - работают. А что умеете вы? А они умеют разве что только мешать. Казалось бы: Роджерс в отличие от Шнуровского не считает Ленина «пораженцем». Но вот он выступает со своими «схемами». И выглядит это жалко и бледно. Но даже не в том дело что никто связи, о которых он с видом первооткрывателя нам рассказывает никуда не прячет. Он порет самого себя тем что он показывает: те о ком он говорит - опять-таки, как это не странно работают. Делают хотя бы что-то: мобилизации хомячковых войск. Они каждый раз так делают - вместо ответа один на один натравливают полчища боевых преисполненных праведного гнева хомячков. И хомячки, вполне предсказуемо, возбудились и поскакали в атаку. Сразу скажу, ничего нового они не сказали. Я всё это слышал ещё в 2013-14 годах от украинских майдаунов в полном объёме. И оскорбления, и угрозы, и насмешки. То есть в главном то он - на общих со Шнуровским и с Царевым позициях: «мы должны». Дак пожалуйста! Дак кто же вам «не дает»? Ан, их воз - и ныне там! Кстати - для нас это НЕ ХОРОШО и НЕ ПЛОХО. НУЛЕВАЯ величина!
Не станем сейчас давать оценку тому что «оскорбления», что «угрозы», что «насмешки» - вряд ли мы тут можем судить, хотя сами стараемся без этого обходиться: мало кого это красит. Здесь важно, что «удальцов - тютюкин» умеют «мобилизовать», а царевы - роджерсы - шнуровские нет. И именно поэтому на «марши» удальцовых ходят «шестьсот человек», а на «ЭМ» - никто, именно поэтому «хомячки горбачева - ходорковского - семина» - величина ненулевая в отличие от аналогичных «хомячков» Роджерса, и именно поэтому в Украине победил не «Царев», а «Кайзеров». Это не предрешенность, не предзаданность - но успех обычно приходит к тому, кто для его достижения делает хотя бы что-то. Например, Ходорковский - делает, Тютюкин - делает, мы - кстати тоже. А «царевы»?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE